TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija tožeče stranke zoper odločitev o obstoju delovnega razmerja za čas od 1. 4. 2011 do 30. 6. 2013 se zavrže.

V ostalem se reviziji tožeče in v celoti reviziji tožene stranke ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje:

- v delu, ki se nanaša na odločitev o obstoju delovnega razmerja in na priznanje vseh pravic in obveznosti iz delovnega razmerja za čas od 1. 4. 2011 do 30. 6. 2013, vključno z regresom za letni dopust za leta 2011, 2012 in 2013 ter prijavo v zavarovanja, razveljavita ter se tožba v tem obsegu zavrže,

- v delu, ki se nanaša na odločitev o obstoju delovnega razmerja in na priznanje vseh pravic in obveznosti iz delovnega razmerja za nedoločen čas za delovno mesto novinar fotograf za čas od 1. 7. 2013 dalje, reintegracijo, izstavitev pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas za delovno mesto novinar fotograf, razveljavita in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

Zahtevo, da mora stranka najprej postaviti zahtevek za ugotovitev nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja (pogodbe o zaposlitvi), če želi doseči ugotovitev obstoja delovnega razmerja za nedoločen čas, je oblikovala sodna praksa, saj iz zakona izrecno ne izhaja. Taka zahteva predstavlja prehudo in tudi nerazumno oviro za uveljavitev tožnikove pravice (zahtevek za ugotovitev obstoja delovnega razmerja ni bil zavrnjen iz vsebinskih razlogov, pač pa zato, ker ni bil postavljen tudi zahtevek za ugotovitev nezakonitost prenehanja delovnega razmerja, ki pred sodiščem sploh še ni bilo ugotovljeno), zato je njegov predlog za odstop od ustaljene sodne prakse in njeno spremembo utemeljen.

Tožnik je vložil tožbo za ugotovitev obstoja delovnega razmerja za nedoločen čas v 30 dnevnem roku po prenehanju zadnje pogodbe o avtorskem delu ter zahteval reintegracijo in reparacijo. Tak zahtevek procesno in materialnopravno zadošča za odločitev o obstoju delovnega razmerja.