STA novice / Kopač Mrakovi se obeta podpora, a koalicija od nje pričakuje vrsto ukrepov (ozadje)

SDS je interpelacijo aprila vložila po odmevnih dogodkih v zvezi z odvzemom dveh otrok starima staršema. Center za socialno delo (CSD) Velenje je dečka, ki sta bila po umoru matere decembra lani v Velenju pri starih starših na Koroškem, konec marca namestil v rejništvo proti volji starih staršev.

Inšpekcijski nadzor je pokazal, da je bila odločitev strokovna in zakonita ter v največjo korist obeh otrok. Tudi varuh človekovih pravic ni ugotovil kršitev pravic otrok.

Po odgovoru ministrice na očitke iz interpelacije pa je upravno sodišče ugotovilo, da je bil odvzem dečkov v nasprotju s pravico babice do družinskega in zasebnega življenja ter v nasprotju z ustavo. Na odločitev sta obe strani napovedali pritožbi. Tudi upravna inšpekcija je ugotovila nezakonitosti v postopku na CSD Slovenj Gradec, zaradi česar je odstop ponudil direktor Jurij Šumečnik, ministrica pa je odstop sprejela.

Prav na Šumečnika oz. na njegovo strankarsko povezavo z ministrico se nanaša eden od očitkov SDS v interpelaciji. Ministrici očitajo prikrivanje strokovnih napak in vpletanje politike v stroko. Kopač Mrakova je očitke o politizaciji v celoti zavrnila in tudi zatrdila, da je bilo imenovanje Šumečnika izvedeno v skladu z zakonodajo.

Ministrici očitki o odgovornosti pri posegu v človekove pravice

Poleg tega so se v SDS za interpelacijo odločili zaradi odgovornosti ministrice pri nesorazmernem posegu v človekove pravice, varovane z ustavo, med katerimi je varovanje otrok in družine.

Med razlogi omenjajo tudi opustitev dolžnega ravnanja, saj je kot pristojna ministrica dolžna zagotavljati, da državni organi in nosilci javnih pooblastil v vseh dejavnostih in postopkih v zvezi z otrokom skrbijo za otrokovo korist in celovitost družinske skupnosti.

Ministrica pa podpisnikom interpelacije očita mešanje pristojnosti in nalog posameznih organov. Večina dogodkov, navedenih v interpelaciji, se je po njenih besedah zgodila, preden je ministrstvo prejelo informacijo o primeru.

Kopač Mrakova še opozarja, da je obravnavanje in opredeljevanje do konkretnih odločitev v zvezi z izpostavljenim primerom nedopustno. V zvezi s tem po njenem opozorilu teče več postopkov pred upravnimi organi in na sodišču, ustava pa varuje pravico do zasebnosti. Še posebej je treba varovati pravico do zasebnosti otrok.

V SDS tudi opozarjajo, da je bil v omenjenem primeru sporen že sam način odvzema otrok starim staršem, saj so ju nenapovedano odpeljali iz vrtca. Poleg tega starima staršema ni bilo dodeljeno skrbništvo, čeprav sta po besedah poslancev SDS tri mesece skrbela za otroka in glede na to verjetno CSD ni imel zadržkov do njune primernosti.

Ministrica pa je glede načina izvršbe odločbe o namestitvi otrok spomnila, da center za socialno delo v posameznem primeru presodi, kdaj ni mogoče pričakovati, da bo prišlo do ljubečega, vendar mirnega odhoda. Ministrica še poudarja, da so v ospredju otrokove koristi, ne pa pravica sorodnikov do statusa rejnika.

Ministrstvo po zagotovilu Kopač Mrakove ni pripravljalo zakonov na podlagi političnih prioritet

V SDS ji tudi očitajo, da je ministrstvo pripravljalo zakonodajo na podlagi političnih prioritet, ki so bile v škodo varovanja pravic otrok. Na področju družinske zakonodaje pa ni predlagalo niti ene rešitve, ki bi v postopkih rejništva ali posvojitev določila pristojnost sodišč, so zapisali.

A po zagotovilu Kopač Mrakove to nikakor ne drži. "Ideološki elementi nikoli niso predstavljali vodila mojega dela," je poudarila.

Ministrstvo je že po odgovoru ministrice na interpelacijo dalo v javno razpravo predlog družinskega zakonika, po katerem bo o nujnih ukrepih še vedno odločal center za socialno delo, o začasnih odredbah in trajnejših ukrepih pa bodo odločala sodišča.

Predlagatelji interpelacije ministrici očitajo tudi dejanja in stališča, zaradi katerih se je zaupanje v institucije socialne države izgubilo. Kopač Mrakova pa ugotavlja, da gre v tem delu za pavšalne očitke, ki niso tehtno obrazloženi.

Kot je zapisala, ji podpisniki interpelacije očitajo opustitev ukrepanja, za katerega ni pristojna. Poleg tega ne sme odrediti določenega ukrepanja, ker bi to pomenilo prekoračitev njenih pooblastil kot ministrica, je opozorila.

Kopač Mrakovi se obeta večinska podpora, koalicija v zameno pričakuje vrsto ukrepov

Premier Miro Cerar je sicer ugotovil, da ministrica ne more biti krivdno odgovorna za nezakonitosti, da pa je zaradi nepravilnosti v postopku mogoče najti določene vidike objektivne odgovornosti. Vendar pa bo Kopač Mrakova po pogovorih s koalicijskimi partnerji pri glasovanju o interpelaciji verjetno prejela večinsko podporo. V stranki SD jo močno zagovarjajo, v SMC in DeSUS pa ji vsaj večinsko podporo obljubljajo na podlagi njenih zavez in obljub.

V sredo tako ni pričakovati zgolj razprave o očitkih, ki se nanašajo na ministričino odgovornost v konkretnem primeru, pač pa tudi razpravo o ukrepih na področju njenega resorja. Konkretne predloge na področju socialne zaščite v koaliciji pričakujejo kmalu, med drugim predlog za reorganizacijo centrov za socialno delo.

Kopač Mrakova je tudi zagotovila, da bo ob delu na izboljšavi in nadgradnji sistema socialne varnosti še julija vladni koaliciji predstavila predloge, ki urejajo področji reprezentativnosti sindikatov ter trga dela oz. delovnopravne zakonodaje, so za STA pojasnili v Cerarjevem kabinetu.

Kopač Mrakova je ministrica za delo že drugi mandat

Kopač Mrakova je ministrica za delo že drugi mandat. Vodenje ministrstva je v vladi Alenke Bratušek prevzela marca 2013, drugič pa jo je DZ za ministrico Cerarjeve vlade imenoval septembra 2014. Še pred tem je bila nekaj let državna sekretarka.

Poleg novega družinskega zakonika njeno ministrstvo čakajo še nekatere naloge, ki jih napoveduje že dlje časa. Po predstavitvi bele knjige o pokojninah je pričakovati bolj dinamično delo na tem področju, med nedokončanimi nalogami je tudi zakon o dolgotrajni oskrbi.