STA novice / V združenju občin ob odločitvi ustavnega sodišča razočarani; ministrstvo za finance zadovoljno (dopolnjeno)

Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo nekaterih občin za oceno ustavnosti prvega odstavka 56. člena zakona o izvrševanju proračunov za leti 2016 in 2017, ki določa obseg sredstev za sofinanciranje občinskih naložb.

V združenju občin ugotavljajo, da je sodišče pritrdilo njihovim argumentom, da so sredstva za sofinanciranje občinskih investicij povezana z uresničevanjem nalog občin iz 140. člena ustave. Obenem pa sodišče "stopi korak nazaj in zapiše, da ima zakonodajalec glede določitve višine teh sredstev široko polje proste presoje, pri čemer mora upoštevati makroekonomsko stanje v državi in ustavno zagotovljeno lokalno samoupravo".

V združenju se sprašujejo, kje je torej meja med makroekonomsko stabilnostjo in ustavno varovanim položajem lokalnih skupnosti, in ugotavljajo, da fiskalno pravilo očitno postaja vodilno načelo slovenske ustave. S tokratno odločitvijo pa so, kot so dodali, "ta kratko" potegnile občine in z njimi njihove občanke in občani.

Ugotovitve ustavnega sodišča o upoštevanju tudi makroekonomskega stanja v državi, ki so zmotile občine, pa veselijo ministrstvo za finance. Kot so med drugim zapisali za STA, je sodišče ugotovilo, da očitki občin ne držijo, pri čemer so spomnili na ugotovitev ustavnega sodišča, da so se sredstva za sofinanciranje občinskih investicij iz državnega proračuna glede na lansko leto dejansko povečala, medtem ko so občine opozarjale na nižanje sredstev. "Upoštevati pa je treba tudi, da zmanjšanje skupnega obsega teh sredstev še ne pomeni, da se bodo sredstva zmanjšala tudi vsaki posamezni občini," so še izpostavili.