STA novice / Državni svetniki kritični do sprememb zakona o izvrševanju proračunov

Kot je izpostavil državni svetnik Miloš Pohole, predlagan dvig povprečnine ne sledi dejanskim potrebam občin. Med drugim ne upošteva raznolikosti občin in s tem različnih finančnih potreb. Po njegovih besedah dvig povprečnin občinam ne bo zadostoval niti za osnovni namen.

Opozoril je tudi, da se občine in vlada o višini povprečnine ne bi smele pogajati, saj formulo za izračun povprečnine določa zakon. "Financiranje občin je neurejeno in nestabilno, saj se zakona na tem področju ne spoštuje," je ocenil Pohole.

Med konkretnimi težavami oziroma posledicami prenizkih povprečnin je izpostavil oteženo načrtovanje investicij, saj morajo po njegovih besedah občine precej sredstev, sicer namenjenih investicijam, preusmeriti v kritje drugih stroškov.

Glede probacije so svetniki kot spornega izpostavili zlasti načrtovani prenos kadra s centrov za socialno delo na novoustanovljeno upravo za probacijo. Po besedah državne svetnice Bojane Potočan si je namreč težko predstavljati, kako bi lahko centri svoje delo uspešno opravljali ob še dodatni oslabitvi že tako nespodbudne kadrovske slike.

Svetnika Zorana Božiča pa je zmotila že sama uporaba izraza probacija. Kot je ocenil, večina Slovencev ne razume niti imena zakona, kaj šele, da bi znali ustrezno umestiti njegovo vsebino. Tako ga je zanimalo, ali so pristojni iskali ustreznejši in bolj slovenski izraz.

Barbara Starič Strajnar z ministrstva za pravosodje je pojasnila, da se problematičnosti tujke zavedajo, a so ugotovili, da vsi potencialni nadomestni izrazi zožujejo sliko dejanskih aktivnosti načrtovanega organa.

Svetniki so obravnavali tudi predlog zakona o spremembah in dopolnitvah stanovanjskega zakona. Podprli so vloženo dopolnilo interesne skupine lokalnih interesov, po katerem državni svet predloga zakona ne podpira.

Kot je opozoril predsednik komisije sveta za lokalno samoupravo in regionalni razvoj Jernej Verbič, predlog namreč med drugim ne ureja ključnega področja, torej zagotavljanja zadostnega števila neprofitnih stanovanj.

Ker po Verbičevih besedah s spremembami občine dobivajo večji delež finančnega bremena pri financiranju neprofitnih stanovanj, bodo finančno že tako močno obremenjene občine pod še dodatnim pritiskom.

Z njim se je strinjal tudi Pohole, ki je ob tem opozoril na po njegovih ocenah neustrezno urejena določila glede pogostosti preverjanja izpolnjevanja pogojev za dodelitev neprofitnih stanovanj. Meni, da bi jih morali preverjati pogosteje kot na pet let.