STA novice / Pličanič presenečen nad odklonilnim stališčem Sodnega sveta do sodne reforme

Kot so na ministrstvu zapisali v odzivu na stališče Sodnega sveta, soglašajo, da je vse zakonodajne reforme treba delati premišljeno in jih pred uvedbo preveriti pri njenih uporabnikih. Ob tem poudarjajo, da je ministrstvo takšen način dela uporabilo pri prenovi insolvenčne zakonodaje, pri kateri "vsi soglasno ugotavljajo, da je bil narejen velik korak v pravo smer".

Podobno je bilo po njihovih navedbah tudi pri novelah zakona o sodiščih in sodniški službi, kjer se je ministrstvo "intenzivno usklajevalo s predstavniki sodstva". Na ministrstvu poudarjajo, da v teh dneh s strani sodstva prejemajo pohvale predlaganih zakonskih sprememb, zato je minister "nekoliko presenečen nad mnenji nekaterih članov Sodnega sveta".

Na drugi strani pa Pličanič "pozdravlja odločitev Sodnega sveta, da bolj aktivno kot doslej zagotovi večjo preglednost svojega delovanja kot enega od ključnih organov sodne veje oblasti". Ob tem tudi predlaga, da Sodni svet, vrhovno sodišče in ministrstvo za pravosodje še v tem mesecu sestavijo posebno delovno skupino, ki se bo lotila oblikovanja dolgoročne strategije delovanja sodstva.

Kot še zagotavljajo na ministrstvu, se delovanju pravne države "napovedujejo boljši časi". Ministrstvo za pravosodje pripravlja niz zakonodajnih in projektnih sprememb za izboljšanje zakonodaje in njenega izvajanja. Sodna in izvršilna veja oblasti sta se skupno zavezala k ukrepom za boljše delovanje, so še zapisali na pravosodnem ministrstvu.

Člani sodnega sveta so na današnji novinarski konferenci opozorili, da je sodne reforme treba delati premišljeno, pred uvedbo pa jih je treba preveriti tudi pri njenih uporabnikih, sicer so obsojene na propad. Stanje v sodstvu, posebej njegov ugled v javnosti, ocenjujejo kot slabo, del odgovornosti za to pa pripisujejo tudi sodstvu in samim sebi.

Predsednik Sodnega sveta Janez Vlaj je ob tem predloga novel zakonov o sodiščih in sodniški službi, ki ju je 6. junija potrdila vlada in ju bo kmalu obravnaval državni zbor, označil kot primer nedomišljene sodne reforme in parcialne rešitve, ki pa jim v Sodnem svetu nasprotujejo.