Čeprav je bil tudi tožnik alkoholiziran, to ni bilo v vzročni zvezi z nesrečo. Tožnik je ravnal s povprečno skrbnostjo. Kršitev prometnih predpisov ni bila v vzročni zvezi z nesrečo, zato njegove soodgovornosti ni.
Če lastnik (imetnik pravice uporabe na nepremičnini v družbeni lastnini) sprva privoli, da mu nekdo z gradnjo prizidka zazida vhod, skozi katerega je v svojo prodajalno prinašal blago, še pred začetkom gradnje pa svoje soglasje prekliče, potem gradnja prizidka z zazidavo teh vrat predstavlja neutemeljeno vznemirjanje lastnika (imetnika pravice uporabe). V primeru, ko je nepremičnina sicer v solastnini, vsak od solastnikov pa uporablja njen v naravi določen del, se za primer, ko solastnik vznemirja (so)lastninsko pravico drugega solastnika (ne da bi mu njegov v naravi določen del nepremičnine odvzel), smiselno uporabljajo določbe ZTLR o izvrševanju lastninske pravice in varstvu lastnika pred neutemeljenim vznemirjanjem tretje osebe, zlasti določbe 42. člena ZTLR.
ZPP (1977) člen 381, 381. ZIP člen 7, 7/3, 8, 8/7, 14, 16, 21, 199, 199/1, 199/2, 7, 7/3, 8, 8/7, 14, 16, 21, 199, 199/1, 199/2.
odredba - pritožba
Nepravilen pravni pouk ne more spremeniti objektivnega prava. To pomeni, da sodišče z nepravilnim pravnim poukom stranki ne more dodeliti pravnega sredstva, ki ga sicer zakon ne predpisuje.