Čeprav nastane taksna obveznost za plačilo takse za sodbo takrat, ko je obravnava zaključena, mora sodišče navzočo stranko opozoriti, da mora plačati takso v 15 dneh, hkrati pa navesti, koliko taksa znaša.
Šele, če po poteku 15-dnevnega roka taksa ni plačana, je mogoče terjati tudi opominsko takso.
Pogodbena obrestna mera med posamezniki ne more presegati obrestne mere, ki se v kraju izpolnitve plačuje za hranilne vloge na vpogled.
Vprašanje, ali je tožnik po nasprotni tožbi tisti, ki je plačal, ni razjasnjeno. Nima pravice zahtevati vračila tisti, kdor kaj plača, čeprav ve, da ni dolžan.
ZTLR člen 77. ZPP (1977) člen 106, 106/1, 112, 113, 186, 186/1, 470, 470/2. ZOR člen 77.
motenje posesti - vložitev tožbe - rok - računanje časa - prekluzivni rok - popolna vloga - pisna vloga - vložitev vloge po telefaksu
Subjektivni in objektivni rok iz 77. člena ZTLR sta prekluzivna roka materialnega prava in se računata z analogno uporabo 77. člena ZOR in ne po 112. členu ZPP, ki vsebuje le pravila o računanju procesnopravnih rokov. Velja pa tudi za ta rok določba 8. odstavka 113. člena ZPP o štetju poštnega teka.
Tožba, ki je izročena sodišču po teleksu, izpolnjuje pogoje pisnosti vloge (1. odstavek 106. člena, 1. odstavek 186. člena, 2. odstavek 470. člena ZPP).
ZOR člen 51, 51/3, 210, 210/4, 51, 51/3, 210, 210/4.
zahtevek
Nagib pri darilni pogodbi mora biti izražen tako, da je razviden nasprotni stranki, če naj se upošteva v primerih, ko odpade, torej pri vrnitvenem zahtevku.
Denarni zneski se ne morejo izločati iz stečajne mase, ker gre v tem primeru le za terjatvene, ne pa stvarnopravne izločitvene upnike. Denarna terjatev je namreč generična obveznost posebne vrste, ki ni (dovolj) individualizirana.
Faktura kot verodostojna listina je lahko že sama po sebi podlaga za presojo verjetnosti obstoja terjatve in s tem za izdajo začasne odredbe v zavarovanje denarne terjatve. Brž ko je vložen ugovor pa mora sodišče oceniti dejstva in dokaze, s katerimi dolžnik izpodbija verodostojnost fakture in verjetnosti obstoja terjatve ne more več utemeljevati samo z obstojem fakture. Udeleženec, ki je izpodbijal začasno odredbo z ugovorom tretjega, nima pravice do pritožbe zoper sklep, s katerim je sodišče odločilo o ugovoru dolžnika proti sklepu o začasni odredbi.
ZPP (1977) člen 213, 213/1, 213, 213/1. ZIP člen 267, 267/1, 267, 267/1.
prekinitev postopka - začasna odredba
Ker je med pravdnima strankama spor o meji, je odločitev o prekinitvi pravdnega postopka pravilna. Tožeča stranka ni izkazala verjetnosti obstoja terjatve in nevarnosti, da bo uveljavitev terjatve onemogočena, zato je pravilna odločitev o zavrnitvi predloga za izdajo začasne odredbe.
Vsebina služnosti voženj z osebnim avtomobilom ni le v tem, da te vožnje izvršuje lastnik, marveč zlasti v tem, da se izvršujejo za potrebe gospodujočega zemljišča, kamor pa spadajo tudi vožnje oseb, ki prihajajo k lastniku gospodujočega zemljišča na obisk in po opravkih.
ZIP člen 35/2, 50, 51, 52, 53, 54, 35/2, 50, 51, 52, 53, 54. ZPPSL člen 144, 144.
izvršilni naslov - stečaj - priznana terjatev v stečajnem postopku - napotitev na pravdo
Po prekinitvi pravdnega postopka zaradi začetega stečaja nad dolžnikom - toženo stranko je prvostopno sodišče napačno tolmačilo obvestilo stečajnega upravitelja, da je v stečaju priznal prijavljeno upniško terjatev - ki je predmet te pravde, kot predlog toženca na nadaljevanje prekinjenega pravdnega postopka.
ZPP posebej ureja situacijo, kjer tožnica ne uspe z zahtevkom zaradi umika tožbe in pri taki situaciji še posebej ureja primere, ko je do umika prišlo zaradi plačila med pravdo. Po določilu 158. člena ZPP tožena stranka ne bi bila upravičena do povračila stroškov, če bi tožnica umaknila tožbo v primerno kratkem roku po prejemu plačila. V tem primeru bi tožnica s pravočasnim umikom tožbe preprečila vložitev ugovora.
Prvostopno sodišče je na podlagi izvedeniškega mnenja pravilno zaključilo, da je tožeča stranka objektivno odgovorna za nastalo škodo kot lastnik zgradbe. Zgradba sama po sebi ne predstavlja nevarnega predmeta - to so lahko njeni deli kot na primer dvigala oz. posamezne naprave ali v primeru, ko zaradi slabega vzdrževanja ogrožala s padajočimi deli fasade, strehe, itd. V 207. členu ZOR urejena solidarna odgovornost lastnika in gradbenega podjetnika za škodo tretjim osebam, ne veže te odgovornosti na določeno obliko odškodninske odgovornosti. Le-ta se ugotavlja šele pri uveljavljanju regresne pravice po 208. členu ZOR.
privatizacija stanovanj in stanovanjskih hiš - službeno stanovanje
Lastnik ni dolžan prodati stanovanja, namenjena osebam za opravljanje službene dolžnosti, četudi je bila na takem stanovanju dodeljena stanovanjska pravica.
ZZZDR člen 92, 92. ZPP (1977) člen 7, 7/2, 8, 153, 153/1, 219, 7, 7/2, 8, 153, 153/1, 219.
ugotavljanje očetovstva - dokazno breme
Potem, ko je tožnica ponudila dokaze o tem, da je toženec oče, je toženec tisti, ki bi moral ponuditi nasprotni dokaz - analizo krvi in tipizacijo tkiva.
ZOR člen 436, 436/1, 438, 438/1, 438/2, 436, 436/1, 438, 438/1, 438/2.
cesija - odstop terjatve s pogodbo - obvestitev dolžnika
Opustitev obvestitve dolžnika nima vpliva na veljavnost pogodbe o odstopu terjatve, zato se dolžnik s takim ugovorom ne more uspešno upreti tožbenemu zahtevku prevzemnika terjatve.
ZZZDR člen 88, 90, 92, 96, 88, 90, 92, 96. ZOR člen 111, 117, 111, 117.
razmerja med starši in otroci - priznanje očetovstva
Tožnik, ki je priznal očetovstvo pri centru za socialno delo, nima pravice do vložitve tožbe zaradi ugotovitve ali zaradi izpodbijanja očetovstva po določilih ZZZDR. Možno je samo izpodbijati izjavo o priznanju očetovstva po določilih 111. člena ZOR in naslednjih, vendar v rokih iz 117. člena ZOR.
ZOR člen 154, 170, 170/1, 193, 193/1, 201, 201/1, 154, 170, 170/1, 193, 193/1, 201, 201/1.
povzročitev škode - vzročna zveza - odgovornost organizacij združenega dela nasproti tretjim - odgovornost delodajalca - povrnitev negmotne škode - osebe, ki imajo v primeru smrti ali težke invalidnosti pravico do denarne odškodnine - povrnitev gmotne škode
Vzročna zveza med ravnanjem V.Z. in smrtjo M.B. je podana, vendar za škodo kot posledico smrti odgovarja tožena stranka le do 1/2, kajti škoda kot posledica smrti je nastala tudi zaradi obolenja srca M.B.
Ker je šlo za dogodek na delovnem mestu, odgovarja tožena stranka oziroma njena zavarovalnica. Ni mogoče priznati pogrebnih stroškov za dve sedmini.