• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 17
  • >
  • >>
  • 21.
    VSC sklep Prp 345/2012
    25.7.2012
    PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0003171
    ZP-1 člen 19, 19/5, 202, 202c, 202c/3.
    nadomestitev globe z nalogami v splošno korist – zmožnost plačila globe – zdravstvena sposobnost za opravo nalog
    Po naravi stvari je razumljivo, da mora za ugoditev predlogu za nadomestitev globe storilec poleg pogoja plačilne nesposobnosti izpolnjevati tudi pogoj zdravstvene zmožnosti za opravo določenih del v splošno korist.
  • 22.
    VDSS sklep Pdp 458/2012
    25.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009404
    ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 131.
    nesreča pri delu - odškodninska odgovornost - krivdna odgovornost - varno delo
    Odškodninska odgovornost delodajalca se presoja glede na ugotovljeno dejansko stanje, pri čemer je potrebno ugotoviti zlasti, kako je do nezgode prišlo, zakaj je prišlo do nezgode, ali so bila zagotovljena vsa zaščitna sredstva, ali je bil zagotovljen primeren delovni prostor in okolje, ali so bili zagotovljeni ustrezni, primerni delovni stroji (pripomočki), ali so bili zagotovljeni ustrezni delovni pogoji itd. Če je mogoče delodajalcu očitati, da nečesa od zgoraj omenjenega ni zagotovil, mu je mogoče očitati krivdo (malomarnost), kar ima za posledico odgovornost za nastalo škodo.
  • 23.
    VDSS sklep Pdp 330/2012
    25.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009090
    ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 131, 352.
    nesreča pri delu - odškodninska terjatev - zastaranje - dokazovanje - sodni izvedenec izvedensko mnenje
    206. člen ZDR, ki določa petletni zastaralni rok, se uporablja za terjatve iz naslova prejemkov iz delovnega razmerja (plača, regres za letni dopust, nadomestilo za prehrano, prevoza na delo ...). Tožnica v tem sporu vtožuje od svojega delodajalca odškodnino za materialno in nematerialno škodo, za presojo takšne odškodninske terjatve pa veljajo zastaralni roki, kot so določeni v 352. členu OZ, to je triletni subjektivni in petletni objektivni rok.
  • 24.
    VSL sodba I Cp 109/2012
    25.7.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068746
    ZPP člen 339, 339/2, 443, 443/1, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti – pogodba o naročilu – mandatna pogodba – pozna izdaja računa za plačilo storitve po mandatni pogodbi
    Rok izdaje računa za opravljene storitve po mandatni pogodbi z zakonom ni predpisan, zato dejstvo, da je tožena stranka račun prejela skoraj leto dni po opravljeni storitvi ter ga iz tega razloga zavrnila, ne utemeljuje zaključka, da je tožena stranka prosta obveznosti plačila storitve po mandatni pogodbi.
  • 25.
    VSL sklep I Cp 572/2012
    25.7.2012
    NEPRAVDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061724
    ZPP člen 244. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 45.
    izvedenec - stroški izvedenca - materialni stroški - delitev solastnine - elaborat
    Izvedensko delo opravljajo izvedenci, ki jih določi sodišče. Družba M. d.o.o. v konkretni zadevi ni s strani sodišča postavljen izvedenec oziroma strokovna institucija, zato ni pravne podlage za izplačilo sredstev na njen račun. Sodišče prve stopnje je zato pravilno račun družbe M. d.o.o. štelo kot del predloga za priznanje materialnih stroškov, ki so izvedencu (fizični osebi) nastali pri opravi naložene naloge.
  • 26.
    VSL sklep II Cp 299/2012
    25.7.2012
    STVARNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0061735
    ZVEtL člen 13, 14, 16, 16/1, 21, 21/2, 21/5, 30. ZNP člen 22, 22/1. dokument : VSL0061736.
    postopek za vzpostavitev etažne lastnine – postopek za določitev pripadajočega zemljišča – pridobitelj posameznega dela stavbe – predlagatelj postopka – udeleženec postopka
    Upravičeni predlagatelj je le pridobitelj posameznega dela stavbe. V zemljiško knjigo vpisani lastnik („zemljiškoknjižni lastnik“) ne more biti predlagatelj postopka, čeprav je sicer udeleženec postopka.

    Zgolj interes za udeležbo v postopku še ne zadošča za pridobitev lastnosti predlagatelja. Vpis določene osebe v zemljiško knjigo pa je celo izrecno predviden kot razlog za udeležbo te osebe.
  • 27.
    VDSS sodba in sklep Pdp 238/2012
    25.7.2012
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0009057
    ZJU člen 147, 147/1, 147/2, 149.
    javni uslužbenec - premestitev - sklep o premestitvi - delovne potrebe
    V tožničinem primeru je šlo za premestitev med dvema organoma v istem ministrstvu zaradi zagotovitve smotrnejšega dela organa. Smotrnost takšne premestitve se presoja v širšem smislu in sicer se upošteva tudi tako smotrnost dela v organu, iz katerega je javni uslužbenec prišel, kot smotrnost in racionalnost dela v organu, v katerega je bil premeščen. Pomembno je, da je glede premestitve izkazano soglasje predstojnikov obeh organov, ki morata ob izdaji sklepa vedeti, kakšen namen se s premestitvijo javnega uslužbenca zasleduje.
  • 28.
    VDSS sodba Pdp 413/2012
    25.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009386
    ZDR člen 110, 111, 111/1, 111/1-2, 111/1-3.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - zdravstveno stanje - sodni izvedenec
    Ker je bil tožnik v spornem obdobju hudo telesno in duševno bolan, mu ni mogoče očitati, da se izobraževanja, na katerega da je napotila tožena stranka, ni udeležil iz neutemeljenih razlogov.
  • 29.
    VSL sodba in sklep II Cp 1764/2012
    25.7.2012
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0073817
    ZASP člen 33, 40, 81, 168. SPZ člen 92.
    kršitev avtorske pravice – pravica do predelave avtorskega dela – primeren honorar – civilna kazen – izročitev nosilcev avtorskega dela
    Kršitev avtorske pravice, ki utemeljuje civilno kazen, lahko izhaja iz poslovnega ali neposlovnega razmerja.

    Avtorska pravica je neodvisna od lastninske pravice. Avtor zato ne more zahtevati, da mu posestnik izroči nosilce avtorskega dela. Takšno pravico ima le, če je hkrati tudi njihov lastnik oziroma obstaja druga (pravnoposlovna) podlaga, ali pa je to potrebno zaradi uresničevanja pravice reproduciranja ali predelave.
  • 30.
    VDSS sodba in sklep Pdp 542/2012
    25.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009441
    URS člen 35. ZDR člen 44, 184. OZ člen 131, 179.
    odškodninska odgovornost - nepremoženjska škoda - poseg v osebnostne pravice - pravica do zasebnosti - razžalitev - duševne bolečine
    Tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo je utemeljen v višini 10.000,00 EUR. Tožena stranka je namreč na oglasni deski v poslovalnici izobesila poročilo o izginotju večje količine trgovskega blaga, v tem poročilu pa je v povezavi z izginotjem blaga poimensko naveden edino tožnik, čeprav je tožena stranka zaradi izginotja trgovskega blaga pisno obdolžila kar devetnajst tožnikovih sodelavcev, postopek zoper tožnika pa je kasneje zaradi pomanjkanja dokazov ustavila. Tožnik je bil v posledici takšnega ravnanja močno prizadet in psihično potrt, duševne bolečine je trpel šest mesecev.
  • 31.
    VDSS sodba Pdp 374/2012
    25.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009378
    ZDR člen 42, 109, 112, 112/2, 131. ZPP člen 212.
    ugotovitev obstoja terjatve - terjatev iz delovnega razmerja - trditveno in dokazno breme
    Dejstev, ki jih je mogoče razbrati iz podatkov v spisu, pa niso zajeta s trditveno podlago strank, sodišče prve stopnje pri odločanju ne more upoštevati.
  • 32.
    VSL sodba II Cp 403/2012
    25.7.2012
    ZAVAROVALNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0072901
    ZOZP člen 3, 3/7. ZPP člen 214.
    zavarovalne pravice – izguba zavarovalnih pravic – alkoholiziranost zavarovanca
    Zavarovanec je dolžan po nezgodi po svojih najboljših močeh prispevati k izvedbi preiskave oziroma omogočitvi ugotavljanja alkoholiziranosti, ter prispevati k ustrezni obravnavi škodnega dogodka, ne pa tega onemogočati npr. z zapustitvijo kraja prometne nesreče.

    Ravnanja zavarovanca kot povzročitelja nezgode, ki so v nasprotju s prevzeto pogodbeno obveznostjo, so nedopustna že sama po sebi in samodejno povzročijo izgubo zavarovalnih pravic, ne glede na vprašanje, ali bi bilo mogoče stopnjo alkoholiziranosti zavarovanca v trenutku prometne nesreče in druge podatke o škodnem dogodku ter (so)zavarovancu kot udeležencu ugotoviti tudi kdaj kasneje.
  • 33.
    VDSS sodba Pdp 348/2012
    25.7.2012
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0009103
    ZObr člen 1, 39. ZSSloV člen 59. Pravilnik o letenju vojaških zrakoplovov člen 31.
    vojak - plača
    Vojaški letalski organ, v okviru katerega je bil razporejen tožnik (pilot), je enota Slovenske vojske. Iz tega razloga je tožnik upravičen do 20 % povišanja plače na podlagi sklepa Vlade RS, ki se nanaša na vse pilote v enotah SV.
  • 34.
    VDSS sklep Pdp 716/2012
    25.7.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009299
    ZDSS-1 člen 43. ZIZ člen 270. ZDR člen 184. OZ člen 131.
    začasna odredba - nesreča pri delu - odškodninska odgovornost - verjetno izkazana terjatev
    Ker na podlagi tožbenih navedb in ponujenih dokazov verjetnost terjatve iz naslova odškodnine za nesrečo pri delu za nepremoženjsko škodo ni izkazana, je predlog za izdajo začasne odredbe (prepoved odtujitve in obremenitve premoženja, blokada transakcijskih računov) neutemeljen.
  • 35.
    VSL sodba I Cp 391/2012
    25.7.2012
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068743
    ZTLR člen 28, 28/2, 28/3. SPZ člen 43, 269. OZ člen 198. ZPP člen 44, 44/3.
    priposestvovanje stvarne služnosti – dobroverni in zakoniti posestnik – dobroverni lastniški posestnik – vrednost spornega predmeta – določitev prave vrednosti – sprejemljiva verjetna vrednost – prosti preudarek
    Tožeča stranka skupaj z njenimi predniki ni mogla priposestvovati služnosti, ki je bila dogovorjena v pogodbi, ker je priposestvovanje izključil naknadni sporazumni dogovor, s katerim je bila dejansko dogovorjena nova (odplačna) služnost oziroma nadomestilo za uporabo tuje stvari.

    Zakonodajalec je pravdno sodišče za primer, da podvomi v pravilnost s strani tožeče stranke označene vrednosti spornega predmeta, v 3. odst. 44. čl. ZPP pooblastil, da se pred začetkom obravnavanja glavne stvari na hiter in primeren način prepriča o pravilnosti navedene vrednosti. Zadostuje, da sodišče ugotovi sprejemljivo verjetno vrednost. Pri tem lahko uporabi tudi prosti preudarek.
  • 36.
    VDSS sodba Pdp 635/2012
    25.7.2012
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0009677
    ZJU člen 152b, 152b/2. OZ člen 72. ZDR člen 75.
    mirovanje pravic iz delovnega razmerja - vrnitev na delo - razlaga pogodbe
    Dogovor o mirovanju pravic iz delovnega razmerja, ki sta ga sklenili stranki za čas, ko bo tožnik zaposlen pri drugem delodajalcu, daje tožniku (delavcu) manj pravic, ko so določene z ZJU, saj določa pravico do vrnitve nazaj na delo k toženi stranki v primeru predčasnega prenehanja delovnega razmerja le, če do tega pride iz nekrivdnih razlogov. Takšna določba sporazuma ni veljavna, ampak je treba neposredno uporabiti zakonsko ureditev, po kateri se lahko delavec, ki mu pravice iz delovnega razmerja mirujejo (tožnik), vrne na delo k prvotnemu delodajalcu (toženi stranki) ne glede na razlog, zaradi katerega mu je delovno razmerje pri drugem delodajalcu prenehalo.
  • 37.
    VSM sklep I Ip 410/2012
    24.7.2012
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0021379
    OZ člen 376, 1060. ZIZ člen 208. ZOR člen 277.
    izvršilni naslov – zakonske zamudne obresti – ne ultra alterum tantum – ustavna odločba
    V zvezi s tekom zamudnih obresti po 1. 1. 2002 je potrebno upoštevati veljavno zakonodajo, zato mora spremembo materialnega prava sodišče prve stopnje upoštevati po uradni dolžnosti, če je možno že pri izdaji sklepa o izvršbi, to je pri dovolitvi izvršbe. O višini terjatve iz naslova zamudnih obresti v primerih, ko pravnomočna sodba (v našem primeru sklep o izvršbi) dolžniku poleg plačila glavnice nalaga tudi plačilo zamudnih obresti od določenega dne dalje do plačila, pravnomočno odloči šele izvršilno sodišče, ki pri tem upošteva dan plačila in vsa pravila, ki urejajo višino zamudnih obresti (odločba Ustavnega sodišča RS Up-227/05-19 z dne 24. 5. 2007).
  • 38.
    VSM sodba I Cp 402/2012
    24.7.2012
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021350
    ZOR člen 154, 154/1, 156, 156/3. ZPP člen 11, 137, 137/1, 243, 243/3, 354, 254/3, 304.
    premoženjska škoda – izgubljeni dobiček - predpostavke odškodninske odgovornosti – dokazno breme – dokazovanje z izvedencem – postavitev drugega izvedenca – vročanje
    Mnenje prvo postavljenega izvedenca je bilo po presoji sodišča prve stopnje nepopolno in ne dovolj natančno, njegovo dopolnitev je predlagal tudi tožnik, poleg tega pomanjkljivosti prvega mnenja tudi zaradi okoliščin na strani izvedenca ni bilo mogoče odpraviti, zato je sodišče prve stopnje v skladu s tretjim odstavkom 254. člena ZPP povsem utemeljeno postavilo drugega izvedenca.
  • 39.
    VSL sklep II Cp 2096/2012
    24.7.2012
    ZAVAROVANJE TERJATEV – STVARNO PRAVO
    VSL0061737
    ZIZ člen 272.
    začasna odredba v zavarovanje nedenarne terjatve – verjetno izkazana terjatev – dvojno razpolaganje z nepremičnino – zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine
    V sodni praksi se je izoblikovalo enotno stališče, da lahko prvi kupec nepremičnine uspe z zahtevkom na izstavitev zemljiškoknjižne listine, ki mu bo omogočila vknjižbo lastninske pravice oziroma odpravila oviro za vknjižbo lastninske pravice prvega kupca le v primeru, če izkaže, da je nepremičnino ob sklenitvi pogodbe pridobil v posest in da je bil drugi kupec ob sklenitvi pogodbe nedobroveren, torej da je ravnal v nasprotju z načeli vestnosti in poštenja.
  • 40.
    VSL sodba I Cpg 128/2012
    23.7.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0074353
    OZ člen 20, 131, 239, 246. ZPP člen 458.
    spor majhne vrednosti – dopustni pritožbeni razlogi – pogajanja – poslovna škoda
    Sklenjenega dogovora med strankama (materialnopravno vprašanje) ni mogoče šteti za sklenjeno pogodbo, temveč le za namero za sodelovanje in sklenitev ustrezne pogodbe po 20. členu OZ.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 17
  • >
  • >>