• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 14
  • >
  • >>
  • 241.
    sodba III U 462/2010
    5.9.2011
    UN0020682
    ZUreP-1 člen člen 81, 81/1, 83, 83/1, 83/3. ZON člen 101. SPZ člen 37. ZUS-1 člen 5, 5/4.
    akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - prepoved izvajanja gradenj - urejanje prostora - začasni ukrep za zavarovanje urejanja prostora - v obliki predpisa izdan akt - krajinski park
    Zaradi večjega kompleksa nepozidanih stavbnih zemljišč v območju, ki je pomanjkljivo komunalno urejeno in je znotraj območja varstva naravne in kulturne dediščine, je sprejem začasnih ukrepov za zavarovanje urejanja prostora nujno potreben. Navedena dejstva, namreč ob upoštevanju določil Uredbe o Krajinskem parku Strunjan in Odloka o Krajinskem parku Strunjan, predstavljajo nevarnost, zaradi katere bo sicer izvedba prostorske ureditve območja onemogočena oziroma znatno otežena.
  • 242.
    sodba III U 81/2011, enako tudi III U 75/2011
    5.9.2011
    UN0020657
    ZSRT člen 43, 44. ZSpo člen 26, 34, 34/1, 34/1-2. Pravilnik o vodenju razvidov o Zakonu o športu člen 7.
    ukrep tržnega inšpektorja - dejavnost turističnih športnih storitev - licenca za opravljanje strokovnega dela - vpis v razvid zasebnih športnih delavcev - vpis strokovnih delavcev zaposlenih pri pravnih subjektih
    Iz določb ZSpo in obeh Pravilnikov izhaja, da se v razvid pri ministrstvu pristojnem za šport lahko vpišejo vsi strokovni delavci tako zasebni športni delavec kot tudi strokovni delavci, zaposleni pri pravnih subjektih, zato je neutemeljena tožbena trditev, da razvida za strokovne delavce zaposlene pri pravnih subjektih ni.
  • 243.
    sodba III U 183/2011
    5.9.2011
    UN0020634
    ZBPP člen 24. ZIZ člen 64, 64/1, 64/2, 64/4.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - izvršilni postopek - vložitev ugovora tretjega - lastništvo predmeta izvršbe
    Dejstvo, da tožnik ni lastnik deleža, ki je predmet izvršbe, ni sporno, zato ob upoštevanju določb 4. odstavka 64. člena ZIZ tožena stranka ni imela podlage za ugotovitev, da ima tožnik v zadevi želenega ugovora v izvršilnem postopku verjetne izglede za uspeh in da je zato vlaganje takšnega ugovora razumno.
  • 244.
    sodba III U 477/2010
    5.9.2011
    UN0020690
    SZ člen 29, 29/2. ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-1, 66/1-6.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s pogoji prostorskega akta - soglasje sosednjega lastnika - pravica graditi - etažna lastnina - soglasje etažnih lastnikov - legalizacija objekta
    Obravnavana gradnja ni skladna s prostorskim aktom, po katerem si mora investitor, ko gre za odmik, ki je manj kot 4 m od sosednje parcelne meje, pridobiti soglasje lastnika parcele. Tožnik pa za gradbeni poseg, s katerim je bilo poseženo v konstrukcijske elemente stavbe, tudi ni pridobil soglasja vseh etažnih lastnikov (2. odstavek 29. člena SZ).
  • 245.
    sodba III U 216/2011
    5.9.2011
    UN0020639
    ZBPP člen 24, 36, 36/1, 36/2. ZPP 339, 339/2.
    nujna brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev nujne brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - pritožba zoper sodbo v pravdnem postopku
    Vlogo, s katero je tožnik zaprosil za dodelitev brezplačne pravne pomoči za vložitev pritožbe zoper sodbo izdano v pravdnem postopku, bi morala tožena stranka v skladu z določbami 36. člena ZBPP obravnavati kot nujno brezplačno pravno pomoč.

    Zgolj ugotovitev, da v pritožbi ni dovoljeno navajati novih dejstev, ki se nanašajo na v postopku že ugotovljeno dejansko stanje za presojo pogoja določenega v 24. členu ZBPP, brez upoštevanja ostalih pritožbenih razlogov, v konkretnem primeru ne zadošča.
  • 246.
    sodba III U 164/2011
    5.9.2011
    UN0020660
    ZBPP člen 32, 32/1, 37, 37/1. ZUP člen 67, 67/2.
    brezplačna pravna pomoč - prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna vloga - zavrženje vloge
    Izpodbijani sklep tožene stranke je pravilen in zakonit, saj zaradi nepopolne vloge tožeče stranke tožena stranka ni imela podlage za odločanje o njeni zahtevi za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
  • 247.
    sodba I U 1466/2011
    5.9.2011
    UL0006677
    ZMZ člen 2, 2/1, 21, 21/3, 22, 22/3.
    mednarodna zaščita - utemeljenost prošnje - subjektivni element - objektivni element - redni postopek - splošna verodostojnost prosilca
    Tožnik ni poskušal pridobiti dokazil o svojem političnemu udejstvovanju in sodelovanju v predvolilni kampanji, ta dokazila pa so ključnega pomena, saj prošnja za priznanje mednarodne zaščite temelji ravno na težavah, ki naj bi jih imel zaradi članstva v Srbski radikalni stranki. Nenavadno je, da bi moral tožnik izvorno državo zapustiti zaradi groženj in ustrahovanj zaradi svojega delovanja v Srbski radikalni stranki, če je iz nje izstopil že dve leti pred zapustitvijo države in povsem prenehal politično delovati. Nenavadno je, da bi se pritiski nanj še stopnjevali, čeprav ni bil več politično angažiran in to vse do te mere, da je bil na koncu prisiljen zapustiti izvorno državo.
  • 248.
    sodba III U 156/2011
    5.9.2011
    UN0020674
    ZBPP člen 24, 34. ZIZ člen 52. ZUS-1 člen 64, 64/4.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - očitno nerazumna zadeva - rubež denarnih sredstev dolžnika pri banki - odškodninska odgovornost banke - rok za izdajo upravne odločbe v ponovljenem postopku
    Sam način izvršitve sklepa o izvršbi s strani banke ne more predstavljati protipravnega ravnanja kot enega izmed pogojev potrebnih za uveljavljanje odškodninske odgovornosti.
  • 249.
    sodba III U 158/2011
    5.9.2011
    UN0020638
    ZBPP člen 34, 34/2. ZUP člen 67, 67/2.
    brezplačna pravna pomoč - prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - predložitev podatkov - nepopolna vloga - dopolnitev nepopolne vloge
    Iz upravnega spisa in odgovora na tožbo ne izhaja, da bi tožena stranka preverila, kaj je vsebovala priporočena pošiljka tožnika, zato je bilo dejansko stanje v zadevi nepopolno ugotovljeno, izpodbijani sklep pa izdan vsaj preuranjeno.
  • 250.
    sodba I U 1280/2011
    1.9.2011
    UL0005131
    ZBPP člen 24, 24/1, 24/3. ZUP člen 214.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - obrazložitev odločbe
    Zgolj zato, ker se odločbe nanašajo na odločitve o zavrnitvi prošenj za dodelitev BPP, ker tožnik ni izkazal verjetnega izgleda za uspeh, samo po sebi še ne pomeni, da tudi upravni spor zoper te odločitve nima verjetnega izgleda za uspeh.
  • 251.
    sodba I U 1393/2011
    1.9.2011
    UL0005134
    ZBPP člen 10, 10/1, 10/1-4, 11, 13, 20, 20/5.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - navajanje neresničnih podatkov - zamolčanje podatkov - prepoved vlaganja novih prošenj
    Zamolčanje podatkov o prihodkih iz naslova pogodbe o zaposlitvi pomeni dajanje neresničnih podatkov o premoženjskem stanju.
  • 252.
    sodba I U 969/2010
    1.9.2011
    UL0005151
    ZIPRS0809 člen 5.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - izvajanje razvojno investicijskih projektov - presežena razpoložljiva sredstva
    Noben veljavni predpis udeležencu na razpisu ne zagotavlja pravice do dela razpisanih sredstev, čeprav je oddal pravočasno in formalno popolno vlogo. Pravno varovana – in s tem tudi predmet sodnega varstva – je lahko le zakonitosti razpisa in enakopravna obravnava udeležencev pri uporabi razpisanih pogojev za izbor.
  • 253.
    sodba I U 1210/2011
    1.9.2011
    UL0005102
    ZBPP člen 24, 24/1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - kazenski postopek - subsidiarni pregon
    Zgolj to, da je sodnica v kazenski zadevi odločila v nasprotju z njegovimi pričakovanji in obdolžencev ni spoznala za krive, ne more biti zadosten razlog za očitek storitve kaznivega dejanja protizakonitega, pristranskega in krivičnega sojenja.
  • 254.
    sklep I U 1505/2011
    1.9.2011
    UL0004822
    ZUS-1 člen 32, 32/2.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - sredstva EU - vračilo sredstev - občina - upravni spor - začasna odredba - težko popravljiva škoda
    Glede na pavšalne navedbe tožeče stranke sodišče lahko ugotovi le, da zatrjevano škodo, ki je v ogroženem izvajanju temeljnih zakonskih obveznosti občine, preprečuje že zakonska ureditev izvršbe na denarna sredstva občin (212.a člen ZDavP-2).
  • 255.
    sodba I U 1588/2010
    1.9.2011
    UL0005138
    ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-3. ZVKD-1 člen 3, 3/15, 28, 28/1, 28/1-3, 28/1-4, 28/4, 28/4-2, 131, 131/1, 133, 134.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - - skladnost projekta s prostorskimi akti - kulturnovarstveno soglasje - varstveno območje dediščine
    ZVKD-1 kot varovano kulturno dediščino ne obravnava le registrirane dediščine, temveč v prehodnem obdobju (do sprejetja aktov po ZVKD-1) tudi dediščino, ki je zavarovana po prejšnjih predpisih, med drugim tudi v obliki varstvenih območij dediščine.
  • 256.
    sodba I U 2020/2010
    1.9.2011
    UL0005141
    ZGO-1 člen 2, 2/1, 2/1-7, 66, 66/1.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - rekonstrukcija objekta
    Možnost izdaje gradbenega dovoljenja za rekonstrukcijo obstoječega objekta ne daje tudi možnosti za postopno uveljavljanje gradbenih dovoljenj za „legalizacijo“ dejansko v celoti na novo zgrajenega objekta. Gradnjo je treba obravnavati kot celoto in ne le njenih posameznih delov, čeprav bi vsak del zase lahko pomenil rekonstrukcijo.
  • 257.
    sodba I U 1199/2010
    1.9.2011
    UL0005150
    ZGO-1 člen 68, 68/1, 68/2, 152.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - nadstrešek - gradnja po PGD - vsebina gradbenega dovoljenja
    Tudi če je obravnavani nadstrešek predmet projektne dokumentacije, je njegova gradnja iz gradbenega dovoljenja izključena s tem, ko ni zajet v besedilni opis dovoljene gradnje. Ta opis namreč predstavlja nadaljnji pogoj in s tem omejitev glede na gradnjo, kot je predvidena s projektno dokumentacijo.
  • 258.
    sklep I U 1357/2011, enako tudi I U 1358/2011, I U 1359/2011, I U 1360/2011, I U 1471/2011, I U 1473/2011, I U 1474/2011, I U 1475/2011, I U 1574/2011, I U 1582/2011.
    1.9.2011
    UL0005132
    ZUS-1 člen 17, 17/1, 36, 36/1, 36/1-3.
    upravni spor - aktivna legitimacija - tožnik v upravnem sporu - stranka v postopku - občina - pravni interes - zavrženje tožbe
    Glede na zakonsko ureditev lahko oseba s tožbo izpodbija vsebinske odločitve šele, če ji je pred tem priznan položaj udeleženca v postopku. V obravnavani zadevi to pomeni, da bi morala tožnica najprej doseči udeležbo v postopku izdaje izpodbijane prvostopenjske odločbe, oziroma izpodbijati drugostopenjski akt, s katerim ji je bila ta pravica odrečena.
  • 259.
    sodba I U 1209/2010
    1.9.2011
    UL0005130
    ZSZ člen 62. ZDavP-2 člen 403, 404. ZFO-1 člen 36.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - stranka v postopku - občina - pravni interes
    Občina kot javnopravni subjekt, ki je upravičen do sredstev iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, ni stranka oziroma stranska udeleženka postopka odmere nadomestila, ker v njem sama ni zavezanec in tudi ne varuje nobene svoje pravice ali pravne koristi, niti ni organ, ki nadomestilo odmerja.
  • 260.
    sodba I U 1172/2011
    1.9.2011
    UL0005103
    ZBPP člen 10, 10/1, 10/1-4, 11, 11/3, 12, 12/1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - prosilec - občinski funkcionar
    Morebitna funkcija, ki jo oseba opravlja, ne vpliva na odločanje v zvezi z BPP, saj mora za pridobitev BPP vsak izpolnjevati pogoje, ki so določeni v 11. in naslednjih členih tega zakona.
  • <<
  • <
  • 13
  • od 14
  • >
  • >>