• Najdi
  • 1
  • od 24
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep IV Cpg 756/2011
    30.11.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0069497
    ZSReg člen 23, 23/2.
    zastopanje subjekta vpisa – učinek proti tretjim
    V postopku vpisa posameznega podatka v sodni register, ki se nanaša na že vpisani subjekt vpisa, zastopajo subjekt vpisa osebe, ki so vpisane v sodnem registru kot zastopniki subjekta vpisa.
  • 2.
    VSL sklep I Cp 1755/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057854
    ZPP člen 8.
    dokazna ocena - zakonitost dokazne ocene
    Dokazna ocena, ki ne temelji izključno na dokazih, ampak tudi na trditvah, je nezakonita. Nujna posledica take dokazne ocene je nezakonit rezultat dokaznega postopka.
  • 3.
    VSL sklep IV Cpg 1000/2011
    30.11.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0072331
    ZFPPIPP člen 427, 427/1, 427/1-2, 427/2, 427/2-2, 435, 435/1, 435/1-1, 439, 439/1, 439/1-1. ZSReg člen 26.
    izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije - izbrisni razlog - razlogi za ugovor - predlog za vpis spremembe poslovnega naslova v sodni register
    Družba mora že hkrati z ugovorom (pritožbo) vložiti predlog za vpis spremembe poslovnega naslova v sodni register, ter mu priložiti vse potrebne listine. Ker družba kljub temu, da je bila pozvana k vložitvi ustreznega predloga in listin, tega ni storila, s svojo pritožbo ne more uspeti.
  • 4.
    VSL sklep II Cp 3751/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – DENACIONALIZACIJA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057888
    ZDen člen 88. ZGD člen 533m. ZOR člen 219, 371, 376, 376/3, 383. ZGO-1 člen 89. ZFPPIPP člen 132. ZPP člen 207, 207/2.
    denacionalizacija – uporabnina – zastaranje – zadržanje zastaranja
    Prepoved razpolaganja s premoženjem, glede katerega obstaja dolžnost vrnitve, po 88. členu ZDEN je sodna praksa sicer razlagala razmeroma široko. Najprej tako, da je dolžnost vrnitve razlagala kot možnost vrnitve. Nadalje pa tako, da je sam pojem razpolaganja razlagala širše kot bi izhajalo iz dogmatsko ozkega pojma razpolagalnega pravnega posla po stvarnem pravu. Takšno ekstenzivno razlago je sodna praksa utemeljevala že z ohlapno jezikovno opredelitvijo v prvem, predvsem pa v drugem odstavku (pravni posli in enostranske izjave volje) 88. člena ZDEN, še bolj pa s samim namenom prepovedi, ki je bil v varstvu pravic denacionalizacijskega upravičenca. Kljub takšni ekstenzivni razlagi pa to ne pomeni, da je pravni red formalnim nosilcem pravic odvzel vsakršno pravno varstvo ter jim v celoti zamrznil izvrševanje njihovih upravičenj. Zastaranje bi bilo v skladu s 383. členom ZOR zadržano, če bi prepoved iz 88. člena ZDEN za tožečo stranko predstavljala nepremagljivo oviro, da sodno uveljavlja: bodisi kakšno pogodbeno obveznost bodisi odškodninsko terjatev zaradi kršitve te pogodbene obveznosti. Če te obveznosti ne predstavljajo razpolaganja v smislu 88. člena ZDEN (in v obravnavani zadevi je tako), potem tek denacionalizacijskega postopka ni zadržal teka zastaranja.

    Pri odločanju o zahtevku za plačilo uporabnine gre za realno prikrajšanje/okoriščenje, zato je odločilno, kakšna je stvar (in kakšne ekonomske plodove lahko daje) in ne kakšna je ta stvar nameravala biti (in kakšni bi bili ekonomski plodovi, če bi ne bilo protipravnega ravnanja).
  • 5.
    VSL sklep R 484/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0065997
    ZPP člen 1, 30, 30/1, 32, 32/1.
    statusni spor – premoženjskopravni spor – spor zaradi razveljavitve izjave o priznanju očetovstva – stvarna pristojnost
    V sporih zaradi razveljavitve izjave o priznanju očetovstva gre za statusne spore.
  • 6.
    VSL sklep IV Cpg 1311/2011
    30.11.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0072326
    ZFPPIPP člen 430, 430/1, 430/2, 432, 432-1, 432-3, 432-4, 439, 439/2. ZSReg člen 43, 43/1.
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – zavrženje pritožbe – prepozna pritožba – nedovoljena pritožba – udeleženci postopka izbrisa
    Pritožba je v primeru, če jo je pritožnica vložila v imenu družbe kot njena zakonita zastopnica prepozna, v primeru, če je pritožnica vložila pritožbo kot upnica družbe ali kot druga oseba, katere interes bi bil lahko z izbrisom družbe iz sodnega registra kršen, pa je nedopustna.
  • 7.
    VSL II Cp 3802/2011
    30.11.2011
    STVARNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0065995
    ZIZ člen 272, 272/1. SPZ člen 33. ZPP člen 108.
    začasna odredba – motenje posesti
    Tudi v zadevah zaradi motenja posesti sodišče izjemoma lahko izda začasno odredbo.
  • 8.
    VSL sklep II Ip 5511/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0058557
    ZIZ člen 62, 62/5. ZPP člen 108, 108/1, 108/5.
    izvršba na podlagi verodostojne listine - zavrženje ugovora kot nepopolnega - podpis zakonitega zastopnika
    Sodišče ni imelo pravne podlage za pozivanje dolžnika k podpisu ugovora, dejstvo, da dolžnik ni ravnal v skladu s pozivom sodišča, pa ne more imeti za posledico zavrženja njegovega formalno pravilno sestavljenega ugovora.
  • 9.
    VSL sklep II Cp 1956/2011
    30.11.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0064133
    ZZK-1 člen 14, 16, 88, 120, 120/4, 161, 161/3, 161/3-4.
    zaznamba sklepa o izvršbi – vknjižba hipoteke – pravilna uporaba materialnega prava
    Zemljiškoknjižno sodišče je pri vpisu po 86. in 88. členu ZZK-1 (pomotoma) navedlo nižji znesek zavarovane terjatve, kot izhaja iz sklepa o izvršbi. Ob pravilni uporabi materialnega prava je pritožbeno sodišče pomanjkljivost samo odpravilo.
  • 10.
    VSL sklep IV Cpg 1290/2011
    30.11.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0069494
    ZFPPIPP člen 427, 427/1, 427/1-2, 427/2, 427/2-2, 435, 435/1, 435/2.
    izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije - izbrisni razlog – razlogi za ugovor zoper sklep o izbrisu - neposlovanje na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register – aktivna legitimacija
    Če registrsko sodišče začne po uradni dolžnosti postopek izbrisa iz razloga, ker subjekt vpisa ne posluje na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register, subjekt vpisa lahko doseže ustavitev postopka, četudi na tem naslovu ne sprejema uradnih poštnih pošiljk ali je na tem naslovu neznan. Izkazati mora, da posluje in da je upravičen poslovati na tem naslovu ali pa predlagati spremembo poslovnega naslova. Gre za pogoje, ki jih že glede na njihovo vsebino, dokazila, ki morajo biti priložena in upravičenost subjekta vpisa, da predlaga vpis spremembe poslovnega naslova, ne more namesto dolžnika uveljavljati upnik. Vendar to ne pomeni, da upnik v primeru začetka postopka izbrisa na podlagi domneve izbrisnega razloga po 2. točki 1. odstavka 427. člena ZFPPIPP, ni upravičen izpodbijati pogojev za vodenje postopka izbrisa in ne tudi domneve izbrisa.
  • 11.
    VSL sklep I Cp 1671/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0065202
    ZPP člen 286b, 339, 339/2, 339/2-8.
    izvedenec - določitev odškodnine - predpravdno izvedensko mnenje - izvedensko mnenje, pridobljeno izven postopka
    Cenitev ali izvedensko mnenje, ki ju pridobi stranka sama, lahko sodišče v postopku obravnava le kot del strankinega trditvenega gradiva, ne sme pa nanju opreti sodne odločbe, razen če sta stranki izrecno soglašali, da se takšna cenitev ali izvedensko mnenje lahko uporabita kot dokaz pri ugotavljanju dejanskega stanja.

    Sodišče pri svoji odločitvi o plačilu razlike v vrednosti razlaščenih in nadomestne nepremičnine ne bi smelo upoštevati ocene vrednosti nadomestnega zemljišča, ki jo je podal izvedenec v predpravdnem postopku. Na ta način je pritožnika prikrajšalo za pravico do obravnavanja v postopku, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Nanjo pritožbeno sodišče sicer ne pazi po uradni dolžnosti, vendar je tudi nasprotna udeleženca prej kot v pritožbi nista mogla uveljavljati, saj nista bila dolžna pričakovati, da bo sodišče svojo odločitev oprlo na nedovoljen dokaz.
  • 12.
    VSL sklep II Cp 703/2011
    30.11.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0061645
    ZPP člen 286, 286b, 339, 339/2, 339/2-14. OZ člen 131. ZVZD člen 5.
    prekluzija – bistvena kršitev – nesreča pri delu
    Sodišče lahko upošteva tudi prepozne trditve, če obstajajo zakonski pogoji, kar mora ustrezno obrazložiti.
  • 13.
    VSL sodba II Cp 2020/2011
    30.11.2011
    STVARNO PRAVO
    VSL0057882
    SPZ člen 76.
    uporaba sosednje nepremičnine – nameravana gradnja
    Pravdno sodišče ki graditelju zaradi uporabe in izkoriščanja lastne nepremičnine dovoli začasno uporabo sosednje nepremičnine, ne ugotavlja upravne dovoljenosti nameravane gradnje niti lastništva prostora, na katerega bo z gradnjo poseženo.
  • 14.
    VSL sklep II Cp 1586/2011
    30.11.2011
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0071806
    ZASP člen 153, 159, 159/1.
    dolžnost uporabnikov do obveščanja – reparticija – dolžnost delitve sredstev - dolžnost obveščanja o sporedih – predložitev sporeda – pošiljanje sporedov uporabljenih del – pravni interes – kolektivna organizacija
    Prvi odstavek 159. člena ZASP (med drugim) jasno določa, da so prireditelji kulturnoumetniških in zabavnih prireditev ter drugi uporabniki varovanih del dolžni v petnajstih dneh po javni priobčitvi poslati pristojni kolektivni organizaciji sporede vseh uporabljenih del. Primarni namen zakonske dolžnosti uporabnikov do obveščanja je zagotovitev pravične reparticije (dolžnost delitve sredstev) po členu 153. ZASP. Kolektivna organizacija brez dostavljenih sporedov ne more korektno razdeliti prisojenega nadomestila za uporabo avtorskih del na prireditvah oziroma koncertih in ni pravilna utemeljitev sodišča prve stopnje, da za navedeni zahtevek (ob že obračunanem in v zamudni sodbi prisojenem nadomestilu) nima pravnega interesa.
  • 15.
    VSC sodba Cp 492/2011
    30.11.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC0003038
    OZ člen 179, 179/1, 179/2.
    nepremoženjska škoda – strah – kaznivo dejanje ogrožanja varnosti – višina odškodnine
    Višina odškodnine za nepremoženjsko škodo – strah, ki ga je tožnik utrpel ob izrečenih grožnjah toženca.
  • 16.
    VSL sodba I Cp 1371/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - ODVETNIŠTVO
    VSL0061636
    OZ člen 6, 766.
    mandatna pogodba – plačilo za opravljeno storitev zastopanja - neskrbno ravnanje odvetnika
    Ker je tožeča stranka postavila nesklepčen tožbeni zahtevek, bi morala toženo stranko v primeru, da bi ji ta naročila vložitev pritožbe ali revizije, opozoriti, da zaradi nesklepčnega tožbenega zahtevka z vložitvijo pravnih sredstev ne bo mogla izboljšati svojega pravnega položaja, kar pa tožeča stranka niti ne zatrjuje.
  • 17.
    VSL sklep II Cp 1897/2011
    30.11.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – STVARNO PRAVO
    VSL0071801
    ZZK-1 člen 40, 148. SPZ člen 23.
    zemljiškoknjižno dovolilo
    Pogoj izrecnosti v zemljiškoknjižnem dovolilu ima svoj smisel in je v tem, da se odžene vsak dvom, da zemljiškoknjižni lastnik dovoljuje pri svoji pravici vpis konkretne obremenitve, pravice...
  • 18.
    VSL sklep IV Cpg 1300/2011
    30.11.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0072313
    ZFPPIPP člen 427, 427/1, 427/1-2, 427/2, 427/2-2, 427/2-2(1).
    izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije - domneva o obstoju izbrisnega razloga - poslovanje na poslovnem naslovu – vročitev izpodbijanega sklepa
    Iz vročilnice, pripete k izpodbijanemu sklepu, je razvidno, da je družba navedeni sklep prejela dne 08. 11. 2011 na poslovnem naslovu, ki je vpisan v sodni register. Že to dejstvo potrjuje trditev družbe, da na navedenem poslovnem naslovu posluje. S tem pa je izpodbita domneva iz prve alineje 2. točke 2. odstavka 427. člena ZFPPIPP.
  • 19.
    VSL sodba I Cpg 494/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0072315
    OZ člen 18, 435, 442. ZGD-1 člen 32, 33.
    prodajna pogodba – dogovorjena cena – primernost cene – zastopanje družbe – zastopanje po isti fizični osebi za dve pravni osebi – prokura
    Če je bila cena dogovorjena, presoja primernosti cene, ob izostanku konkretnejših očitkov tožene stranke, ni potrebna.
  • 20.
    VSL sodba II Cp 2207/2011
    30.11.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VSL0067799
    OZ člen 285, 625, 626, 626/1, 633, 633/2, 635, 635/1, 635/2, 639, 639/2, 639/3, 641, 642, 642/3. ZVPot člen 37a, 37a/3, 38, 38/2.
    skrita napaka - grajanje napak - podjemna pogodba - odprava napak - izpolnitev pogodbe
    V tej zadevi ni šlo za to, da bi tožena stranka (ki je bila naročnik) aktivno uveljavljala kakšno upravičenje, do katerega je bila upravičena na temelju 2. ali 3. odstavka 639. člena OZ, temveč se je zgolj branila pred plačilnim zahtevkom tožeče stranke (podjemnika). Vse do preteka enoletnega roka iz 1. odstavka 635. člena OZ lahko naročnik zavrača plačilo in to lahko stori z ugovorom celo še kasneje. Trditveno in po potrebi dokazno breme, da je bila stvar prevzeta ali pa da posel brez razloga ni bil prevzet, nosi podjemnik. Če je tožeča stranka napake pravilno grajala, nosi podjemnik konkretno trditveno in dokazno breme, da so bile napake odpravljene ali pa da jih sploh ni bilo, in po potrebi tudi dokazno breme.
  • 1
  • od 24
  • >
  • >>