• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 7
  • >
  • >>
  • 81.
    VSK sklep I Cp 534/2002
    11.3.2003
    obligacijsko pravo
    VSK00821
    ZOR člen 423, 1018, 423, 1018.
    izpolnitev obveznosti - regresni zahtevek
    Za obveznosti kreditne pogodbe jamčita obe stranki - če je ena poravnala obveznost, potem ima pravico od druge zahtevati vračilo deleža, ki pade nanjo bodisi kot soporok po 1018. čl. ZOR, bodisi kot sodolžnik po 432. čl. ZOR.

     
  • 82.
    VSC sklep Kp 53/2003
    11.3.2003
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSC01029
    KZ člen 16, 16. ZKP člen 373, 373.
    dejansko stanje - nova dejstva in novi dokazi v pritožbenem postopku - pritožbeni postopek
    Če se obdolženec šele v pritožbi sklicuje na neprištevnost v času storitve kaznivih dejanj, in priloži dokazne listine o zdravljenju v psihiatrični bolnici, je podan dvom v prištevnost. Zato je treba sodbo razveljaviti in naložiti sodišču 1. stopnje ugotavljanje prištevnosti.

     
  • 83.
    VSK sklep I Cp 431/2002
    11.3.2003
    civilno procesno pravo
    VSK00808
    ZPP člen 116, 120, 116, 120.
    vrnitev v prejšnje stanje
    Očesna napaka in slabovidnost pooblaščenca tožeče stranke, ki je napačno prebral številko razpravne dvorane, ne more biti opravičljivi razlog zaradi zamude naroka, saj je razlog za zamudo opravičljiv le, če ni zakrivljen. Ker se predlog za vrnitev v prejšnje stanje opira na očitno neupravičen razlog, tudi narok po 120. členu ZPP ni bil potreben.

     
  • 84.
    VDS sklep Psp 61/2003
    7.3.2003
    socialno varstvo
    VDS02562
    ZDSS člen 30, 33, 30, 33. ZPIZ-1 člen 253, 253/2, 253, 253/2.
    postopek pred delovnim in socialnim sodiščem - dokončnost odločitve
    V 33. čl. ZDSS je določeno, da se tožba v sporih iz 30. čl. ZDSS lahko vloži, če je z dokončno odločbo odločeno o kakšni pravici ali obveznosti fizične ali pravne osebe. Procesna predpostavka je, da je z dokončno odločbo odločeno o pravici ali obveznosti. Toženec z dokončno odločbo, zoper katero je vložena tožba, ni odločil o pravici ali obveznosti fizične ali pravne osebe, ampak o odpravi prvostopenjske odločbe iz formalno pravnih razlogov in izrekel, da bo o preplačilu odločeno v postopku po Sporazumu o socialni varnosti z državo Š. pri oddelku za izvajanje mednarodnega zavarovanja, ki je v konkretnem primeru prvostopenjski organ toženca za odločanje o pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja po določbi 2. odst. 253. čl. ZPIZ/99. Zato v tem sporu niso podane procesne predpostavke za sodno varstvo.

     
  • 85.
    VDSS sodba Psp 294/2001
    7.3.2003
    SOCIALNO VARSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VDS02586
    ZUP člen 255, 255/2.
    pokojninsko zavarovanje - obnova postopka - upravni postopek - pristojnost
    ZUP v 2. odst. 255. člena določa, da v predlogu za obnovo postopka odloča tisti organ, ki je izdal odločbo, s katero je bil postopek končan. Predmet odločanja v obnovi postopka je namreč lahko le upravna stvar, zaradi katere je bil začet prejšnji upravni postopek, ki se je končal z dokončno odločbo. Ker je bilo v predmetni zadevi o pravici iz pokojninskega zavarovanja odločeno s pravnomočno odločbo, ki jo je izdal prvostopni organ toženca (OE ZPIZ Ljubljana), je bil omenjeni organ pristojen, da odloči o predlogu za obnovo postopka. Ker je namesto I. stopenjskega organa o predlogu za obnovo postopka odločal II. stopenjski organ (pristojen organ), je prišlo do kršitve načela o dvostopnem odločanju, stranki pa je bila s tem tudi odvzeta pravica do pritožbe.
  • 86.
    VDS sklep Psp 80/2003
    7.3.2003
    socialno varstvo
    VDS02560
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-11, 339, 339/2, 339/2-11.
    smrt stranke - pooblastilo za pravdo - absolutna bistvena kršitev določb postopka
    Ker je tožnik umrl, postopek v zvezi z njegovim predlogom za obnovo sodnega postopka pa je bil pravnomočno končan šele po njegovi smrti, A. G. v postopku ne more imeti več lastnosti pooblaščenke pokojnega tožnika. Mrtva fizična oseba ne more biti pravdna stranka, za nov predlog za obnovo sodnega postopka pa bi A. G. morala imeti novo pooblastilo tožnika, kar pa ni več možno. Zato je prvostopenjsko sodišče s tem, ko je v obeh izpodbijanih sklepih štelo pokojnega za tožnika, A.G. pa kot njegovo pooblaščenko, bistveno kršilo določbe postopka iz 11. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP.

     
  • 87.
    VDSS sklep Psp 276/2001
    7.3.2003
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS02142
    ZZVZZ člen 5, 5/1, 5/1-15. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 6, 9, 11, 13, 14. Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja člen 43, 45, 45/2.
    zdravstveno zavarovanje - lastnost zavarovanca - vključitev v zavarovanje po uradni dolžnosti - prijava - pravna praznina
    Ker ZZVZZ nima določb o vključevanju oseb v zavarovanje po uradni dolžnosti in za nazaj, je pravno praznino mogoče zapolniti le z analogno uporabo ustreznih določb Zakona o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja, ki urejajo tudi vprašanje vključevanja v zavarovanje po uradni dolžnosti in za nazaj.
  • 88.
    VDS sklep Psp 12/2003
    7.3.2003
    socialno varstvo
    VDS02594
    ZDSS člen 36, 36/1, 36, 36/1.
    stroški postopka - separatni stroški
    ZDSS priznavanje stroškov postopka v socialnih sporih ureja drugače kot ZPP. Skladno s 1. odst. 36. člena ZDSS ne glede na uspeh v postopku vsaka stranka nosi svoje stroške postopka. Zato niso odločilne pritožbene navedbe o krivdno povzročenih stroških toženca, ki naj bi jih tožnici povzročil zaradi nepravilne odločitve in s tem tožnico prisilil v tožbo. Prav tako tudi ne gre za separatne stroške po 3. odst. 36. člena ZDSS, saj stroški postopka niso nastali po krivdi ali po naključju, ki se je primerilo tožencu.

     
  • 89.
    VDS sodba Pdp 1513/2001
    7.3.2003
    DELOVNO PRAVO
    VDS02228
    ZDR (1990) člen 17, 17/1, 18, 18/1, 17, 17/1, 18, 18/1. ZDR člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    delovno razmerje za določen čas
    Po določbi starega ZDR (1990) verižno sklepanje pogodb o zaposlitvi za določen čas ni bilo dovoljeno, ampak je to uzakonjeno šele z novim ZDR/2002. Po 2. odst. 53. člena ZDR/2002 delodajalec ne sme skleniti ene ali več zaporednih pogodb o zaposlitvi za določen čas z istim delavcem in za isto delo, v katerih bi bil neprekinjen čas trajanja daljši kot 2 leti, razen v primerih, ki jih določa zakon ter v primerih iz 2., 4., 5., in 12. alinee 1. odst. 52. člena ZDR/2002.

     
  • 90.
    VDSS sodba Psp 370/2002
    7.3.2003
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS02159
    ZZZPB člen 56, 56/2. Pravilnik o štipendiranju člen 4, 6, 42, 42/1, 42/1-4.
    republiška štipendija - cenzus - dohodek na družinskega člana - davčna olajšava
    Posebna davčna olajšava za vzdrževane otroke ima pravne posledice le na davčnem področju in v ničemer ne vpliva na višino dohodka na družinskega člana po členu 56/2 ZZZPB v zvezi s 4. členom Pravilnika o štipendiranju pri ugotavljanju premoženjskega cenzusa za izplačevanje štipendije. Kadar dohodek na premoženjskega člana presega premoženjski cenzus, pravica do štipendije miruje in se dajatev v tem času ne izplačuje.
  • 91.
    VDSS sodba Psp 287/2001
    7.3.2003
    SOCIALNO VARSTVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS02569
    ZPIZ člen 177. ZPIZ-B člen 25.
    socialno varstvo - varstveni dodatek - dokazovanje - trditveno in dokazno breme - eventualna maksima
    Na strani uživalca varstvenega dodatka je, da skladno s 25. členom novele ZPIZ/92 do zakonsko določenega roka ZPIZ-u (tožencu) predloži dokazila o dohodkih v prejšnjem letu. Opustitev navedene dolžnosti je sankcionirana z ustavitvijo izplačevanja varstvenega dodatka.
  • 92.
    VDSS sodba Pdp 1290/2001
    7.3.2003
    DELOVNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VDS02350
    ZDR (1990) člen 36f.
    prenehanje delovnega razmerja - trajno presežni delavci - odpravnina - odpoved pravici
    Čeprav je v dokončnem sklepu o prenehanju delovnega razmerja kot trajno presežnem delavcu določena pravica do odpravnine in njena višina, delavec do odpravnine ni upravičen, če se je tej pravici pisno odpovedal že pred izdajo sklepa o prenehanju delovnega razmerja. Če je bil tak delavec določeno obdobje prijavljen na zavodu kot brezposelna oseba, mu ne gre niti odpravnina ob upokojitvi, saj se je upokojil potem, ko je bil določeno obdobje prijavljen na zavodu.
  • 93.
    VDSS sodba Psp 403/2001
    7.3.2003
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS02132
    ZPIZ člen 254. Sporazum o socialnem varstvu, sklenjen med SFRJ in ZRN člen 25, 25/1. ZDSS člen 36, 36/3.
    pokojninsko zavarovanje - socialna varnost - starostna pokojnina - meddržavna pogodba - sporazum med SFRJ in ZRN - državljanstvo ZRJ - vzajemnost
    Dejansko recipročnost je pri odločanju v posamičnih zadevah dopustno uporabiti le, če je tako s predpisom oz. meddržavno pogodbo izrecno določeno oz. dogovorjeno. Ker v Sporazumu o socialni varnosti, sklenjenim med bivšo SFRJ in ZRN (Ur. l. FLRJ 9/69), to načelo pri uveljavljanju socialnih dajatev ni dogovorjeno, ga ni mogoče uporabi niti pri uveljavljanju pravice do sorazmernega dela slovensko-nemške starostne pokojnine, le zato, ker gre za državljana novo nastale ZRJ.
  • 94.
    VDS sodba Psp 55/2001
    7.3.2003
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS02583
    ZPP člen 184, 292, 350, 350/3, 184, 292, 350, 350/3.
    sprememba tožbe - dokazni postopek - plačilo odškodnine - socialni spor
    Prvostopno sodišče ni moglo upoštevati podatkov o izplačilih, saj je toženec te podatke posredoval po končani glavni obravnavi in po izvedenem glasovanju senata, čeprav je bil s strani sodišča pozvan, da podatke posreduje pred glavno obravnavo. Zato niso bili izpolnjeni pogoji po 292. členu ZPP za ponovno odprtje glavne obravnave. Sodišče tudi ni moglo upoštevati pripravljalne vloge tožnika, s katero je predlagal spremembo tožbe, saj je bila tudi ta vloga sodišču vročena že po zaključku glavne obravnave, pri čemer se skladno z 184. členom ZPP tožba lahko spremeni le do zaključka glavne obravnave.

     
  • 95.
    VDS sodba Pdp 1628/2002
    7.3.2003
    DELOVNO PRAVO
    VDS02819
    ZDR (1990) člen 36f, 36f.
    odpravnina - kontinuiteta delovnega razmerja
    Če je podano pravno nasledstvo med vsemi pravnimi osebami, pri katerih je bila zaposlena tožnica, je tožnica upravičena do odpravnine za celotno delovno dobo pri toženi stranki in prejšnjih delodajalcih, pri čemer način prehoda v delovno razmerje k toženi stranki za določitev višine odpravnine ni pomemben.

     
  • 96.
    VDS sklep Pdp 1754/2002
    7.3.2003
    DELOVNO PRAVO
    VDS02380
    ZDSS člen 17, 17/2, 17, 17/2. ZPP člen 108, 108/4, 108, 108/4.
    nepopolna vloga - poprava vloge - zavrženje nepopolne vloge
    Sodišče mora tožnika, ki ga ne zastopa odvetnik ali sindikalni predstavnik, opozoriti, da lahko nepopolno vlogo vrne sodišču brez ustrezne poprave in da ga bo v takem primeru sodišče po 2. odst. 17. člena ZDSS povabilo na sodišče in mu pomagalo vlogo popraviti ali dopolniti. Šele potem lahko vlogo na podlagi 4. odst. 108. člena ZPP zavrže.

     
  • 97.
    VDS sklep Pdp 432/2003
    7.3.2003
    DELOVNO PRAVO
    VDS01818
    ZDSS člen 19, 19/1, 19, 19/1. ZIZ člen 272, 272/1, 272/2-2, 272, 272/1, 272/2-2.
    začasna odredba - pogoj - verjetnost obstoja terjatve - samovolja
    Okoliščina, da po mnenju sodišča tožničina pot na delo in iz dela traja več kot tri ure, zaradi česar bi tožena stranka v skladu s prvim odstavkom 20. čl. panožne kolektivne pogodbe morala pridobiti tožničino soglasje za razporeditev v drug kraj, še ne pomeni samovolje, za preprečitev katere bi bilo potrebno izdati začasno odredbo. Tožena stranka je štela, da tožničina pot na delo in z dela ne traja več kot tri ure dnevno in je glede tega izvajala dokazni postopek, zato ni ravnala samovoljno, ko je tožnico razporedila v drug kraj brez njenega soglasja.

    Tožnica je v predlogu za izdajo začasne odredbe navajala, da naj bi ji nenadomestljiva škoda nastala zaradi možnosti poslabšanja zdravstvenega stanja zaradi vsakodnevne vožnje na delo, vendar ni predložila in tudi ne predlagala nobenih dokazov za te navedbe. Zato niso podani pogoji iz 272. čl. ZIZ za izdajo začasne odredbe na predlog stranke, saj tožnica ni izkazala, da je odredba potrebna, da se prepreči nastanek težko nadomestljive škode, oz. da tožena stranka z izdajo začasne odredbe, če bi se tekom postopka izkazala za neutemeljeno, ne bi utrpela hujših neugodnih posledic od tistih, ki bi brez izdaje začasne odredbe nastale tožnici.

     
  • 98.
    VDS sklep Psp 101/2003
    7.3.2003
    socialno varstvo
    VDS02559
    ZPP člen 146, 146/1, 270, 270/1, 270/3, 352, 146, 146/1, 270, 270/1, 270/3, 352.
    vodstvo postopka - dovoljenost pritožbe
    Sodišče je med pripravami za glavno obravnavo izdalo skep po 1. odst. 270. čl. ZPP, po katerem ima med pripravami za glavno obravnavo do naroka za glavno obravnavo predsednik senata pravico odločati med drugim tudi o vročitvi sodnih pisanj, kar pomeni tudi o načinu vročanja oz. sprejemanja pisanj iz 1. odst. 146. čl. zakona. Postopanje sodišča po 1. odst. 146. čl. (naložitev tožniku, da v določenem roku imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj v RS) ima značaj procesnega vodstva. Zoper ta sklep skladno z 3. odst. 270. člena ZPP ni pritožbe.

     
  • 99.
    VDS sklep Pdp 366/2003
    7.3.2003
    DELOVNO PRAVO
    VDS02477
    ZPP člen 168, 171, 168, 171.
    stroški postopka - oprostitev plačila stroškov postopka
    Oprostitev plačila stroškov postopka se nanaša le na tiste stroške, ki jih je stranka dolžna nositi predhodno, ko opravlja določeno procesno dejanje.

    Dejstvo, da sodišče nima sredstev za založitev stroškov, katerih naj bi bila stranka oproščena, ni pravni argument za zavrnitev predloga za oprostitev stroškov postopka.

     
  • 100.
    VDS sodba Psp 274/2001
    7.3.2003
    socialno varstvo
    VDS02143
    ZPIZ člen 39, 39/4, 52, 52/3, 39, 39/4, 52, 52/3.
    pokojninsko zavarovanje - odmera starostne pokojnine - neupravičena pridobitev
    Kadar zavarovanka predpisano leto starosti dopolni pred dopolnitvijo polne pokojninske dobe, ni izpolnjen dejanski stan iz 4. odst. 52. člena ZPIZ, da bi se ji lahko odmerjena pokojnina za vsako dopolnjeno leto zavarovanja, ki presega polno pokojninsko dobo, povečala za 1 %.

    Pokojninsko in invalidsko zavarovanje temelji na načelih vzajemnosti, solidarnosti in dokladnemu sistemu. Taka ureditev ne omogoča vračanja prispevkov, tudi če kasneje pravice na njihovi podlagi ni mogoče realizirati (npr. če je bila dosežena daljša pokojninska doba od predpisane).

     
  • <<
  • <
  • 5
  • od 7
  • >
  • >>