• Najdi
  • 1
  • od 8
  • >
  • >>
  • 1.
    VDS sodba Pdp 308/2005
    31.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03147
    ZDR člen 54, 75, 54, 75.
    transformacija delovnega razmerja - zamudna sodba
    Ker je tožnica ostala na delu po izteku pogodbe o zaposlitvi za

    določen čas, se skladno z 54. čl. ZDR šteje, da je sklenila pogodbo o

    zaposlitvi za nedoločen čas.

    Med načini prenehanja pogodbe o zaposlitvi (75. čl. ZDR) ni

    predvideno prenehanje pogodbe zgolj z izročitivjo zaključene delovne

    knjižice. Zato je tožnici pogodba o zaposlitvi prenehala nezakonito.

     
  • 2.
    VDS sodba in sklep Pdp 1732/2004
    31.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03116
    ZZZPB člen 54, 54.
    denarni zahtevek - nadomestilo plače - reparacijski zahtevek
    Sodišče mora pri določanju višine reparacijskega zahtevka za

    čas nezakonitega prenehanja delovnega razmerja poleg

    dohodkov, ki jih ima delavec od začasnega dela, upoštevati

    tudi nadomestilo za čas brezposelnosti. Po določbi 54. čl.

    ZZZPB/92 ima ZPIZ pravico od delodajalca zahtevati povrnitev

    sredstev, če sodišče s pravnomčno sodbo ugotovi, da je

    delavcu delovno razmerje prenehalo nezakonito.

     
  • 3.
    VDS sklep Pdp 234/2005
    31.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03157
    ZGD člen 19, 19. ZPP člen 139, 141, 318, 139, 141, 318.
    zamudna sodba - vročanje
    Subjektu vpisa v sodni register se pisanja vroča na naslovu,

    navedenem v sodnem registru. Skladno z 19. čl. ZGD gospodarska družba

    pri svojem poslovanju uporablja firmo, kot je vpisana v sodni

    register. Ker sodišče toženi stranki tožbe ni vročalo na naslov iz

    sodnega registra, niso bili podani pogoji za izdajo zamudne sodbe.

     
  • 4.
    VDS sklep Pdp 288/2005
    31.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03103
    ZDSS člen 22, 22/2, 22, 22/2. ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1. ZDSS-1 člen 41, 41/5, 41, 41/5, 41, 41/5.
    umik tožbe - stroški postopka
    Če gre za spor o obstoju delovnega razmerja, delodajelec sam

    krije stroške postopka ne glede na izid postopka, razen če

    je delavec z vložitvijo tožbe ali z ravnanjem v postopku

    zlorabljal procesne pravice. Pri povrnitvi stroškov se

    namreč uporablja 5. odst. 41. čl. ZDSS-1 in ne 1. odst. 158.

    čl. ZPP. Zato delodajalec sam krije svoje stroške postopka,

    čeprav je delavec tožbo umaknil.

     
  • 5.
    VDS sklep Pdp 916/2003
    31.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03074
    ZTPDR člen 17, 17/2.
    razporeditev na drugo delo - stranka
    Tako nerentabilnost skladišča kot neustrezno oz. neprimerno obnašanje

    delavca do strank lahko prestavljata nujne potrebe delovnega procesa

    za prerazporeditev delavca v smislu 2. odst. 17. čl. ZTPDR.

     
  • 6.
    VSL sodba I Kp 57/2005
    30.3.2005
    kazensko materialno pravo
    VSL22644
    KZ člen 217, 217/1, 217, 217/1. ZKP člen 358, 358/1, 358, 358/1.
    goljufija
    Za opis kaznivega dejanja goljufije ne zadostuje, da so v opisu

    dejanja navedeni le abstraktni zakonski znaki kaznivega dejanja

    goljufije, ki predstavljajo dejanski stan iz zakonskega opisa

    kaznivega dejanja (abstraktni del opisa dejanja po obtožbi), ampak

    morajo biti zakonski znaki kaznivega dejanja konkretizirani v

    konkretnem delu opisa kaznivega dejanja. Če konkretizacije zakonskih

    znakov kaznivega dejanja goljufije v konkretnem delu opisa kaznivega

    dejanja ni, to pomeni, da dejanje, opisano v obtožnem aktu, ni

    kaznivo dejanje, zaradi česar mora sodišče prve stopnje nujno

    obtoženca iz razloga po 1. točki 358. člena ZKP oprostiti obtožbe.

    Pri tem ni pomembno, da naj bi obtoženec znake kaznivega dejanja

    goljufije s svojim ravnanjem uresničil, če v spisu dejanja znaki tega

    kaznivega dejanja niso konkretno navedeni oziroma označeni in dejanje

    ni opisano tako, da bi predstavljalo konkreten dejanski stan

    kaznivega dejanja goljufije, ki izhaja iz določenega življenjskega

    primera.

     
  • 7.
    VSL sodba II Cp 1079/2004
    30.3.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50160
    ZPSPP člen 14, 17, 14, 17. ZOR člen 111, 139, 210, 111, 139, 210.
    najemna pogodba - poslovni prostor - povrnitev stroškov za popravila
    Glede tožnikove pritožbene trditve, da se njegov vložek v poslovni

    prostor v treh letih po sklenitvi pogodbe in manj kot v treh letih od

    vlaganja v poslovni prostor nikakor ni mogel amortizirati tako, da bi

    lahko upravičil najemnino v višini 12,00 DEM m2, je treba poudariti,

    da bi takšne trditve lahko bile upoštevne le ob hkratnih dejanskih

    trditvah o toženkini zlorabi pravice, ki bi jo pogojevala odpoved

    najemnega razmerja takoj po opravljenih vlaganjih in v nasprotju s

    tožnikovo voljo. Vendar pa tožnik takih trditev ne postavlja oziroma

    nasprotno, v pritožbi celo navaja, da je prišlo do odpovedi v

    soglasju obeh pogodbenih strank.

     
  • 8.
    VSK sklep II Cp 569/2004
    30.3.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01083
    ZIZ člen 71, 71.
    odlog izvršbe - nenadomestljiva škoda
    Da ima upnik status tujca, dolžnik ni niti zatrjeval, ampak je le povedal, da stanuje v Berlinu in da v Sloveniji ni zaposlen in nima drugih rednih dohodkov. Sodišče prve stopnje je torej mimo zatrjevanja dolžnika in mimo spisovnih podatkov zaključilo, da ima upnik status tujca, kar je nepravilno. Nezaupljiv odnos med strankama pa kot pravilno navaja upnik v pritožbi, ni izkaz nenadomestljive škode.

     
  • 9.
    VSL sklep III Cp 1467/2004
    30.3.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50729
    ZIZ člen 21, 21/1, 21, 21/1.
    izvršba - primernost izvršilnega naslova za izvršbo
    Izvršilni naslov je primeren za izvršbo, če je v njem terjatev

    izražena opisno na tak način, da je določljiva (denarna terjatev

    izračunljiva).

     
  • 10.
    VSL sklep II Cp 1875/2004
    30.3.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50166
    ZDEN člen 74, 74/2, 74, 74/2. ZDKG člen 4, 4/1, 4, 4/1. ZPP člen 205, 205/1, 205/1-1, 206, 205, 205/1, 205/1-1, 206.
    zaščitena kmetija - prekinitev postopka - denacionalizacija
    V skladu z določilom 2. odst. 74. člena Zakona o denacionalizaciji bo

    moralo sodišče v tem zapuščinskem postopku uporabiti določbe Zakona o

    dedovanju in določbe Zakona o dedovanju kmetijskih gospodarstev in

    sicer odvisno od tega, ali v denacionalizacijskem postopku vrnjene

    nepremičnine predstavljajo zaščiteno kmetijo. Ker pristojni organ o

    tem še ni odločil in iz njegovega dopisa izhaja, da bo odločitev iz

    razloga smotrnosti sprejel šele po zaključenem denacionalizacijskem

    postopku, je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da se postopek

    prekine zaradi rešitve predhodnega vprašanja do zaključka

    denacionalizacijskega postopka

     
  • 11.
    VSC sklep Cp 577/2005
    30.3.2005
    zavarovanje terjatev
    VSC01095
    ZIZ člen 270, 270/2, 270, 270/2.
    začasna odredba - zavarovanje denarne terjatve - nevarnost
    Glede dejstev za obstoj pogojev za izdajo začasne odredbe je sodna praksa namreč dokaj stroga. Tožnik jih mora izkazati že v samem predlogu za izdajo začasne odredbe (ker v tej fazi postopka še ni kontradiktornega odločanja), pri čemer ne zadošča, da je nevarnost izkazana zgolj objektivno. Objektivno slabo finančno stanje dolžnika (prezadolženost) in s tem objektivno slabše možnosti za kasnejšo izterjavo namreč same po sebi ne pomenijo toženčevega aktivnega onemogočanja izterjave. Takšno aktivno ravnanje dolžnika v smeri onemogočanja izterjave pa lahko predstavlja sicer v predlogu zatrjevana prodaja nepremičnine, vendar pa to dejstvo ne sme biti zatrjevano zgolj pavšalno, kot v konkretnem primeru, temveč ga mora tožnik podkrepiti z ustreznimi navedbami, ki kažejo na nevarnost prodaje (na primer objava oglasa v oglasniku in drugo) in z ustreznimi dokazi (zaslišanje prič, predložitev ustreznih listin in podobno).

     
  • 12.
    VSK sklep I Cp 200/2005
    29.3.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01175
    ZPP člen 246, 248, 248/1, 246, 248, 248/1. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 2, 2.
    rok - denarna kazen
    Izvedenec v določenih rokih mnenja ni izdelal kljub trem urgencam. Sodišču je, kot sam trdi, le enkrat sporočil zadržke, odobren naj bi mu bil rok še 30 dni, pa tudi v tem roku mnenja ni izdelal in tudi ne potem, po izteku tega roka, obvestil sodišča o morebitnih zadržkih, zato je bila potrebna še tretja urgenca, nakar je sodišče utemeljeno izreklo denarno kazen.

     
  • 13.
    VSK sklep I Cp 898/2003
    29.3.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01240
    ZOR člen 207, 207.
    solidarna odgovornost naročnika in izvajalca del
    Sodišče prve stopnje je prezrlo, da se je tožnik v tožbi in tekom postopka skliceval na solidarno odgovornost toženih strank kot naročnika in izvajalca del. Pravna podlaga za solidarno odgovornost naročnika z izvajalcem za tisto škodo, za katero odgovarja izvajalec po določilih, ki urejajo odškodninsko odgovornost, je v 207.čl. Zakona o obligacijskih razmerjih, ki določa, da naročnik in izvajalec del na nepremičnini odgovarjata solidarno tretjemu za škodo, ki sta mu jo povzročila v zvezi z izvajanjem teh del. Upoštevajoč vse okoliščine primera pa je odškodninska odgovornost za škodo, povzročeno z izvajanjem gradbenih del, lahko subjektivna ali pa objektivna.

     
  • 14.
    VDS sklep Pdp 1655/2004
    25.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03156
    ZPP člen 112, 116, 112, 116. ZDR člen 204, 204/3, 204, 204/3.
    umik tožbe - vrnitev v prejšnje stanje
    Umik tožbe učinkuje s trenutkom, ko je podan in ga ni mogoče

    preklicati, četudi je bil dan v zmoti. Če tožnik tožbo ponovno vloži,

    je vezan na 30 dnevni prekluzivni rok iz 3. odst. 204. čl. ZDR.

    Če do zamude navedenega procesnega roka pride iz upravičenega

    razloga, sodišče lahko dovoli vrnitev v prejšnje stanje. Če pa do

    umika tožbe pride zaradi zmote glede datuma vročitve odpovedi pogode

    o zaposlitvi, v katero je tožnika zavedla tožena stranka, to ni

    opravičljiv razlog za vrnitev v prejšnje stanje.

     
  • 15.
    VDS sklep Pdp 420/2005
    25.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03155
    ZDR člen 52, 52/1, 52/1-1, 53, 53/2, 115, 115/1, 237, 237/2, 52, 52/1, 52/1-1, 53, 53/2, 115, 115/1, 237, 237/2. ZDSS-1 člen 43, 43/4, 43, 43/4, 43, 43/4.
    začasna odredba
    1. Pogodba o zaposlitvi za določen čas je sklenjena zakonito, tudi če

    je razlog oz. obdobje (izvrševanja dela, ki po svoji naravi traja

    določen čas) določeno oz. opredeljeno z obdobjem, za katerega je

    delodajalec sklenil najemno pogodbo za najem poslovnega prostora.

    2. 115/1 čl. ZDR ne daje pravnega varstva delavcem, katerim je

    potekla pogodba o zaposlitvi, sklenjena za določen čas.

    3. Ker je tožena stranka s tožnico sklenila več pogodb o zaposlitvi

    za določen čas, katerih neprekinjen čas trajanja ni daljši od treh

    let, ni postopala v nasprotju z 2. odst. 237. čl. ZDR, saj časovna

    omejitev iz 2. odst. 53. čl. v prehodnem obdobju še ni veljala.

     
  • 16.
    VSL sodba I Cpg 990/2003
    24.3.2005
    obligacijsko pravo
    VSL06207
    ZOR člen 759, 759/1, 761, 759, 759/1, 761.
    naročilo - plačilo
    Naročitelj v skladu z določilom 761. člena ZOR dolguje prevzemniku

    naročila običajno plačilo, če takega običaja ni, pa pravično plačilo.

    Povrniti mu mora tudi vse potrebne stroške, ki jih je imel z

    izpolnitvijo naročila, skupaj z obrestmi od dneva, ko jih je plačal,

    ne glede na uspeh (1. odstavek 759. člena ZOR).

     
  • 17.
    VDS sodba Pdp 604/2003
    24.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03071
    ZPIZ/92 člen 133.
    plača - razporeditev
    Pravica do razlike v plači na drugem ustreznem delu je pravica iz

    pokojninskega in invalidskega zavarovanja, saj gre za pravico

    zavarovanca iz zavarovalnega razmerja in ne za pravico delavca iz

    delovnega razmerja glede na delodajalca. Nepravilno odmero

    nadomestila za delo na drugem ustreznem delu mora delavec

    uveljavljati v upravnem postopku pred ZPIZ. Zato je sodišče njegov

    zahtevek zoper delodajalca pravilno zavrnilo. Ker tožnik spora glede

    višine nadomestila zaradi razporeditve na drugo ustrezno delo pred

    ZPIZ ni sprožil, tudi ne more zahtevati odškodnine od delodajalca,

    ker naj bi ta zavodu sporočal napačno višino plače, na podlagi katere

    je bilo nadomestilo odmerjeno.

     
  • 18.
    VSL sklep I Cpg 208/2005
    24.3.2005
    zavarovanje terjatev
    VSL05243
    ZIZ člen 270, 270/2, 270, 270/2.
    subjektivna nevarnost
    Tožeči stranki sta v utemeljitvi tega pogoja za izdajo začasne

    odredbe zgolj zatrjevali, da se utemeljeno bojita, da bodo tožene

    stranke poskušale odtujiti vse svoje vrednejše premoženje, bodisi

    tretjim osebam, bodisi v primeru fizičnih oseb svojim družinskim

    članom. Vendar pa tožeči stranki konkretnih ravnanj prvo in

    drugotožene stranke, zoper kateri je predlagana začasna odredba, v

    smislu odtujevanja, skrivanja ali kakšnega drugačnega razpolaganja s

    premoženjem, v predlogu za izdajo začasne odredbe, nista navajali.

     
  • 19.
    VDS sklep Pdp 246/2005
    24.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03105
    ZPP člen 155, 155/2, 155, 155/2. Odvetniška tarifa člen 15, 15/1, 15/1-c, 18, 15, 15/1, 15/1-c, 18.
    stroški postopka - opisni denarni zahtevek
    S postavitvijo opisnega denarnega zahtevka je tožnica

    zahtevala le, da se odloči o njenem zahtevku po temelju, ne

    pa tudi po višini. V takem primeru stranka prevzame nase

    riziko, da se ji ne povrnejo pravdni stroški za ta del

    zahtevka, četudi je opisnemu dajatvenemu zahtevku v celoti

    ugodeno, saj ne more pričakovati, da bo sodišče zahtevek po

    višini presojalo zgolj zaradi odločitve o stroških. Tudi če

    sta stranki sklenili sodno poravnavo, v kateri sta se

    dogovorili za konkretno višino zneskov, ki jih je tožena

    stranka dolžna izplačati tožnici, tožbeni zahtevek nikoli ni

    bil opredeljen po višini, zato se stroški ne odmerjajo po

    tar. št. 18 OT.

     
  • 20.
    VSL sklep III Cpg 16/2005
    24.3.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05308
    ZPPSL člen 34, 35, 34, 35.
    ustavitev postopka prisilne poravnave
    S čimer je podano neskladje med razlogi prvostopnega sodišča in

    zatrjevano pravno podlago. Res je, da se je tudi pritožbeno sodišče v

    obrazložitvi sklepa III Cpg 99/2004 kot podlago za ustavitev postopka

    prisilne poravnave v posledici materialno pravnega preizkusa načrta

    finančne reorganizacije, zaradi očitne pisne pomote nepravilno

    sklicevalo na določbo 2. odst. 46. člena ZPPSL, namesto na 1. odst.

    34. člena ZPPSL. Vendar zgolj nepravilna navedba pravne podlage v

    obrazložitvi sklepa prvostopnega sodišča ne predstavlja

    pomanjkljivosti, zaradi katere izpodbijanega sklepa ne bi bilo možno

    preizkusiti v smislu 14. točke 2. odst. 339. člena ZPP. V kolikor ne

    bi bili podani drugi pritožbeni razlogi, bi namreč pritožbeno sodišče

    odločitev prvostopnega sodišča lahko preizkusilo glede na ugotovljeno

    dejansko stanje prvostopnega sodišča.

     
  • 1
  • od 8
  • >
  • >>