• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep II Cpg 752/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03292
    ZIZ člen 41, 41/1, 53, 53/2, 41, 41/1, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - vsebina predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine
    Ne držijo dolžnikove ugovorne navedbe, da naj predlog za izvršbo ne bi vseboval naložitvenega dela v smislu 1. odst. 41. čl. ZIZ. Vse ostale ugovorne navedbe se navezujejo na zgoraj opisane dejansko in pravno napačne trditve, zato so neutemeljene tudi te.

     
  • 22.
    VSL sklep I Cpg 1120/2000
    26.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL0003571
    ZPP člen 498, 498/1, 498, 498/1.
    revizija
    Postopek na prvi stopnji se konča, ko sodišče meritorno odloči o utemeljenosti tožbenega zahtevka s sodbo in ne šele, ko odločba postane pravnomočna, kot zmotno meni sodišče prve stopnje. Ker je sodišče prve stopnje sodbo izdalo dne 14.9.1998, kar je pred uveljavitvijo novega ZPP dne 14.7.1999, je glede dovoljenosti revizije treba uporabiti določila ZPP iz leta 1977, kot v pritožbi utemeljeno navaja tožeča stranka.

     
  • 23.
    VSL sodba I Cp 148/2000
    26.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45445
    ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1.
    neznatna škoda - telesne bolečine
    Stopnja bolečin in njihovo trajanje ne opravičujejo, da bi se dosodila odškodnina za nepremoženjsko škodo.

     
  • 24.
    VSL sklep III Cp 1679/2000
    26.10.2000
    zavarovanje terjatev - civilno procesno pravo
    VSL44344
    ZIP člen 270, 270. ZPP člen 311, 311.
    začasna odredba
    Upnik ne more predlagati začasne odredbe za izterjavo občasnih bodočih terjatev, saj ne more doseči sodnega varstva glede nezapadlih terjatev .

     
  • 25.
    VSL sodba I Cpg 543/99
    26.10.2000
    obligacijsko pravo
    VSL03523
    ZOR člen 42, 42/1, 42/4, 42/5, 210, 210/1, 42, 42/1, 42/4, 42/5, 210, 210/1.
    molk - sklenitev pogodbe - neupravičena pridobitev
    Tožeča stranka (zdravstveni dom) ni dokazala, da je s toženo stranko (gospodarska družba) sklenila pogodbo, da bo za njene delavce opravljala določene storitve. Tudi če so delavci tožene stranke hodili v zobno ambulanto tožeče stranke, s tem ni izkazano, da bi tožena stranka tožeči ponudila ali naročila, naj zanje opravi storitve. S tem, ko so bile storitve opravljene, tožena stranka na račun tožeče stranke tudi ni pridobila nobene premoženjske koristi.

     
  • 26.
    VSL sklep III Cp 1361/2000
    26.10.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44337
    ZIP člen 212, 212. ZPP člen 313, 313/3, 313, 313/3.
    sodni penali
    Sodni penali pričnejo teči, če dolžnik ne izpolni v dodatnem roku naložene mu obveznosti in tečejo vse dokler obveznosti ne izpolni ali upnik vloži predlog za izvršbo. Rok za izpolnitev obveznosti pa prične teči prvi dan po vročitvi prepisa sodbe stranki, ki ji je naložena izpolnitev. Če je vloženo pravno sredstvo, rok za izpolnitev sploh ni pričel teči in se njegov tek prične z vročitvijo odločbe o pravnem sredstvu dolžniku.

     
  • 27.
    VSL sklep III Cpg 99/2000
    26.10.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL03004
    ZPPSL člen 144, 144/1, 144/3. ZMZPP člen 104, 104/1, 108, 108/6. ZIZ člen 13.
    stečajni postopek - prerekanje terjatve - napotitev na pravdo - obstoj izvršilnega naslova
    Stečajni senat po določbi 144. člena ZPPSL odločanje, o tem koga bo napotilo, da začne postopek pred sodiščem ali drugim organom za ugotovitev prerekane terjatve, omeji le na ugotavljanje okoliščine, ali je upnik, katerega terjatev je bila prerekana, zanjo že dosegel izvršilni naslov, ali pa ne.
  • 28.
    VSL sodba I Cpg 1038/2000
    26.10.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL03007
    ZPPSL člen 125, 125/2, 125, 125/2.
    izpodbijanje pravnih dejanj - oškodovanje upnikov
    Pred sodiščem prve stopnje tožeča stranka ni zatrjevala niti da hladilni stroj ni bil potreben niti da ga ni prejela, prav tako pa tudi ni nasprotovala navedbam tožene stranke, da je bilo najprej izvršeno plačilo in šele nato je bil stroj izdelan ter dostavljen. Zato je prvostopno sodišče svojo odločitev pravilno oprlo na to odločilno pravno dejstvo. Za znesek 480.000,00 SIT, ki ga je tožeča stranka naročila plačati toženi stranki preko svojega dolžnika D. d.d., je od tožene stranke kak mesec po plačilu prejela hladilno napravo. Stečajna masa, ki je bila tako zmanjšana za 480.000,00 SIT, je bila povečana za hladilno napravo, ki je bila vredna prav toliko. Objektivni element izpodbojnosti tako ni podan.

     
  • 29.
    VSL sklep III Cp 1618/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44346
    ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-8, 55, 55/1, 55/1-8.
    pritožba upnika - sodba delovnega sodišča - obresti
    Izvršilno sodišče v izvršilnem postopku odloča o upnikovem predlogu za izvršbo. Na predlog je sodišče vezano. Glede pritožbenih trditev, da upnik zahteva plačilo plače nadzornega varnostnika, regresa in izplačilo deleža podjetja, je treba pojasniti, da iz predloga za izvršbo takšen zahtevek ne izhaja, zato sodišče prve stopnje o njem ni moglo odločati.

     
  • 30.
    VSL sklep II Cpg 742/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03293
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - naslov dolžnika
    Dolžnik v ugovoru ne pojasni, zakaj naj zaradi izdaje računa z napačnim naslovom ne bi bil dolžan plačati, niti izrecno ne izpodbija obstoja, višine ali zapadlosti upnikove terjatve, izkazane z verodostojno listino, zato je njegov ugovor glede na določbe 2. odst. 53. čl. ZIZ neobrazložen in neutemeljen.

     
  • 31.
    VSL sklep II Cpg 862/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03306
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 53, 53/2, 55, 55/1.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neobrazložen ugovor
    Dolžnik v ugovoru navaja razloge, ki se tičejo poslovnega razmerja, iz katerega izvira terjatev. Tovrstne ugovore bi moral uveljavljati oz. jih je že uveljavljal v pravdi, iz katere izvira izvršilni naslov, v izvršilnem postopku pa z njimi ne more (več) uspeti, temveč bi lahko uveljavljal le razloge, ki preprečujejo izvršbo v smislu 1. odst. 55. čl. ZIZ.

     
  • 32.
    VSL sklep II Cpg 722/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03345
    ZIZ člen 290, 290/1, 290/2, 292, 290, 290/1, 290/2, 292. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 104, 104.
    izvršitelj - stroški izvršilnega postopka - predujem za izvršilne stroške - vpis v register
    Odločitev sodišča prve stopnje o vračilu celotnega predujma za izvršiteljeve stroške upniku je preuranjena, saj bi moralo sodišče prve stopnje pred tem na primeren način ugotoviti, ali so v postopku nastali še kakšni stroški oz. je ostal kak del zahtevka, o katerem še ni bilo odločeno.

     
  • 33.
    VSL sklep I Cp 1289/2000
    26.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL47108
    ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1. URS člen 34, 35, 39, 39/2, 34, 35, 39, 39/2.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo
    Pravica do zasebnosti je pravica do skritosti osebnega življenja. Skrito naj bo vse, kar spada v osebno in družinsko življenje in kar posameznik ne želi, da se odkrije ali ima interes na tem, da se ne odkrije (podrobneje v Finžgar, Osebnostne pravice , str. 122). Informacija, ki jo je objavila toženka je nedvomno takšna, da je tožnica imela interes, da se ne odkrije. Zato je za odločitev o tem zahtevku ugotavljanje, ali je informacija v članku resnična ali ne, nepomembno.

     
  • 34.
    VSL sklep III Cp 1544/2000
    26.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44351
    ZPP (1977) člen 421, 421-2, 421-3, 421-9, 421, 421-2, 421-3, 421-9. ZIP člen 55a, 55a/6, 55a, 55a/6.
    obnova postopka
    Če dolžnik v predlogu za obnovo postopka uveljavlja več razlogov za obnovo postopka, mora sodišče prve stopnje v sklepu s katerim predlog zavrže (ali zavrne) obravnavati vse uveljavljane razloge in do njih zavzeti stališče.

     
  • 35.
    VSL sklep I Cpg 737/99
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL03032
    ZPP (1977) člen 11, 99, 99/2, 499, 499/2, 11, 99, 99/2, 499, 499/2.
    odpoved pooblastila - procesna sposobnost
    Da bi odpoved pooblastila v zunanjem razmerju do sodišča učinkovala, mora biti sodišče z odpovedjo seznanjeno (prim. drugi odst. 99. čl. ZPP). V razmerju do sodišča je bila torej tožeča stranka ves čas prvostopnega postopka zastopana po odvetniku kot strokovno usposobljenem in prava veščem pooblaščencu. Neutemeljeno je zato sklicevanje pritožnika na 10. čl. ZPP (tožeča stranka ima očitno v mislih 11. čl. ZPP), po katerem mora sodišče stranko, ki iz nevednosti ne uporablja pravic, ki jih ima po tem zakonu, opozoriti, katera pravdna dejanja lahko opravi. O nevednosti stranke pa sodišče lahko sklepa le v primeru, če stranka nima pooblaščenca (odvetnika), iz njenih ravnanj v postopku pa je sklepati, da svojih procesnih upravičenj po ZPP ne pozna in jih zato ne bo uveljavljala. Kaj takega pa glede na to, da je tožeča stranka imela pooblaščenca odvetnika in kljub dejstvu, da se je želela razpisanega naroka (sicer sama tudi v redu povabljena na narok) udeležiti tožeča stranka sama, pa je na narok zamudila, ni mogoče zaključiti. Iz povedanega izhaja, da prvostopno sodišče ni zagrešilo uveljavljane bistvene postopkovne kršitve iz prvega odst. 354. čl. ZPP, ker naj bi ne ravnalo skladno z 11. čl. ZPP in tožeče stranke poučilo, da ima možnost predlagati vrnitev v prejšnje stanje, saj za tako ravnanje sodišča ni bilo utemeljenih razlogov.

     
  • 36.
    VSL sklep I Cpg 821/1999
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02971
    ZPP člen 116, 116/1, 294, 465, 465/1, 465/4, 116, 116/1, 294, 465, 465/1, 465/4.
    udeležba - preložitev naroka - pravočasnost
    Iz spisovnega gradiva izhaja, da s prošnjo za preložitev razpisane glavne obravnave, ki jo je v pritožbenem postopku priložila tožeča stranka (v prilogi A2), sodišče ni bilo seznanjeno. Navedene vloge namreč do konca postopka na prvi stopnji v spisu ni. ZPP v prvem odstavku 116. člena določa, da sodišče lahko preloži narok, če je to potrebno za izvedbo dokazov, ali če so za to upravičeni razlogi. 294. člen ZPP pa določa, da se predsednik senata prepriča, ali so bile stranke v redu povabljene in ali so morda opravičile izostanek. Za preložitev naroka morata biti torej izpolnjena oba pogoja: opravičilo samo, s katerim mora sodišče razpolagati pred narokom in opravičljiv razlog za izostanek. Da bi sodišče navedeno prošnjo prejelo še pred narokom, pa ne izhaja niti iz priložene listine (v prilogi A2), niti iz nje ni razvidno, da je bila sodišču sploh poslana. Šele po prejemu prošnje za preložitev, bi sodišče lahko tudi presojalo, ali je podan opravičljiv razlog za preložitev naroka.

     
  • 37.
    VSK sodba I Cp 369/2000
    25.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK00545
    ZOR člen 200, 200.
    povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - razžalitev
    Ker je prišlo pri objavljenem besedilu do očitne pisne napake, toženi stranki protipravnosti ni mogoče očitati, zato ni pogojev za odškodninski delikt.

     
  • 38.
    VSL sklep II Cp 1895/99
    25.10.2000
    civilno procesno pravo - pogodbeno pravo
    VSL45370
    ZPP člen 212, 212. Pravilnik o štipendiranju člen 31, 32.
    dokazno breme - vračilo danih sredstev
    Dokazno breme se presoja po pravilih materialnega prava oz. glede na pogodbena določila; če pravilnik določa, da mora štipendist vrniti štipendijo, razen če je šolanje prekinil iz upravičenih razlogov, je na njem, da dokaže takšne razloge; sicer veljajo splošna pravila o vračanju v primeru razdrtja pogodbe oz. neupravičene pridobitve.

     
  • 39.
    VSL sklep I Cp 1694/2000
    25.10.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL45436
    ZTLR člen 20, 20. ZST člen 29, 29/3, 29, 29/3. ZIZ člen 272, 272/1, 272, 272/1. ZPP člen 180, 180/4, 180, 180/4.
    predlog za začasno odredbo - terjatev - pridobitev lastninske pravice - plačilo sodne takse
    Morebitna denarna sredstva, ki jih je tožnica prispevala za nakup stanovanja, z namenom, da bi kasneje postala njegova lastnica, sama po sebi še ne pomenijo izpolnitve pogojev za nastanek lastninske pravice, prav tako za nastanek lastninske pravice ne more biti odločilno dejstvo, da je tožnica sicer izpolnjevala pogoje iz 1. odst. 117. čl. SZ za nakup predmetnega stanovanja. Glede posledic za stranko je treba razlikovati med nepravočasno predložitvijo potrdila o plačilu sodne takse in nepravočasnim plačilom le-te. Prva ima za posledico le pribitek k sodni taksi kot kazensko takso, šele nepravočasno plačilo sodne takse pa lahko vodi do izdaje sklepa o ustavitvi postopka.

     
  • 40.
    VSL sklep I Cpg 1303/99
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02725
    ZPP člen 155, 155/1, 156, 156/1, 155, 155/1, 156, 156/1.
    separatni stroški
    Pripravljalne vloge se vlagajo zato, da se v njih navedejo dejstva ali dokazi, ki jih imajo stranke namen zatrjevati oziroma predlagati na glavni obravnavi. Z vlaganjem pripravljalnih vlog na glavni obravnavi se ta namen očitno ne more doseči. Take vloge so zato, vsaj praviloma, nepotrebne. Sankcijo za tako ravnanje strank določa ZPP v določbi 1. odst. 155. člena.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>