• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 19
  • >
  • >>
  • 41.
    VSL sklep III Cp 1742/2000
    25.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44350
    ZIZ člen 62, 62/2, 62/5, 62, 62/2, 62/5.
    neobrazložen ugovor - neutemeljen ugovor - postopek pred razsodišči
    Ko dolžnik z ugovorom izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v celoti, torej tudi v delu, v katerem mu je naloženo, naj terjatev plača, lahko sodišče prve stopnje oceni, da je ugovor neutemeljen in zadevo odstopi v rešitev višjemu sodišču le v primeru, če je ugovor neobrazložen. Pravna podlaga 2. in 5. odst. 62. čl. ZIZ.

     
  • 42.
    VSL sodba II Cp 1461/99
    25.10.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45417
    ZOR člen 280, 280/2, 284, 280, 280/2, 284.
    izpodbijanje pravnih dejanj
    Tožeča stranka je zatrjevala dejstvo, da dolžnik (toženkin mož) nima dovolj sredstev za izpolnitev terjatve tožnice. Tožena stranka je očitno spregledala, da sodišče tožbenemu zahtevku ni ugodilo v celoti, ampak le v obsegu kolikor je potrebno za izpolnitev terjatve tožnice.

     
  • 43.
    VSC sodba Kp 390/2000
    25.10.2000
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSC00754
    KZ člen 145, 145/1, 145, 145/1.
    ogrožanje varnosti
    Besede, navedene v obtožbi kot resna grožnja, morajo objektivno povzročiti osebno prizadetost oškodovanca v občutku lastne varnosti. Zato zgolj njegova subjetivna prizadetost zaradi izrečenih besed, ki se sploh ne nanašajo na njegovo varnost, ne zadostne za storitev kaznivega dejanja ogrožanja varnosti po 1. odst. 145. čl. KZ.
  • 44.
    VSL sklep II Cp 1706/2000
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45913
    ZPP člen 44, 44.
    ugotovitev vrednosti spornega predmeta
    Kadar tožeča stranka oceni vrednost spornega predmeta v tožbi in gre za tožbeni zahtevek, ki se ne nanaša na denarni znesek, je odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo tožeča stranka navede v tožbi. Ker se pri ugotovitvenih tožbah označuje kot vrednost spornega predmeta vrednost interesa tožeče stranke, sodišče ni dolžno postopati po tretjem odstavku 44. člena ZPP po uradni dolžnosti.

     
  • 45.
    VSC sodba Kp 375/2000
    25.10.2000
    kazensko procesno pravo
    VSC00818
    KZ člen 371, 371/1, 371/2, 371/3. ZKP člen 434, 434/1.
    povzročitev splošne nevarnosti - zakonski znaki kaznivega dejanja - obtožni predlog - opredelitev krivdne oblike malomarnosti - oprostilna sodba
    Če v obtožnem predlogu ni navedena krivdna oblika za malomarnostni delikt in če niso navedeni konkretni očitki, kaj je obdolženec storil ali opustil, tak opis dejanskega stanja ne pomeni kaznivega dejanja. Zato je pravilna izdaja oprostilne sodbe po 1. tč. 358. čl. ZKP.
  • 46.
    VSL sklep II Cp 1563/99
    25.10.2000
    stvarno pravo
    VSL45395
    ZTLR člen 42, 42/1, 42, 42/1.
    motilno dejanje - prepoved
    Prepoved bodočih posegov po tožbi zaradi prepovedi vznemirjanja lastnika je lahko neutemeljena tudi zoper napeljevalca nedovoljenih posegov oziroma zoper tistega, v čigar korist so bili opravljeni.

     
  • 47.
    VSL sklep I Cpg 869/99
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL003011
    ZPP (1977) člen 12, 12/4, 113, 113/1, 358, 358/2, 367, 12, 12/4, 113, 113/1, 358, 358/2, 367.
    pritožba - pritožbeni rok - pravočasnost pritožbe
    Kot je razvidno iz povratnice (pripete pri listovni št. 18), je tožena stranka izpodbijano sodbo prejela 14.5.1999. Osemdnevni pritožbeni rok bi torej iztekel dne 22.5.1999. Ker pa je bil ta dan sobota, torej dan, ko sodišče ne dela, je pritožbeni rok potekel po 4. odstavku 112. člena ZPP s pretekom prvega prihodnjega delovnika - to je v ponedeljek 24.5.1999. Iz dohodne štampiljke prvostopnega sodišča pa izhaja, da je tožena stranka vložila pritožbo neposredno pri sodišču dne 25.5.1999, torej že po preteku pritožbenega roka (primerjaj 1. odstavek 113. člena ZPP).

     
  • 48.
    VSL sklep III Cp 1683/2000
    25.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44338
    ZIZ člen 38, 38/2, 289, 289/4, 38, 38/2, 289, 289/4. ZPP člen 270, 270/1, 270/1-14, 270/3, 270, 270/1, 270/1-14, 270/3.
    stroški, ki so bili potrebni za izvršbo - predujem
    Sklep o določitvi predujma za stroške za opravo izvršbe, vsebovan v sklepu o določitvi izvršitelja, je sklep procesnega vodstva in zoper njega ni dovoljena pritožba.

     
  • 49.
    VSL sklep III Cp 1656/2000
    25.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44333
    ZIZ člen 291, 291. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 9, 9.
    plačilo stroškov
    Po določbi 9. člena Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom se kot vrednost terjatve upošteva vrednost glavnice in vseh stranskih terjatev in ne le vrednost glavnice.

     
  • 50.
    VSL sodba I Cp 1619/99
    25.10.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL47144
    ZZZDR člen 81, 81/1, 81, 81/1.
    preživljanje zakonca - razveza
    Glede na to, da določba 1. odst. 81. čl. ZZZDR omogoča prisojo preživnine le s sodbo, s katero se zakonska zveza razveže, je s simbolično preživnino razvezanemu zakoncu zagotovljena bodoča socialna varnost.

     
  • 51.
    VSL sklep I Cp 450/2000
    25.10.2000
    DEDNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL48635
    ZST člen 9, 9/9, 9, 9/9.
    vrednost zapuščine - odmera sodnih taks
    Če se kateri izmed dedičev ne strinja z odmerjeno takso ali s podatkom o vrednosti (čiste) zapuščine, lahko sodišče odsedi, da ocenijo vrednost zapuščine izvedenci, vendar v takem primeru bremenijo stroški opravljene cenitve dediče.

     
  • 52.
    VSL sodba I Cpg 786/2000
    25.10.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02761
    ZPP člen 458, 458/1, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti - pritožbeni razlog - dejansko stanje
    Pritožbenih trditev glede podpisa na prevoznici, dejstva da ob 18.00 uri poslovalnica tožene stranke ni bila več odprta, da je bil tožeči stranki dobavljen cement družbe C. d.o.o., ki ga je tožena stranka že plačala, in dokaznega predloga za zaslišanje tožene stranke v pritožbenem postopku ni moč upoštevati. Sodbe sodišča prve stopnje izdane v sporu majhne vrednosti namreč ni dopustno izpodbijati iz razloga zmotno in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja.

     
  • 53.
    VSC sklep Cp 1301/2000
    25.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC00756
    ZIZ člen 17, 21, 239, 243, 17, 21, 239, 243.
    zavarovanje - izvršilni naslov
    Obstoj izvršilnega naslova je formalna predpostavka za dopustnost zavarovanja denarne terjatve z zastavno pravico na nepremičnini, saj sme sodišče dovoliti zavarovanje denarne terjatve le na podlagi izvršilnega naslova, poleg tega pa mora sodišče ves čas po uradni dolžnosti paziti na to, ali obstoja izvršilni naslov. Hkrati izvršilni naslov pomeni domnevo, da obstoja terjatev, ki je v njem ugotovljena, in da so za zavarovanje legitimirane stranke, ki so v njem navedene. Da je sklep o zavarovanju pravilen, pa mora biti tudi terjatev, katere zavarovanje se predlaga, v sklepu enako kot v izvršilnem naslovu, poleg tega pa mora poteči izpolnitveni rok.

     
  • 54.
    VSL sodba I Cpg 784/99
    25.10.2000
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VSL03022
    ZPSPP 4, 8, 8/2, 9, 14. ZOR 67, 67/2, 67/3.
    najem poslovnih prostorov - oblika najemne pogodbe - vezanost sodišča na dokazni sklep - dokazno breme
    Pogodba o najemu poslovnih prostorov mora biti po 2. odstavku 8. člena Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (v nadaljevanju ZPSPP Ur. l. SRS št. 18/74 in št. 34/88) sklenjena v pisni obliki. Zahteva po obličnosti načeloma po 2. odstavku 67. člena ZOR velja tudi za vse njene poznejše spremembe in dopolnitve, v kolikor se te nanašajo na bistvene sestavine pogodbe, za katero zakon predpisuje obličnost. Iz tleeološke razlage določb ZPSPP, ki predpisuje pisno obliko pogodbe o najemu poslovne stavbe ali poslovnega prostora izhaja, da so bistvene sestavine pogodbe: predmet najema, dejavnost, ki naj bi se opravljala v najetem poslovnem prostoru (primerjaj 9. člen in 4. člen ZPSPP) in višina dogovorjene najemnine (primerjaj 14. člen ZPSPP). Zato ni videti razloga, da bi morala dopolnitev pogodbe v postranskih točkah, kakršen je zatrjevani dogovor o načinu poplačila najemnine (s kompenzacijo z vlaganji v najete prostore), za veljavnost le tega izpolnjevati pogoje obličnosti (primerjaj 3. odstavek 67. člena ZOR).
  • 55.
    VSL sklep II Cp 1895/99
    25.10.2000
    civilno procesno pravo - pogodbeno pravo
    VSL45370
    ZPP člen 212, 212. Pravilnik o štipendiranju člen 31, 32.
    dokazno breme - vračilo danih sredstev
    Dokazno breme se presoja po pravilih materialnega prava oz. glede na pogodbena določila; če pravilnik določa, da mora štipendist vrniti štipendijo, razen če je šolanje prekinil iz upravičenih razlogov, je na njem, da dokaže takšne razloge; sicer veljajo splošna pravila o vračanju v primeru razdrtja pogodbe oz. neupravičene pridobitve.

     
  • 56.
    VSC sklep Cp 494/00
    25.10.2000
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSC00547
    ZNP člen 30, 30/1, 30, 30/1. ZUstS člen 44, 44. ZZK člen 21, 21. ZKZ člen 115, 115/2, 115, 115/2.
    vpis - komasacijska odločba
    Javna listina vsebuje veljavni pravni naslov za vkljižbo šele, ko postane pravnomočna.

     
  • 57.
    VSL sklep III Cp 1710/2000
    25.10.2000
    zavarovanje terjatev
    VSL44372
    ZIZ člen 272, 273, 273/1, 273/1-2, 272, 273, 273/1, 273/1-2.
    zavarovanje nedenarne terjatve - prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnine - nepremičnina - etažna lastnina - solastnina
    Iz predložene kupne pogodbe je razvidno, da je upnica kupila poslovne prostore v petem nadstropju poslovne stavbe. S tem je izkazala za verjetno terjatev za pridobitev lastninske pravice na navedenih prostorih. Medtem pa je predlagala izdajo začasne odredbe s prepovedjo obremenitve in odsvojitve zemljišča, na katerem stoji stavba, v kateri je kupila poslovne prostore. Upničina terjatev ne meri na nepremičnino, glede katere je predlagala prepoved, kot celoto ne na njen idealni del, temveč na določene poslovne prostore v njej - predmet pogodbe so ti kot del stavbe (etažna lastnina) in ne stavba kot celota ali delež na njej.

     
  • 58.
    VSL sklep II Cp 1603/99
    25.10.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45408
    ZPP člen 370, 370.
    stroški
    Utemeljen je ugovor tožene stranke, da sodišče prve stopnje ni navedlo materialnopravne podlage za odločitev, da bi moral toženec pisno ugovarjati računom tožeče stranke. Sodišče prve stopnje je zato brez utemeljene podlage štelo, da ni pomemben ugovor toženca, da je smetnjak oddaljen več kot 300 m od njegovega doma.

     
  • 59.
    VSL sklep III Cp 1659/2000
    25.10.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44336
    ZPP člen 163, 163/7, 339, 163, 163/7, 339.
    izvršilni stroški
    Če sodišče izvršbo ustavi zunaj naroka, lahko zahteva izvršitelj povrnitev že nastalih stroškov v 15 dneh od prejema sklepa o ustavitvi postopka. Istočasno odločanje o ustavitvi izvršbe in o vrnitvi celotnega predujma bi zaradi opustitve uporabe določbe 7. odst. 163. čl. ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ lahko vplivalo na zakonitost in pravilnost sklepa, zato predstavlja bistveno kršitev določb postopka po 1. odst. 339. čl. ZPP.

     
  • 60.
    VSL sklep I Cp 238/2000
    25.10.2000
    razlastitev
    VSL45442
    ZSZ člen 26, 26/1, 26/2, 26, 26/1, 26/2.
    razlastitev - višina odškodnine - kmetijsko zemljišče - stavbno zemljišče
    Pri določitvi odškodnine za razlaščena zemljišča je potrebno upoštevati namen, za katerega se je parcela uporabljala dotlej, ko je bilo zemljišče s planskim aktom spremenjeno v nezazidano stavbno zemljišče. Tudi če so parcele, ki so predmet razlastitve, v trenutku izdaje sklepa o začetku razlastitvenega postopka že bile nezazidana stavbna zemljišča, to še ne pomeni, da je potrebno tudi odškodnino zanje določiti kot za stavbna zemljišča. Zemljišče se namreč v stavbno spremeni le zato, ker je lahko predmet razlastitve samo stavbno zemljišče, ki je bilo kot tako opredeljeno zaradi gradnje infrastrukture - ceste.

     
  • <<
  • <
  • 3
  • od 19
  • >
  • >>