• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 4
  • 61.
    VDS sodba Pdp 646/2004
    1.7.2004
    DELOVNO PRAVO
    VDS02626
    ZDR člen 83, 83/2, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-1, 83, 83/2, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-1.
    pogodba o zaposlitvi - odpoved - zagovor
    Pravilno je stališče, da je v konkretnem primeru začel teči subjektivni 15-dnevni rok z dnem zagovora tožnice, ko je tožena stranka dejansko ugotovila, da je ona ponaredila podpise. Tožena stranka se je tega dne seznanila z razlogi, ki utemeljujejo izredno odpoved. Tako razlogovanje je povsem razumno, saj bi v nasprotnem primeru delodajalca silili, da izredno odpove pogodbo o zaposlitvi, ko se prvič pojavi sum o obstoju razloga za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi. Delodajalcu je potrebno omogočiti, da se prepriča, da je njegov sum utemeljen.

     
  • 62.
    VDSS sodba Pdp 704/2004
    1.7.2004
    DELOVNO PRAVO
    VDS02625
    ZDR člen 83, 83/3, 88, 88/1, 88/1-1, 90.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe - organizacijske spremembe
    Sprememba organizacije družbe in sprememba aktov je lahko zakonita podlaga za odpoved pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi glede na določbe 1. alinee 1. odstavka 88. člena ZDR.
  • 63.
    VDS sodba Pdp 1461/2003
    1.7.2004
    DELOVNO PRAVO
    VDS02634
    ZDR člen 111.
    odpoved delovnega razmerja - preklic odpovedi - reparacijski zahtevek - dolžnost zmanjševanja škode
    Oškodovanec je navkljub nezakonitem ravnanju nasprotne stranke dolžan sam poskrbeti, da je škoda čim manjša. Delavčev reparacijski zahtevek je utemeljen le od dneva prenehanja delovnega razmerja pa do dneva prejema poziva na delo s strani delodajalca.
  • 64.
    VSK sklep I Cpg 253/2003
    1.7.2004
    civilno procesno pravo - pogodbeno pravo
    VSK00908
    ZOR člen 712, 712. ZPP člen 215, 339, 339/2-14, 215, 339, 339/2-14.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nedoločen izrek sodbe - dokazno breme
    Odločitev sodišča prve stopnje, ki je ugodilo tako primarnemu kot tudi podrejenemu zahtevku, je napačna. S takšno odločitvijo je sodišče prve stopnje povzročilo, da je izrek sodbe nedoločen, zato je podana kršitev po 14. tč. 2. odst. 339. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Na tožeči stranki je dokazno breme glede obstoja shranjevalne pogodbe med pravdnima strankama.

     
  • <<
  • <
  • 4
  • od 4