• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 10
  • >
  • >>
  • 161.
    sodba II U 450/2011
    7.11.2012
    UM0011317
    ZBPP člen 39, 40. ZUP člen 8, 140, 140/2.
    brezplačna pravna pomoč - odmera stroškov in nagrade odvetniku - predložitev napotnice - dokazilo o opravljenih storitvah - načelo materialne resnice - izvedba dokaza po uradni dolžnosti
    Vsa dejstva, potrebna za odločitev o izplačilu nagrade odvetniku, bi lahko tožena stranka razjasnila, če bi si pridobila in vpogledala v spis zadeve, v kateri se je izvajala brezplačna pravna pomoč. Trditveno in dokazno breme je sicer res na strani izvajalca brezplačne pravne pomoči, vendar pa po določbi drugega odstavka 140. člena ZUP organ od stranke ne more zahtevati predložitev dokazov, ki jih lahko hitreje in lažje priskrbi sam.
  • 162.
    sodba II U 305/2011
    7.11.2012
    UM0011324
    ZGO-1 člen 96, 96/2.
    uporabno dovoljenje - stranka v postopku izdaje uporabnega dovoljenja - lastnik sosednje nepremičnine
    Tožniki kot lastniki sosednje parcele ne morejo sodelovati v postopku izdaje uporabnega dovoljenja, saj so svoje pravne koristi v zvezi z objektom, ki je predmet uporabnega dovoljenja, lahko varovali v postopku izdaje gradbenega dovoljenja.
  • 163.
    sodba II U 420/2011
    7.11.2012
    UM0011323
    ZDoh-2 člen 44, 44/1, 44/1-3.
    dohodnina - odmera dohodnine - napoteni delavci - nadomestilo za ločeno življenje
    Tožnik se je zaposlil pri delodajalcu v Nemčiji, kar pomeni, da se je sam odločil, da bo prebival ločeno od svoje družine zaradi zaposlitve. Iz navedenega razloga je neutemeljen tožnikov ugovor o neenakem obravnavanju z ostalimi davčnimi zavezanci, ki imajo nadomestilo za ločeno življenje izkazano kot ločeno postavko pri obračunu plače, saj ne gre za enake dejanske okoliščine.
  • 164.
    sodba II U 16/2012
    7.11.2012
    UM00011347
    ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-1.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - odmik objekta od parcelne meje zemljišč
    Ker tožnika nista predložila soglasja sosedov za gradnjo bližje parcelni meji, njun zahtevek za izdajo gradbenega dovoljenja ni v skladu z izvedbenim prostorskim aktom. Zato je odločitev upravnega organa, da se njun zahtevek za izdajo gradbenega dovoljenja zavrne, ker ni izpolnjen pogoj po določbah 66. člena ZGO-1, pravilna.
  • 165.
    sodba II U 316/2011
    7.11.2012
    UM0011325
    ZFPPIPP člen 109, 109/1.
    upravitelj - odvzem dovoljena za opravljanje funkcije upravitelja - pravnomočna obsodba zaradi kaznivega dejanja
    Zakon je pogoje za pridobitev dovoljenja za opravljanje funkcije upravitelja oz. pogoje za odvzem in prenehanje dovoljenja uredil s polnim spoštovanjem domneve nedolžnosti, saj je neizpolnjevanje pogojev vezano na pravnomočno obsodilno sodbo kazenskega sodišča.
  • 166.
    sodba II U 445/2011
    7.11.2012
    UM0011334
    ZBPP člen 40.
    brezplačna pravna pomoč - odmera stroškov in nagrade odvetniku - vračilo napotnice - rok za vračilo napotnice - sodna poravnava
    Predpisani rok za vrnitev napotnice je potekel v osmih dneh od prejema pisnega izdatka sodne poravnave.
  • 167.
    sodba II U 264/2012
    7.11.2012
    UM0011339
    ZBPP člen 48.
    brezplačna pravna pomoč - povračilo stroškov prejete brezplačne pravne pomoči - uspeh v postopku
    Neutemeljeni so tožbeni ugovori, da tožnica ni dolžna vrniti ničesar, ker je znesek prejete finančne pomoči nižji od zneska vseh prisojenih pravdnih stroškov v obravnavani pravdni zadevi. Za upravno-sodno presojo v obravnavanem sporu so namreč relevantni le stroški izplačani iz naslova odobrene brezplačne pravne pomoči na podlagi odločb organa za brezplačno pravno pomoč ter stroški prisojeni v korist tožnice v obsegu, v katerem je bila z odločbama odobrena brezplačna pravna pomoč.
  • 168.
    sodba II U 267/2011
    7.11.2012
    UM0011332
    ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-1. Odlok o prostorskih ureditvenih pogojih za območje Občine Hoče- Slivnica - izven območij Natura 2000 člen 26, 26/8.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s prostorskim aktom - teleološka razlaga predpisa
    Gospodarsko poslopje je treba šteti za sestavni del stanovanjske hiše, na funkcionalnem zemljišču katere stoji gospodarski objekt. Navedeno pomeni, da tako kot enodružinske stanovanjske stavbe tudi gospodarskega poslopja v primeru prenove po osmem odstavku 26. člena Odloka o prostorskih ureditvenih pogojih ni mogoče spremeniti v večstanovanjski objekt, če takšna sprememba ni izrecno predvidena v namenski rabi površin.
  • 169.
    sodba II U 519/2011
    7.11.2012
    UM0011341
    ZDavP-2 člen 101.
    davčni dolg - odpis oziroma obročno plačilo davčnega dolga - pogoji za odpis oziroma za obročno plačilo dolga - zapadlost davčne obveznosti
    Vloga za odpis, odlog oziroma obročno plačilo davčnega dolga ni preuranjena, če je podana pred iztekom roka za njegovo plačilo.
  • 170.
    sodba II U 478/2011
    7.11.2012
    UM00011356
    ZGO-1 člen 66. ZUP člen 148, 153.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - prekinitev postopka izdaje gradbenega dovoljenja - razlog za prekinitev postopka - tožba zaradi ugotovitve ničnosti pogodbe o ustanovitvi služnosti
    Zaradi vložene tožbe zaradi ugotovitve ničnosti služnostne pogodbe upravni organ po ZUP ni dolžan prekiniti postopka izdaje gradbenega dovoljenja.
  • 171.
    sodba II U 429/2012
    7.11.2012
    UM0011303
    ZLS člen 46, 65.
    referendum - pobuda za vložitev zahteve za razpis referenduma - splošni akt občine - akt o ustanovitvi javnega podjetja
    Akt o ustanovitvi javnega podjetja je po svoji vsebini posamičen akt, ki ureja le konkretno zadevo, to je ustanovitev javnega podjetja. Zato o vprašanjih, ki jih ureja omenjeni akt, ni dovoljeno odločati na referendumu.
  • 172.
    sodba II U 196/2012
    7.11.2012
    UM00011350
    ZGO-1 člen 157.
    nelegalni objekt - nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora - pogoji za odmero nadomestila - odstranitev objekta
    Z odstranitvijo nelegalno zgrajenega objekta obveznost plačila nadomestila za degradacijo in uzurpacijo prostora ne preneha.
  • 173.
    sodba II U 360/2011
    7.11.2012
    UM0011313
    ZUP člen 221, 221/1.
    javna površina - dovoljenje za uporabo javne površine - uporaba javne površine za namene oglaševanja - komunalna taksa za rabo javnih površin - začasna odločba - obrazložitev odločbe - preizkus pravilnosti in zakonitosti odločbe
    Izpodbijana odločba razlogov za izdajo začasnega dovoljenja za uporabo javne površine in za odmero komunalne takse ne navaja, prav tako razlogi za odločitev niso navedeni v drugostopenjski odločbi. Izpodbijane odločbe, ki nima razlogov za izdajo v obliki začasne odločbe, zato ni mogoče preizkusiti.
  • 174.
    sodba II U 434/2012
    7.11.2012
    UM0011302
    ZBPP člen 24.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - očitno nerazumna zadeva - verjetni izgled za uspeh
    Zadeva nima verjetnega izgleda za uspeh, ker je v nasprotju z dejanskim stanjem stvari.
  • 175.
    sodba IV U 152/2011
    6.11.2012
    UC0030507
    Javni razpis za sofinanciranje zagona podjetij v subjektih inovativnega okolja (P2) točka 3, 5. ZPOP – 1 člen 11.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - sofinanciranje zagona podjetij v subjektih inovativnega okolja - izpolnjevanje razpisnih pogojev
    V javnem razpisu je obrazloženo točkovanje pri posameznih kvantitativnih merilih. Na predlagatelju pa je dokazno sredstvo, da svojo vlogo konkretizirano utemelji tako, da je iz nje razvidno, v kolikšni meri njegov, na razpis prijavljeni projekt, izpolnjuje razpisne pogoje.
  • 176.
    UPRS sodba I U 1530/2012
    6.11.2012
    UL0008763
    ZBPP člen 12, 12/1, 13, 14. ZSVarPre člen 24, 27. SPZ člen 66, 66/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilCA
    Organ za BPP je svojo odločitev oprl na ugotovitve, ki jih tožnica ne prereka, in sicer da je solastnica do ½ stavbe, ki je ocenjena na 65.321 EUR, torej je njen delež vreden 32.660,50 EUR. Tožnica tudi ne zanika, da je dejansko ne živi v predmetni stavbi. Zato organ za BPP ni imel zakonske podlage, da tožničinega solastnega deleža na stavbi ne bi upošteval kot premoženja, ki se upošteva pri odločitvi o dodelitvi brezplačne pravne pomoči.
  • 177.
    sodba IV U 120/2011
    6.11.2012
    UC0030510
    ZSV člen 41. ZDavP-2 člen 101, 101/4. Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku člen 37, 37/2.
    denarna socialna pomoč - vračilo neupravičeno prejete denarne socialne pomoči - odpis dolga - pogoji za odpis
    Mesečni dohodek, ki ga prejema tožnik, presega 60 odstotkov osnovnega zneska minimalnega dohodka, določenega z zakonom, ki ureja socialno varstvene storitve, zato je bilo treba njegovo vlogo za odpis neupravičeno prejete denarne socialne pomoči zavrniti. Tožnik pa lahko še vedno predlaga obročno plačilo dolga.
  • 178.
    sodba IV U 148/2011
    6.11.2012
    UC0030519
    ObrZ člen 17, 17/2.
    obrtno dovoljenje - odvzem obrtnega dovoljenja - prenehanje opravljanja dejavnosti
    Tožnica kot samostojna podjetnica je bila izbrisana iz Poslovnega registra Slovenije, zato ji je Obrtna zbornica Slovenije (OZS) poslala poziv za odjavo iz obrtnega registra. Ker tožnica kljub vlogi za odjavo, ki je bila priložena pozivu, le-te ni izpolnjene vrnila OZS, je ta kot nosilec javnega pooblastila izdala odločbo o odvzemu obrtnega dovoljenja. O navedenem posledičnem ukrepu odvzema obrtnega dovoljenja je bila tožnica tudi seznanjena s spisovno izkazanim Pozivom za odjavo iz obrtnega registra z dne 21. 10. 2010.
  • 179.
    sodba IV U 192/2012
    6.11.2012
    UC0030524
    ZBPP člen 14. ZSVarPre člen 27, 27/1.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca - lastništvo nepremičnine
    Sodišče je vpogledalo v podatke informacijskega sistema eZK in na podlagi zgodovinskega izpiska iz zemljiške knjige ugotovilo, da tožnik ni (so)lastnik sporne nepremičnine. Navedeni podatek tako utemeljuje tožnikov ugovor, da je bila izpodbijana odločba sprejeta na podlagi napačnega podatka o lastništvu nepremičnine, zato je sodišče tožbi ugodilo in izpodbijani akt odpravilo ter zadevo vrnilo organu v ponovni postopek.
  • 180.
    sodba IV U 127/2011
    6.11.2012
    UC0030518
    ZDavP-2 člen 131, 131/2, 132, 132/1.
    davčna izvršba - izterjava RTV prispevka - izpodbijanje izvršilnega naslova
    Tožnik v tožbenih ugovorih ne prereka dejstva, da je odločba o odmeri obveznosti plačila RTV prispevka postala izvršljiva dne 15. 5. 2010, zato sodišče nima pravne podlage za upoštevanje tožbenih navedb, ki se vsebinsko nanašajo na samo obveznost plačila prispevka za programe RTV (da so prispevki že plačani s strani najemodajalca in da je obveznost zastarala) in ne na sam sklep o davčni izvršbi (npr. obstoj, izvršljivost in izpolnitev obveznosti določene v odločbi, ki se izvršuje).
  • <<
  • <
  • 9
  • od 10
  • >
  • >>