• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 13
  • 241.
    UPRS sodba III U 243/2013
    1.4.2014
    UN0021326
    ZGD-1 člen 475, 517.
    javni razpis - sofinanciranje zagona podjetij v subjektih inovativnega okolja - izpolnjevanje razpisnih pogojev - točkovanje vloge
    Osnovni kapital tožnice se je povečal iz sredstev družbe, tj. s preoblikovanjem drugih postavk lastnega kapitala (preoblikovanje čistega dobička v osnovni kapital) in torej nedvomno ne na način, kakršnega je kot relevantnega, ob upoštevanju njegovega namena (razvoj podjetja in uspešen prenos razvojnih idej podjetnih posameznikov in skupin v tržno uspešne podjeme in ustvarjanje novih inovativno naravnanih podjetij s potencialom rasti, s poudarkom na razvoju in komercializaciji proizvodov, procesov in storitev), določal razpis.
  • 242.
    UPRS sodba I U 1496/2013
    1.4.2014
    UL0009177
    Pravilnik o zdravniških licencah člen 9. ZZdrS člen 33, 34.
    licenca - podelitev licence na področju splošne medicine - specializacija pred letom 1991 - pridobitev licence na podlagi vloge - preizkus usposobljenosti
    Izobrazba in specializacija pred letom 1991 v eni izmed bivših republik SFRJ še ne pomeni avtomatično pridobitve licence Zdravniške zbornice Slovenije za samostojno opravljanje dela v Republiki Sloveniji. Skladno s šestim odstavkom 9. člena Pravilnika o zdravniških licencah se licenca podeli na podlagi vloge, iz katere mora izhajati, da stranka poleg formalnih pogojev zdravnik, izpolnjuje še pogoj, da na podlagi delovnih izkušenj ne obstaja dvom v usposobljenost za delo na področju za katerega ima opravljeno specializacijo. V predmetnem postopku se ne presoja zdravničina usposobljenost za delo na nespecialističnem področju, temveč na specialističnem področju splošne medicine. Na tem področju pa zdravnica ni opravljala dela vse od leta 2004 dalje. To pa tudi po mnenju sodišča lahko vzbuja dvom v njeno strokovno usposobljenost.
  • 243.
    UPRS sodba IV U 275/2013
    1.4.2014
    UC0030902
    ZKZ člen 23, 23/1, 23/2, 23/1-1, 23/1-2, 23/1-3, 24.
    odobritev pravnega posla - predkupni upravičenec - vrstni red predkupnih upravičencev
    V zadevi ni sporno, da se sprejemniki ponudbe po prvem odstavku 23. člena ZKZ uvrščajo na isto mesto in da tudi ob upoštevanju kriterijev iz 1. in 2. točke drugega odstavka 23. člena ZKZ med njimi ni mogoče določiti predkupnega upravičenca, ker navedena pogoja izpolnjujejo vsi enako.

    Sodišče zavrača tožbeni ugovor, da bi moral upravni organ v postopku odobritve posla upoštevati, da je tožnik s prodajalcem že sklenil pogodbo o ari. Upravni organ je bil namreč v spornem postopku dolžan upoštevati določbe ZKZ in na njegovo presojo pogodba o ari, sklenjena po določbah Obligacijskega zakonika, ne more vplivati.
  • 244.
    UPRS sodba I U 594/2013
    1.4.2014
    UL0009467
    ZDavP-2 člen 10, 68, 68/5, 68/6, 77.
    odmera davka v posebnih primerih - prirast premoženja - ocena davčne osnove - gotovina - dokazno breme
    Peti odstavek 68. člena ZDavP-2 predstavlja specialno določbo, ki samostojno ureja vprašanje obdavčitve nenapovedanih dohodkov fizičnih oseb, katerih viri ostanejo nepojasnjeni. Gre torej za samostojen davek, ki se odmeri v samostojnem postopku in ki v postopek odmere dohodnine ne posega.

    Tožnik, čeprav je dokazno breme na njegovi strani, ves čas postopka ni predložil nobenih dokazil niti podatkov, na podlagi katerih bi davčni organ lahko njegove trditve preveril.
  • 245.
    UPRS sodba IV U 198/2013
    1.4.2014
    UC0030905
    ZUP člen 279, 279-6.
    koncesija za opravljanje rednega vzdrževanja lokalnih cest - izrek odločbe za nično - ničnostni razlogi - mnenje Državne revizijskega komisije
    Stališče Državne revizijske komisije, da gre v konkretnem primeru za javno naročniško razmerje in ne za koncesijsko razmerje in bi se moral izvesti postopek po določbah ZJN-2 in ne po ZGJS, za pravilnost in posledično zakonitost izpodbijane odločbe ne zadostuje, zato je sodišče tožbi ugodilo in izpodbijani upravni akt kot nezakonit odpravilo.
  • <<
  • <
  • 13
  • od 13