• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 27
  • >
  • >>
  • 21.
    VDSS sodba Pdp 134/2011
    29.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007521
    ZDR člen 52, 52/1, 52/1-7, 52/1-11, 54.
    pogodba o zaposlitvi za določen čas - transformacija - razlog za sklenitev - uvajanje novih programov
    Razlog za sklenitev (druge) pogodbe o zaposlitvi za določen čas ni bil utemeljen, saj je bila pogodba o zaposlitvi za določen čas sklenjena s tožnico, ker je pri delu še vedno delala določene napake in ker dela ni opravljala v skladu s pričakovanji delodajalca. Preverjanje kvalitete dela in odnosa do dela ne ustreza nobenemu izmed zakonitih razlogov za sklenitev pogodbe o zaposlitvi za določen čas (tudi ne razlogu, ki ga je navajala tožena stranka - uvajanja novih programov, nove tehnologije, tehničnih izboljšav, usposabljanja delavca).
  • 22.
    VSL sodba in sklep I Cp 164/2011
    29.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0065949
    SZ člen 22, 27.
    pogodba o upravljanju – pasivna legitimacija – plačilo stroškov obratovanja in upravljanja – soglasje za sklenitev pogodbe o upravljanju – pogodba o medsebojnih razmerjih
    Pravilno je materialnopravno stališče sodišča prve stopnje, da je predmetna pogodba o upravljanju veljavna, ker za sklenitev zadošča večina solastnikov, saj ne gre za pogodbo o medsebojnih razmerjih v smislu 22. člena SZ.
  • 23.
    VDSS sklep Pdp 404/2011
    29.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007560
    ZDR člen 6.a, 45. ZPP člen 8, 339, 339/1, 339/1-14.
    odškodninska odgovornost - trpinčenje na delovnem mestu - dokazno breme - obrazložitev sodbe - razlogi o odločilnih dejstvih - absolutna bistvena kršitev določb postopka
    Podana je absolutna bistvena kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 14. člena ZPP, ker obrazložitev izpodbijane sodbe ne vsebuje razlogov o vseh odločilnih dejstvih. Sodišče prve stopnje je namreč tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine zaradi trpinčenja na delovnem mestu zavrnilo, ne da bi pojasnilo, zakaj je verjelo določenim pričam (tožene stranke, ki so izpovedale, da trpinčenja ni bilo), poleg tega pa se ni opredelilo do vseh odločilnih dokazov, ki jih je v potrditev svojih nasprotnih trditev predlagal tožnik, niti ni izvedlo dokaza z zaslišanjem strank, ki ga je predlagal tožnik.
  • 24.
    VSL sodba in sklep II Cp 3021/2011
    28.9.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0067778
    OZ člen 179, 182.
    odmera denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo – prometna nezgoda - poškodba vratu – razteg vratne hrbtenice – udarnina leve strani prsnega koša in predela leve rame – prometna nesreča – pravična denarna odškodnina - primarni strah – sekundarni strah
    Presoja denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 25.
    VSL sklep IV Cpg 892/2011
    28.9.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0069964
    ZFPPIPP člen 432, 432-4, 435/1, 442, 442/6, 442/7.
    izbris družbe brez likvidacije - status udeleženca v postopku - bivši družbenik
    Glede na pravne posledice izbrisa družbe na odgovornost njenih družbenikov iz šestega odstavka v zvezi s sedmim odstavkom 442. člena ZFPPIPP, da za neplačane obveznosti družbe, ki so nastale do takrat, ko je aktivnemu družbeniku prenehal položaj družbenika, odgovarja tudi tak (bivši) družbenik, je evidentno, da je pritožniku treba priznati status zainteresiranega udeleženca v tem postopku po 4. točki 432. člena ZFPPIPP.
  • 26.
    VSC sklep Cp 404/2011
    28.9.2011
    SODNE TAKSE
    VSC0002954
    ZST-1 člen 11, 11/1, 11/2.
    oprostitev plačila sodnih taks - obročno plačilo sodnih taks - pogoji
    Predlagatelj je sicer izkazal nizke družinske mesečne prejemke, vendar je lastnik premoženja (nepremičnine v skupni vrednosti 28.000,00 EUR in osebno vozilo znamke Renault, letnik 2005, v vrednosti 2.500,00 EUR), ki že brez upoštevanja vrednosti nepremičnine, v kateri živi (12.000,00 EUR), in vrednosti solastniškega deleža nepremičnine, ki je predmet tega delitvenega postopka (160.000,00 EUR), bistveno presega 60-kratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka.
  • 27.
    VSC sklep Cp 239/2011
    28.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002967
    ZPP člen 156, 156/1, 158, 158/1, 458, 458/1, 458/2.
    umik tožbe - izpolnitev zahtevka – stroški postopka
    Če toženec izpolni zahtevek po vložitvi tožbe, tožnik pa tožbo umakne takoj po izpolnitvi zahtevka, toženec ni upravičen do povrnitve stroškov.
  • 28.
    VDSS sodba Psp 202/2011
    28.9.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007671
    ZZVZZ člen 80, 81, 85. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 138.
    začasna nezmožnost za delo - invalid III. kategorije
    Za presojo zakonitosti dokončnih odločb tožene stranke (s katerimi je bila ugotovljena začasna nezmožnost za delo v skrajšanem delovnem času oz., da je tožnica (delno) zmožna za delo) je bistveno, ali je bila tožeča stranka v spornem obdobju glede na zdravstveno stanje kot invalid III. kategorije invalidnosti zmožna za delo z omejitvami s polnim delovnim časom.
  • 29.
    VSL sklep I Ip 2624/2011
    28.9.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – PRAVO DRUŽB – STEČAJNO PRAVO
    VSL0058552
    ZFPPIPP člen 435, 435/1, 435/1-2, 438, 438/1, 440, 442, 442/6, 442/7. ZIZ člen 56a.
    nadaljevanje izvršbe zoper družbenika – odgovornost za obveznosti izbrisane družbe – izbris iz sodnega registra brez likvidacije po začetku stečajnega postopka - aktivni družbenik
    Eden od ugovornih razlogov, s katerimi je mogoče nasprotovati sklepu o začetku postopka izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije, je tudi okoliščina, da je bil nad družbo začet stečajni postopek. Registrsko sodišče na to okoliščino ne pazi po uradni dolžnosti.
  • 30.
    VSL sodba I Cp 2457/2011
    28.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0067768
    OZ člen 7, 131, 132.
    zloraba pravice – odškodninska odgovornost
    Posameznik se ima pravico zanesti na to, da bodo drugi pravni subjekti ravnali pravno. Če kdo v to njegovo zaupanje poseže z vlaganjem očitno neutemeljenih zemljiškoknjižnih predlogov in na ta način odločilno poseže v njegovo dejansko možnost upravljanja z lastnim premoženjem, gre za zlorabo pravice. Posledica takšne zlorabe je odškodninska odgovornost za škodo, ki jo je ta pri tem utrpel.
  • 31.
    VSC sodba Cp 473/2011
    28.9.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC0002932
    OZ člen 131, 131/2.
    objektivna odgovornost – vmesna sodba - delo paznika v zaporu
    Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da tožnik ravnanja pripornika ni mogel ves čas nadzorovati in da je sam dogodek predstavljal povečano nevarnost, zato je podana objektivna odgovornost zavarovanca tožene stranke za nastalo škodo.
  • 32.
    VSL sklep I Cp 1188/2011
    28.9.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0061613
    ZZK-1 člen 69, 147.
    zaznamba vrstnega reda za pridobitev lastninske pravice – upravičeni predlagatelj
    ZZK-1 v 69. čl. izrecno in nedvoumno določa, da se zaznamba vrstnega reda za pridobitev lastninske pravice dovoli (le) na podlagi predloga lastnika nepremičnine.
  • 33.
    VSL sklep II Cp 994/2011
    28.9.2011
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064091
    SPZ člen 217, 218. ZPP člen 183, 339, 339/2, 339/2-14.
    priposestvovanje služnosti – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih – sprememba tožbe
    Sodišče mora za vsako (gospodujočo) nepremičnino posebej ugotoviti potek priposestvovalne dobe (začetek in konec) za služnost (hoje in vožnje z vsemi vozili) v breme služečih nepremičnin. Ugotoviti mora, na kakšen način (vrsta služnosti) so lastniki dejansko izvrševali služnost in tudi, v kakšnem obsegu (širina poti) so se služnosti priposestvovale. Pavšalni zaključki, ki zadevajo kar sklope nepremičnin, ki se med seboj posamično razlikujejo, za nastanek takšne pravne posledice ne zadoščajo.
  • 34.
    VSL sklep IV Cpg 657/2011
    28.9.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0063389
    ZFPPIPP člen 427, 427/1, 427/1-1, 427/2, 427/2-2, 427/2-2(2), 428, 428/2, 435, 435/2, 435/2-2, 439, 439/1, 439/1-1.
    izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije – izbrisni razlog – razlogi za ugovor – predlog za vpis spremembe poslovnega naslova v sodni register
    Družba kljub pozivu sodišča predloga za vpis spremembe poslovnega naslova v sodni register ni dopolnila z vsemi potrebnimi listinami in tako ni uspela izpodbiti domneve o obstoju izbrisnega razloga.
  • 35.
    VSL sklep IV Cpg 724/2011
    28.9.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0063385
    ZFPPIPP člen 427, 427/1, 427/1-2, 427/2, 427/2-2, 427/2-2(1).
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – izbrisni razlog – poslovni naslov
    Za presojo obstoja domneve iz prve alineje 2. točke drugega odstavka 427. člena ZFPPIPP je odločilno, ali družba na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register ne sprejema katerihkoli uradnih pošiljk in ne le pošiljk v tem postopku izbrisa.
  • 36.
    VDSS sklep Psp 325/2011
    28.9.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007709
    ZDSS-1 člen 72. ZPP člen 112, 116.
    rok za vložitev tožbe - zavrženje tožbe
    Tožnikove zdravstvene težave ne morejo vplivati na tek roka za vložitev tožbe zoper dokončno odločbo toženca.
  • 37.
    VSL sklep II Cp 860/2011
    28.9.2011
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064110
    SPZ člen 65, 66, 100. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 355.
    solastnina – souporaba – vindikcijska tožba – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih – razveljavitev sodbe
    Utemeljenost tožbenega zahtevka je odvisna od dejstev, ki jih sodišče prve stopnje ni ugotavljalo in sicer, ali je bila uporaba solastne stvari med solastnike razdeljena, ali gre za enodružinsko ali večstanovanjsko hišo in ali je mogoče, da oba solastnika uporabljata hišo za stanovanjske namene.
  • 38.
    VSL sklep II Cp 604/2011
    28.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0064114
    ZPP člen 274, 308.
    sodna poravnava – pravni učinki sodne poravnave – zamudne obresti – akcesorna narava obresti – res transacta
    Tožeča stranka v tej pravdi zahteva plačilo zakonskih zamudnih obresti od glavnice, ki je bila dogovorjena v sodni poravnavi (plačilo katerih je bilo tudi že dogovorjeno v sami sodni poravnavi). Glede na to, da so zamudne obresti stranska terjatev glavne obveznosti in je zanje značilna njihova akcesornost, t.j. odvisnost od glavne terjatve, gre za identično zadevo, o kateri je že bilo odločeno (res transacta), zato je treba takšen zahtevek zavreči.
  • 39.
    VSL sodba I Cp 920/2011
    28.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0061604
    OZ člen 82, 92, 92/2, 766.
    posojilna pogodba – mandatno razmerje – jasna določila – sporna določila
    Ne gre torej za sporna določila v smislu, da bi potrebovala dodatno razlago, in tega tožeča stranka niti ni zatrjevala. Aneks je treba razlagati tako, kot se glasi, saj sta stranki s sestavo listine svojo voljo jasno izrazili.
  • 40.
    VSL sodba in sklep II Cp 2703/2011
    28.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0062672
    ZOR člen 10, 148, 219. ZDOH-2 člen 18, 18/ 4., 27, 27/ 5, 75.
    rok za pripombe zoper izvedensko mnenje – pravica do izjave – vabilo strankam na ogled - prosto urejanje obligacijskih razmerij – splošni učinki pogodbe – neupravičena pridobitev – uporaba tuje stvari v svojo korist – verzija – višina uporabnine – najemna pogodba za stanovanje – prikrajšanje najemodajalca – plačilo dohodnine od uporabnine
    Ni izkazana bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, ker izvedenec na ogled stanovanja ni vabil nobene od pravdnih strank.

    Nadomestilo koristi od uporabe ni nujno vezano na lastništvo stvari, v zvezi s katero je pridobljena neupravičena korist. Zato tudi potencialnemu najemodajalcu – nelastniku lahko pripada uporabnina.

    Lastninska pravica najemodajalca na stanovanju oziroma prostorih, ki jih oddaja v najem, ni predpostavka za veljavno sklenitev najemne pogodbe.

    Tožeča stranka je od prisojenega zneska uporabnine dolžna plačati dohodnino. Sodišče prve stopnje zato utemeljeno ni upoštevalo odbitkov na račun dohodnine od ugotovljenih zneskov, ki jih je izračunal izvedenec in ki predstavljajo prikrajšanje dolžnika iz naslova neuporabe nepremičnin.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 27
  • >
  • >>