• Najdi
  • <<
  • <
  • 20
  • od 24
  • >
  • >>
  • 381.
    VSL sodba II Cp 385/2014
    4.6.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0070573
    OZ člen 131, 179.
    neupravičeno pridržanje – protipravnost – odškodninska odgovornost države – lastnosti oškodovanca – doktrina jajčne lupine – vzročna zveza
    Kršen je bil zakonsko predpisan postopek pridržanja, zato poseg v tožnikovo osebno svobodo ni bil ne dopusten ne zakonit. Neupoštevanje postopkovnih/formalnih pravil v postopku pridržanja torej predstavlja protiustaven poseg v človekovo osebno svobodo, zato je tožnik v danem primeru upravičen do povrnitve škode.

    Pri ugotavljanju/deljenju vzrokov za nastalo škodo ni mogoče upoštevati ugotovitve izvedenke, da je tožnik že pred temi dogodki slabše predeloval stresne dogodke – ta lastnost je tista, ki je lastna konkretnemu oškodovancu in če je škoda zaradi nje večja, se tožena stranka na to ne more uspešno sklicevati (teorija jajčne lupine).
  • 382.
    VSK sklep I Kp 16030/2014
    4.6.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSK0005797
    ZKP člen 149.a, 149.a/1, 149.a/9, 371, 371/1-8.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - prikriti preiskovalni ukrepi - tajno opazovanje - razširitev tajnega opazovanja - vpletenost v kriminalno dejavnost - okoliščine, iz katerih izhajajo utemeljeni razlogi za sum, da je kontaktna oseba vpletena v kriminalno dejavnost obdolženca
    Pojem "vpletenosti v kriminalno dejavnost" predstavlja nižji standard kot pri pogojih za odreditev ukrepa tajnega opazovanja po prvem dostavku 149.a člena ZKP, ko se izrecno zahteva obstoj utemeljenih razlogov za sum, da je določena oseba izvršila, izvršuje ali pripravlja oz. organizira izvršitev katerega od taksativno določenih kaznivih dejanj.
  • 383.
    VSL sklep I Cp 573/2014
    4.6.2014
    STVARNO PRAVO
    VSL0070506
    SPZ člen 73, 75.
    zahtevek na prepoved vznemirjanja – prepovedana imisija – hrup – odločilna dejstva – upravna določitev meja hrupa
    Ob odločanju o zahtevku na prepoved vznemirjanja z imisijami, mora sodišče ugotavljati: 1. kakšna sta narava in namen nepremičnin tožnikov, 2. kakšna je glede na krajevne razmere običajna uporaba teh, 3. ali sporna dejavnost tožencev uporabo nepremičnin tožnikov otežkoča preko mere, ki je glede na naravo in namen nepremičnine ter glede na, krajevne razmere običajna ali ne, pa tudi, 4. ali dejavnost tožencev tožnikom povzroča znatnejšo škodo.

    Upravna določitev meja hrupa v Prostorskem redu in Uredbi o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju o zgoraj naštetih odločilnih dejstvih ne povesta ničesar.

    Določbo 75. člena SPZ je treba razumeti tako, da govori o povprečnem prebivalcu zemljišča glede na naravo in namen zemljišča. Izhajati pa je treba iz izhodišča, da je treba trpeti tudi bistvene indirektne imisije, če so krajevno običajne, saj se mora vsakdo prilagoditi značilnostim prostora, kjer živi.
  • 384.
    VSL sodba I Cp 1123/2013
    4.6.2014
    STVARNO PRAVO
    VSL0079884
    SPZ člen 73, 99, 217.
    varstvo lastninske pravice – zaščita pred vznemirjanjem – negatorna tožba – imisija – krajevno običajne razmere – priposestvovanje služnosti
    Določba 99. člena SPZ daje lastniku varstvo pred vsakršnim vznemirjanjem. Ni potrebno, da bi bilo vznemirjanje takšne narave, da bi mu oteževalo uporabo njegove nepremičnine preko običajnih krajevnih razmer in mu povzročalo znatnejšo škodo.
  • 385.
    VSL sklep II Ip 1714/2014
    4.6.2014
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0066144
    ZIZ člen 43, 43/2, 192.
    prodaja nepremičnine - pravnomočen sklep o domiku - izročitev nepremičnine kupcu - umik predloga za izvršbo - učinek umika - pričakovalna pravica kupca
    Glede na kupčevo varovano pričakovalno pravico umik predloga za izvršbo ne more učinkovati tako, da bi preprečil zadnje dejanje v fazi izvršilnega dejanja prodaje nepremičnine, to je, ob obstoju pogojev iz 192. člena ZIZ, izdaja sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu, na podlagi katerega kupec pridobi lastninsko pravico.
  • 386.
    VSL sklep I Cp 1042/2014
    4.6.2014
    STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VSL0065099
    ZKZ člen 17, 17/1, 22. ZPP člen 3, 3/3, 306, 306/4, 309, 309/1.
    poskus sodne poravnave – promet s kmetijskimi zemljišči – nedovoljeno razpolaganje
    Če je predmet sodne poravnave kmetijsko zemljišče, morajo biti pri njenem sklepanju spoštovane obvezne zakonske določbe o (predhodnem) upravnem postopku, ki je predpisan za promet s kmetijskimi zemljišči (odobritev pravnega posla, zavrnitev odobritve pravnega posla, izdaja potrdila, da odobritev pravnega posla ni potrebna ali zavrnitev takega potrdila, če ne gre za primere, ko se izda – 22. člen ZKZ).
  • 387.
    VSL sklep II Cp 927/2014
    4.6.2014
    DEDNO PRAVO
    VSL0079319
    ZD člen 123, 212, 212/1, 212/1-1, 213, 213/1, 213/5. ZZZDR člen 52, 52/2, 53, 59, 59/1. SPZ člen 11, 11/1. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    obseg zapuščine – spor o obsegu zapuščine – spor o dejstvih – spor o uporabi prava – institut skupnega premoženja – podatki zemljiške knjige – pogodba o dosmrtnem preživljanju – pravne posledice pogodbe – razpolaganje s stvarjo iz skupnega premoženja – stranke pogodbe – strinjanje zakonca z razpolaganjem – manj verjetna pravica
    Ob tem, ko ni sporno, da (je) nepremičnina predstavlja(la) skupno premoženje zapustnice in dediča, in je tako zapustničin mož z navedeno pogodbo o dosmrtnem preživljanju razpolagal tudi z ženinim deležem na nepremičnini, a z njenim vedenjem, je pravica pritožnice, ki zatrjuje, da v zapuščino spada solastninska pravica 1/2 spornega stanovanja, sodediča pa temu ugovarjata, manj verjetna.
  • 388.
    VSL sodba II Cp 823/2014
    4.6.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0070548
    OZ člen 190, 198.
    neupravičena uporaba nepremičnine – neupravičena obogatitev – uporabnina
    Imetnik stvari lahko, ne glede na pravico do odškodnine, in tudi če te pravice nima, zahteva od tistega, ki je njegovo stvar uporabil v svojo korist, naj mu nadomesti korist, ki jo je imel od uporabe. Korist toženca v tem primeru predstavlja brezplačna uporaba stvari, prikrajšanje tožnice pa je podano v odsotnosti koristi, ki jo lahko prinaša uporaba te stvari.
  • 389.
    VSL sklep II Cp 468/2014
    4.6.2014
    STANOVANJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079312
    OZ člen 15, 58. SZ-1 člen 84, 84/4, 91. ZPP člen 80.
    izpraznitev stanovanja – uporaba stanovanja brez pravnega naslova – sklenitev najemne pogodbe – soglasje o bistvenih sestavinah – procesna sposobnost
    Zahteve lastnika po plačilu tako imenovane uporabnine ni mogoče šteti kot ponudbo za sklenitev najemne pogodbe.
  • 390.
    VSL sodba I Cpg 592/2014
    4.6.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0080842
    OZ člen 82, 82/1, 83.
    odpoved pogodbe – prehod k novemu dobavitelju električne energije – pogodbena kazen – razlaga splošnih pogojev poslovanja
    Pogodbena kazen je predvidena zgolj za primer, če bi kupec odpovedal poslovno razmerje z veljavnostjo odpovedi pred pričetkom novega koledarskega leta. Gre za jasno pogodbeno določilo, ki ščiti poslovne interese tožnice in ji omogoča lažje prilagajanje zahtevam trga in posameznih odjemalcev. Nikakor pa tega določila ni mogoče razlagati tako, da bi pogodbeno kazen odjemalec moral plačati tudi v primeru, če pogodbe ne bi odpovedal v ustrezni obliki, če je bila odpoved sicer pravočasno akceptirana.
  • 391.
    VSL sklep II Cp 1126/2014
    4.6.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0079321
    OZ člen 131, 131/1, 131/2. ZPP člen 186, 186/1, 339, 339/2, 339/2-8.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo – objektivna odgovornost – nevarna stvar – mokra tla – okolica vodometa
    Mokra tla sama po sebi niso nevarna stvar. V konkretnem primeru tudi niso podane nobene posebne lastnosti ali okoliščine, na podlagi katerih bi bil utemeljen zaključek, da so tla v okolici vodometa nevarna stvar. Površina omogoča varno hojo ob normalni skrbi za vzdrževanje vodometa in njegove okolice. Če je povečana nevarnost posledica opustitve dolžne skrbnosti pri vzdrževanju in čiščenju tal, je podlaga odgovornosti lahko le krivdna in ne objektivna.
  • 392.
    VSL sklep II Cp 3305/2013
    4.6.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0078851
    ZPP člen 181. ZDru-1 člen 14.
    ugotovitvena tožba - pravni interes - nezakonitost sklica skupščine - ničnost sklepov zaradi nezakonitega sklica
    Tožniki so s tožbenim zahtevkom, da se ugotovi nezakonitost sklica skupščine tožene stranke, uveljavljali le ugotovitev določenega dejstva, ne pa ugotovitev obstoja ali neobstoja kakšne pravice ali pravnega razmerja. Takšna ugotovitvena tožba ni dopustna.

    Splošni interes tožnikov za poslovanje toženke v interesu vseh avtorjev ne zadošča za utemeljitev pravnega interesa za ugotovitveno tožbo. Korist tožnikov mora biti pravna in se mora odražati v sferi njihovih pravic oziroma pravnih razmerij. Tudi trditev, da nezakonito sklicana skupščina ne bi smela odločati o pravicah avtorjev, ne izkazuje pravnega interesa tožnikov. S trditvijo, da so sklepi nezakonito sklicane skupščine nični, pravni interes za ugotovitveno tožbo še ne more biti izkazan. Tožniki bi morali pojasniti, v čem sklepi skupščine ogrožajo njihov pravni položaj oziroma v čem se kaže njihova negotovost glede njihovih pravnih položajev (razmerij).
  • 393.
    VSL sklep I Cpg 873/2014
    4.6.2014
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0073312
    ZIZ člen 5, 267, 270, 272.
    začasna odredba – pogoji za izdajo začasne odredbe – nedenarna terjatev – stvarna pristojnost sodišča
    Že iz same naslovitve vloge in njene vsebine izhaja, da se ta ne nanaša na zavarovanje denarne terjatve, ki je sporni predmet v tem gospodarskem sporu, ampak, da gre za predlog za izdajo začasne odredbe pred uvedbo sodnega postopka. Stvarno pristojno za odločanje o takšnem predlogu je okrajno sodišče.
  • 394.
    VSL sodba I Cpg 694/2013
    4.6.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0080837
    ZPP člen 214, 214/2. OZ člen 18, 18/1.
    podjemna pogodba – pogodbena volja strank – sklenitev pogodbe – neprerekana dejstva
    Zgolj zato, da zakoniti zastopnik tožene stranke ponovi trditve, da s tožečo stranko tožena stranka ni bila v poslovnem razmerju, dokazovanje z njegovim zaslišanjem ni potrebno. Ali je ali ni bila v poslovnem razmerju s tožečo, je namreč odvisno od presoje obstoja relevantnih dejstev, ki to razmerje lahko potrdijo.
  • 395.
    VSL sodba II Cp 57/2014
    4.6.2014
    STVARNO PRAVO
    VSL0078882
    OZ člen 50.
    izbrisna tožba - ničnost posojilne pogodbe - navidezna pogodba - prejem posojila - finančno stanje
    Toženec naj bi izročil tožnici denar v gotovini, kar terja strožjo presojo prepričljivosti njegovih trditev o virih zatrjevanega posojila.
  • 396.
    VSL sklep IV Cpg 891/2014
    4.6.2014
    SODNI REGISTER - PRAVO DRUŽB
    VSL0063079
    ZFPPIPP člen 433, 433/3. ZGD-1 člen 521, 521/2.
    izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije - procesna legitimacija predlagatelja - lastnik nepremičnine - družbenik
    Družbeniki svoje gospodarske (ekonomske) interese uresničujejo preko družbe, zato jim ZFPPIPP ne priznava pravnega interesa in s tem aktivno procesno legitimacijo za izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije, četudi so hkrati tudi lastniki nepremičnine, na katere naslovu posluje družba. ZFPPIPP je procesno legitimacijo za tak izbris dal le tistim lastnikom nepremičnine, ki družbi niso dali dovoljenja za poslovanje na naslovu objekta, katerega lastniki so in z družbo nimajo nobene niti poslovne niti korporacijske povezave.
  • 397.
    VSL sodba I Cp 1166/2014
    4.6.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0079860
    OZ člen 179, 182.
    odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo – valorizacija plačanega dela odškodnine
    Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.

    Valorizirani del odškodnine je treba upoštevati bodisi na račun celotne odškodnine za nepremoženjsko škodo bodisi pri odškodnini za vsako od oblik škode, za katero je toženka že plačala odškodnino.
  • 398.
    VSL sklep Cst 229/2014
    4.6.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0063834
    ZFPPIPP člen 14, 14/1, 14/1-1, 14/2, 14/2-1, 14/2-1(1), 14/2-1(2), 234, 234/4, 235, 235/3, 235/4, 236.
    upnikov predlog za začetek stečajnega postopka – domneva insolventnosti – trajnejša nelikvidnost – blokada transakcijskega računa
    Pritožnik bi moral dokazati, da je dolžnik kljub izkazani blokadi transakcijskega računa (glede na način poravnavanja obveznosti, kot ga zatrjuje), v daljšem obdobju sposoben poravnati vse svoje obveznosti, ki so zapadle v tem obdobju.
  • 399.
    VSL sklep II Cp 835/2014
    4.6.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065123
    ZPP člen 7, 8, 212, 215, 285.
    materialno procesno vodstvo – enostavni pravni pojmi – trditveno in dokazno breme – prekoračitev trditvene podlage – dokazni standard – prepričanost
    S tem, ko je tožnik navedel, da je tožencu denar „posodil“, je uporabil pravni pojem (pravno abstrakcijo), svojega življenjskega primera pa ni natančno opisal. Ker je beseda „posoditi“ običajna tudi med ljudmi, ki niso pravniki (gre za preprost pravni pojem), bi ta abstrakcija ne bila problematična, če se ji toženec ne bi upiral. Ker pa se ji je, bi moralo sodišče z ustreznim materialnim procesnim vodstvom od tožnika zahtevati, da uporabljeni pravni pojem konkretno pojasni, opiše.

    Sodišče v pravdnem postopku odloči po dokaznem standardu prepričanosti (če le ni kakšnih posebej utemeljenih, izrednih okoliščin, ki opravičujejo znižanje dokaznega standarda v posamezni zadevi), kar pomeni, da je zatrjevano dejstvo dokazano, ko o njem ne bi dvomil noben, v življenjskih zadevah povprečno izkušen posameznik.
  • 400.
    VSL sklep I Cp 895/2014
    4.6.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0079859
    ZPP člen 104, 104/1, 104/2. OZ člen 766.
    uporaba slovenskega jezika v postopku – nepopolna tožba – pogodba o naročilu – sklenitev pogodbe - konkludentno ravnanje
    Kljub temu, da je tožnik na vlogi navedel, da gre za overjen prevod iz srbščine v slovenščino, je sodišče pravilno obravnavalo vlogo kot tožbo, vloženo v slovenskem jeziku.

    Četudi za sklenitev mandatne pogodbe ni predpisana obličnost in je torej lahko sklenjena tudi ustno ali s konkludentnimi dejanji, je bil tožnik dolžan določno navesti bodisi okoliščine, ki utemeljujejo sklep o ustni sklenitvi pogodbe, bodisi okoliščine, ki utemeljujejo sklep o sklenitvi pogodbe s konkludentnimi dejanji.
  • <<
  • <
  • 20
  • od 24
  • >
  • >>