• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 14
  • 261.
    VSK sklep II Cpg 47/2006
    2.6.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK02625
    Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 39, 39/1, 42, 42/4, 39, 39/1, 42, 42/4. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 1, 1/4, 1, 1/4.
    plačilo dela izvršitelja - opravljanje izvršilnih dejanj - skrbnost izvršitelja
    Izvršilna dejanja mora izvršitelj opravljati s skrbnostjo dobrega strokovnjaka in na način, s katerim se najhitreje in najbolj učinkovito doseže poplačilo upnika.

     
  • 262.
    VSK sklep I Cpg 261/2005
    2.6.2006
    STEČAJNO PRAVO
    VSK02623
    ZPPSL člen 142, 142/3, 274, 274/1, 142, 142/3, 274, 274/1.
    stečaj - ugotovljena terjatev - pravni interes za pravdo
    Stečajna upraviteljica tožene stranke je na naroku za preizkus terjatev v celoti priznala prijavljeno terjatev tožeče stranke; s tem velja terjatev tožeče stranke v navedenem znesku za ugotovljeno (3. odst. 142. čl. ZPPSL) in bo v primeru obstoja stečajne mase izplačana sorazmerno s terjatvami drugih upnikov. Glede na to tožeča stranka nima pravnega interesa za vodenje obravnavane pravde in bi sklep o zavrženju tožbe lahko sodišče prve stopnje izdalo tudi izven naroka za glavno obravnavo, če bi že pred tem razpolagalo s podatkom, da je bila prijavljena terjatev tožeče stranke v stečajnem postopku priznana (1. odst. 274. čl. Zakona o pravdnem postopku, ZPP).

     
  • 263.
    VSK sodba I Cpg 60/2006
    2.6.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02624
    ZPP člen 339, 339/2-12, 339, 339/2-12.
    poseg v pravnomočno odločitev
    Ker pa je sodišče prve stopnje z izpodbijano sodbo tožeči stranki dosodilo tudi zakonske zamudne obresti od najemnine za čas od 17.6.1993 dalje do plačila, je s tem poseglo v že pravnomočno odločitev o zavrnitvi tega dela zahtevka. Pri tem gre za kršitev po 12. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP, na katero mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. ZPP); zato je ob reševanju pritožbe tožene stranke izpodbijano sodbo v tem delu razveljavilo in tožbo zavrglo, kot je to razvidno iz izreka.

     
  • 264.
    VSK sklep I Cpg 237/2005
    2.6.2006
    PRAVO DRUŽB - SODNE TAKSE
    VSK02292
    ZFPPod člen 25, 25/1, 25, 25/1.
    izbris družbe iz sodnega registra po zfppod - pobuda za izbris družbe - odločanje sodišča o izbrisu po uradni dolžnosti
    Pri postopku za izbris subjekta vpisa po Zakonu o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod) gre za postopek, ki se izvede po uradni dolžnosti. Če tretji predlaga izbris gospodarske družbe iz sodnega registra, ne gre za predlog, o katerem bi moralo sodišče odločati, ampak le za pobudo, ki lahko sproži postopek po uradni dolžnosti. Zato sodišče o takem predlogu ne odloča s sklepom, če pa to stori, pa seveda pobudnik ni zavezan k plačilu sodne takse.

     
  • 265.
    VSM sklep II Cpg 139/2006
    1.6.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20228
    ZIZ člen 24, 24. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14. ZFPPod člen vsi, vsi.
    nadaljevanje izvršbe - sprememba dolžnika
    Obveznost po sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine lahko

    preide na novega dolžnika (po izbrisu iz sodnega registra njegovega

    predhodnika) šele po pravnomočnosti naložitvenega dela sklepa o

    izvdršbi.

     
  • 266.
    VSM sklep II Cpg 138/2006
    1.6.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20227
    ZPP člen 208, 208. ZFPPod člen vsi, vsi.
    nadaljevanje izvršbe
    V izvršilnem postopku pri prehodu obveznosti izbrisanega dolžnika

    (gospodarske družbe) ni mogoče obravnavati nepravilnosti pri izbrisu

    družbe iz sodnega registra po ZFPPod.

     
  • 267.
    VSL sklep R 285/2006
    1.6.2006
    civilno procesno pravo
    VSL52635
    ZPP člen 19, 24, 30, 32, 44, 19, 24, 30, 32, 44.
    spor o pristojnosti - stvarna pristojnost
    Po 2. odstavku 19. člena ZPP se lahko po uradni dolžnosti okrožno sodišče izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe, to je le do vročitve tožbe toženi stranki. Predhoden preizkus tožbe z vročitvijo tožbe toženi stranki je bil sicer res opravljen že pred O.s. na V., vendar je s tem že izčrpan in se zato okrožno sodišče ne more več sklicevati na svojo nepristojnost.

     
  • 268.
    VSC sodba Cp 1129/2005
    1.6.2006
    civilno procesno pravo
    VSC01279
    ZPP člen 362, 362/2, 362, 362/2.
    nova dejstva - dokazi in izvajanje dokazov
    Dopustnost navajanja novih dejstev in predlaganja novih dokazov v ponovnem sojenju je v konkretni zadevi opredeljeval ZPP v vsebini določbe čl. 362/II, kot je to opredeljeval v Ur.l. RS št. 26/99 objavljen ZPP v zvezi z Zakonom o spremembah in dopolnitvah ZPP (ZPP-A), ki je bil objavljen v Ur.l. RS št. 96/2002 in je začel veljati 29.11.2002.

     
  • 269.
    VSM sodba I Cp 1370/2006
    1.6.2006
    nepravdno pravo
    VSM20217
    ZNP člen 37, 70, 81, 37, 70, 81. URS člen 19, 19. ZPP člen 338, 338/1, 338/1-2, 338/1-3, 350, 350/2, 365, 365-3, 366, 338, 338/1, 338/1-2, 338/1-3, 350, 350/2, 365, 365-3, 366.
    pridržanje osebe v psihiatrični zdravstveni organizaciji
    Pritrditi pa je smiselnim izvajanjem pritožbe o nepopolno

    ugotovljenem dejanskem stanju glede narave in teže

    pridržančeve bolezni oziroma njegovega duševnega stanja v

    smislu, da je bolezen ali njegovo duševno stanje še vedno

    tako, da je njegovo pridržanje v zaprtem oddelku nujno zato,

    ker bi sicer ogrožal svoje življenje ali življenje drugih,

    ali povzročal hudo škodo sebi ali drugim.

     
  • 270.
    VSM Sklep I Cpg 146/2006
    1.6.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM00020319
    ZPP člen 190, 190/1 394, 394-10. OZ člen 491, 419/1.
    obnova postopka - nova dejstva in novi dokazi kot obnovitveni razlog - cesijska pogodba - odstop terjatve med pravdo - obvestilo o odstopu terjatve
    Z odločitvijo, da ni podan obnovitveni razlog iz 10. točke 394. člena ZPP pritožbeno sodišče soglaša. Terjatev po kateri je tekla pravda je bila med postopkom odstopljena. Kljub odstopu terjatve s pogodbo je tožeča stranka imela pravico voditi pravdo, saj ji to omogoča določilo prvega odstavka 190. člena ZPP, čeprav drži, da ni več bila nosilec zahtevka v materialnopravnem razmerju.

    V čem je opustitev obvestila in neprilagoditev tožbenega zahtevka v zvezi z odstopom terjatve tožeče stranke poslabšala položaj tožene stranke, oziroma, ali ji je ravnanje tožeče stranke onemogočilo ugovore, ki bi jih lahko uveljavljala proti prevzemniku, tožeča stranka ni navedla, še manj pa dokazala.
  • <<
  • <
  • 14
  • od 14