• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 9
  • >
  • >>
  • 61.
    sodba I U 1038/2012
    13.12.2012
    UL0006870
    ZGO-1 člen 152.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - sorazmernost ukrepa - inšpekcijski zavezanec
    Možnost legalizacije objekta ne more biti podlaga za izrek drugačnega ukrepa. Zakon namreč gradbenemu inšpektorju ne daje pooblastil, da bi po ugotovitvi okoliščin, ki kažejo na nelegalno zgrajen objekt, smel tehtati, ali sploh izreči ukrep oziroma ali namesto predpisanega morda izreči kakšen drug ukrep. Presojo sorazmernosti je opravil že zakonodajalec pri določitvi ukrepov, ki se v skladu z določbami ZGO-1 izrečejo v zvezi s posameznimi vrstami nedovoljene gradnje.

    Za uveljavljanje nepravilnosti pri določitvi inšpekcijskih zavezancev tožnici nista izkazali pravnega interesa. Navedbe o izključnem lastništvu, ki naj bi izhajalo iz pogodbe o razdelitvi nepremičnine, same po sebi ne izkazujejo pravnega interesa za uveljavljanje navedenega tožbenega ugovora.
  • 62.
    sodba in sklep II U 253/2012
    12.12.2012
    UM00011351
    ZGO-1 člen 152. Uredba o vrstah objektov glede na zahtevnost člen 20.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - enostavni objekt - objekt za oglaševanje
    Glede na ugotovljene tlorisne dimenzije objekt presega po določbah 20. člena Uredbe o vrstah objektov glede na zahtevnost dopustno površino 20 m2, zato je po presoji sodišča odločitev prvostopenjskega organa, da predmetnega objekta ni mogoče uvrstiti med enostavne objekte, pravilna.
  • 63.
    sodba II U 478/2012
    12.12.2012
    UM00011346
    ZBPP člen 14. ZSVarPre člen 24, 24/1, 24/1-2.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca
    Glede premoženja, ki daje dohodke, ZSVarPre izvzema le premoženje, ki daje dohodke višje od bruto minimalne plače, za kar pa ne gre v tej zadevi, saj je katastrski dohodek tožnice manjši od zneska bruto minimalne plače.
  • 64.
    UPRS sodba I U 1700/2012
    12.12.2012
    UL0008766
    ZBPP člen 24, 24/1, 24/1-1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - revizija - potek roka za revizijo
    Tožnik v prošnji za BPP ni navedel, da prosi za BPP za revizijo zoper sodbo P 391/2008-II z dne 19. 3. 2008 (pač pa za revizijo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 2210/2012 z dne 29. 8. 2012). Zato organ za BPP svoje odločitve ne bi mogel opirati na ugotovitev, da je rok za vložitev revizije zoper prej navedeno sodbo že (zdavnaj) potekel ter zaključevati, da tožnik zato nima verjetnega izgleda za uspeh v postopku s tem pravnim sredstvom.
  • 65.
    sodba II U 38/2012
    12.12.2012
    UM00011362
    ZGO-1 člen 74c. Uredba o vrstah objektov glede na zahtevnost člen 11, 11-2.
    gradbeno dovoljenje - nezahtevni objekt - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja za nezahtevni objekt - skladnost objekta s prostorskim aktom - ograja - višina ograje
    Višino ograje je treba meriti v celoti, torej skupaj s podpornim zidom, saj bi drugačna razlaga določila pomenila, da je višina ograje lahko poljubno določena, pač glede na višino podpornega zidu.
  • 66.
    UPRS sodba in sklep I U 1835/2011
    12.12.2012
    UL0012806
    ZDIJZ člen 13, 14, 18. ZUS-1 člen 32. ZUP člen 213.
    dostop do informacij javnega značaja - vloga prosilca - molk organa - izrek odločbe - začasna odredba
    Pričakovanje prosilca, da se mu kot informacija javnega značaja pošiljajo njegove lastne vloge, nima zagotovljenega pravnega varstva v smislu anonimizacije njegovih osebnih podatkov po določilih ZVOP, kar v nasprotnem primeru privede do nepotrebnega obremenjevanja zavezancev. Če je podana pisna zahteva, ima prosilec pravno varstvo; če pa prosilec ne poda pisne zahteve, ampak poda le neformalno oziroma ustno zahtevo (14. člen ZDIJZ), se takšna neformalna zahteva ne šteje za vlogo v upravnem postopku (4. odstavek 14. člena ZDIJZ).
  • 67.
    sodba in sklep II U 329/2012
    12.12.2012
    UM0011464
    ZUP člen 147, 147/1, 153, 153/1, 153/1-5, 256, 256/1. ZUS-1 člen 28, 28/2. ZS člen 113a, 113a/1, 113a/3.
    molk organa - razlogi za molk organa - upravičeni razlogi za molk organa - postopek predhodnega odločanja Sodišča EU - razlaga prava EU - prehodno vprašanje - prekinitev upravnega postopka - razlogi za prekinitev upravnega postopka
    Postavljena predhodna vprašanja glede razlage evropskega prava ne upravičujejo zamude pri odločanju o strankini pritožbi v upravnem postopku in ne predstavljajo razloga za prekinitev upravnega postopka, v katerem je treba uporabiti pravo, v zvezi s katerim so bila Sodišču EU postavljena vprašanja za predhodno odločanje.
  • 68.
    sodba I U 2088/2011
    12.12.2012
    UL0007889
    ZDen člen 25, 25/2, 25/7.
    denacionalizacija - povrnitev vlaganj - odškodnina za vlaganje v poslovni prostor
    Glede na določbe 25. člena ZDen za tožnikovo obveznost plačila odškodnine ni relevantno, če se je dodana vrednost poslovnega prostora zaradi vlaganj strank z interesom, kot je bila ugotovljena v predmetnem postopku, odrazila na (višji) kupnini, ki jo je tožnik prejel ob prodaji denacionaliziranega premoženja.
  • 69.
    sodba I U 1502/2011
    12.12.2012
    UL0006814
    ZUS-1 člen 28, 64, 64/3, 64/4, 65, 65/2, 65/3, 69.
    upravni spor - tožba zaradi molka organa - zahteva za izdajo odločbe - procesna predpostavka za vložitev tožbe zaradi molka organa
    Iz podatkov spisa izhaja, da je tožnik po poteku zakonskega 30-dnevnega roka s posebno pisno vlogo zahteval izdajo odločbe o njegovi prošnji za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije. Tožena stranka kljub tožnikovi izrecni pisni zahtevi odločbe ni izdala.
  • 70.
    sodba II U 449/2011
    12.12.2012
    UM00011353
    ZVKD-1 člen 28. Odlok o prostorskih ureditvenih pogojih za območje starega mestnega jedra v Mariboru člen 7.
    kulturni spomenik - poseg v kulturni spomenik - kulturnovarstveni pogoji
    Zavod za varstvo kulturne dediščine je upravičen pri svoji presoji posega v kulturni spomenik upoštevati tudi vizualen vtis, ki je eden pomembnejših elementov prezentacije kulturnega spomenika.
  • 71.
    sodba II U 462/2011
    12.12.2012
    UM00011361
    URS člen 14. ZDoh-2 člen 5. ZDavP-2 člen 145, 145/1.
    dohodnina - odmera dohodnine - napoteni delavec - delovni migrant - načelo enakosti
    Za zakonsko razlikovanje med čezmejnimi delovnimi migranti in napotenimi delavci obstaja po presoji sodišča stvarno utemeljen razlog, ki neenako obravnavo teh dveh kategorij davčnih zavezancev opravičuje.
  • 72.
    sodba I U 1779/2012
    12.12.2012
    UL0006682
    ZMZ člen 59. Uredba Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 28. 2. 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države člen 3, 3/1, 16, 16/1, 16/1-c, 20.
    mednarodna zaščita - dublinski postopek - predhodna prošnja za azil v drugi državi - pristojna država za obravnavo prošnje za priznanje mednarodne zaščite
    Tožena stranka je pravilno ugotovila, da so bili prstni odtisi tožnika vneseni v centralno bazo EURODAC s strani Romunije, kjer je zaprosil za mednarodno zaščito. Od pristojnega organa Romunije je prejela tudi odgovor, da je Romunija odgovorna članica za obravnavanje tožnikove prošnje.
  • 73.
    sodba II U 474/2012
    12.12.2012
    UM00011355
    ZBPP člen 52f, 52i, 52k, 52l.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - čezmejni spor - povračilo stroškov prevoda listin - pravnomočnost odločitve o upravičenosti do brezplačne pravne pomoči
    Podlaga za izdajo sklepa o povrnitvi stroškov prejete brezplačne pravne pomoči je lahko le pravnomočna odločba tujega organa, ki je odločal o dodelitvi brezplačne pravne pomoči.
  • 74.
    sodba II U 110/2012
    12.12.2012
    UM00011348
    ZOro-1 člen 14, 14/2, 14/2-3, 16, 16/1, 16/2, 58, 58/1.
    odvzem orožja in orožnega lista - pogoji za odvzem orožja in orožnega lista - zanesljivost imetnika orožja
    Iz izpovedb zaslišanih prič izhaja, da ni mogoče s stopnjo zanesljivosti oziroma gotovosti zaključiti, da je pogoj zanesljivosti za izdajo dovoljenja za nabavo orožja in orožne listine pri tožniku izkazan.
  • 75.
    sodba in sklep II U 487/2012
    12.12.2012
    UM00011364
    ZUP člen 67, 67/2, 129, 129/1, 129/1-3.
    študentski dom - prošnja za podaljšanje bivanja v študentskem domu - pravočasnost vloge
    Načina oddaje vloge, ki ga ureja ZUP, z javnim razpisom ni mogoče spremeniti.
  • 76.
    sodba I U 1507/2011
    12.12.2012
    UL0006815
    Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije člen 217, 218.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - razpisni pogoji - ocenjevanje projektov
    Pri postopku javnega razpisa gre za poseben postopek, kjer je ključnega pomena, da so vsi, ki so se na razpis prijavili, enako obravnavani. Vsem prijavljenim na razpis je namreč zagotovljena pravica, da pod enakimi pogoji sodelujejo v postopku in se potegujejo za dodelitev razpoložljivih sredstev, skladno s pogoji razpisa. Uspeh na razpisu je odvisen zlasti od tega, kako je posamezni projekt vrednoten glede na v razpisu vnaprej določene kriterije. Glede na posebnost postopka javnega razpisa je zato v pristojnosti strokovne komisije, da po vnaprej predpisanih kriterijih ovrednoti projekte vseh prijavljenih.
  • 77.
    sodba II U 381/2011
    12.12.2012
    UM00011359
    ZUP člen 220, 243.
    dopolnilna odločba - pogoji za izdajo dopolnilne odločbe - razveljavitev odločbe
    S tem, ko je pritožbeni organ ob obravnavi pritožbe prvostopno odločbo nadomestil, je ni spremenil, ampak jo je vsebinsko gledano dejansko razveljavil.
  • 78.
    sodba I U 1783/2012
    12.12.2012
    UL0006817
    Pogodba o Evropski uniji člen 6. Listina o temeljnih pravicah EU člen 1. ZMZ člen 3, 3/1, 3/1-3, 33. Uredba Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 28. 2. 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države člen 3.
    mednarodna zaščita - predaja prosilca odgovorni državi - razlogi za predajo - izkazovanje razlogov
    Tožnik ni uspel z zadostno mero verjetnosti izkazati, da bi bil v primeru premestitve v Romunijo izključen – četudi začasno – od minimalnih standardov, ki jih določa Direktiva 2003/9/ES. Gola trditev, da je v Romuniji prejel zgolj en dolar na dan, sama po sebi ne pomeni, da ni imel in da ne bo imel minimalnih pogojev za bivanje v smislu nastanitve, prehrane in higiene, ki mu gredo po zgoraj navedeni direktivi.
  • 79.
    sodba I U 1812/2011
    12.12.2012
    UL0007887
    ZEN člen 160. ZUP člen 2, 2/2.
    obvestilo o spremembi podatkov vrste rabe - upravna odločba - pravno sredstvo
    Obvestilo, ki ga geodetska uprava izda v postopku spremembe vrste rabe, katastrske kulture in razreda po določbi 160. člena ZEN, je po presoji sodišča šteti za upravni akt, s katerim se odloča o pravicah, obveznostih oziroma pravnih koristih strank na področju upravnega prava. S tem stališčem sodišče spreminja svojo prakso, ki jo je zastopalo v dosedanjih postopkih.
  • 80.
    sodba I U 1968/2011
    12.12.2012
    UL0006803
    ZUP člen 213, 237, 237/2, 237/2-2.
    inšpekcijski ukrep - inšpekcijski zavezanec - izrek odločbe
    Iz izreka ne izhaja, da je inšpekcijski ukrep izrečen lastniku stavbe. Izhaja le, da je izrek izrečen A.A., ki ima stalno prebivališče na v odločbi navedenem naslov, pri čemer ostane nejasno, ali gre za lastnika stavbe, ki ga inšpekcijski organ zaveže nekaj storiti, ali pa gre za osebo, ki ima prijavljeno prebivališče na tem naslovu in je iz tega razloga dolžna nekaj storiti. Na navedeno pomanjkljivost odločbe upravičeno opozarja tudi tožnik, ki večkrat ponovi, da ni lastnik stavbe, temveč je lastnik stavbe njegov oče z istim imenom in priimkom, roj. 1932, pri čemer svoje trditve potrjuje z izpiskom iz zemljiške knjige.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 9
  • >
  • >>