• Najdi
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24
  • 461.
    VSL sklep I Cpg 45/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0070062
    OZ člen 104, 619, 638, 639, 639/3.
    podjemna pogodba - odstop od pogodbe – stvarne napake – čas kot bistvena sestavina pogodbe – fiksnost posla
    Pritožbeno sodišče pritrjuje pritožnici, da dejstvo, da je pregled opravil B. in ne tožeča stranka (oziroma njen pooblaščeni zastopnik) ne vpliva na samo veljavnost pregleda, če temu ne oporeka tožeča stranka sama. Gre namreč za notranje razmerje med tožečo stranko in B. in to ne pomeni kršitve 24. člena Pogodbe, po katerem bi moral pregled opraviti njegov pooblaščeni zastopnik.

    Splošno sprejeto stališče je, da le določitev natančnega časa, ko je potrebno opraviti izpolnitev, ne zadošča za oceno, da je rok bistvena sestavina pogodbe. Pri fiksnih pogodbah gre za nekaj več, kasnejša izpolnitev za stranko bi bila brez pomena.
  • 462.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1126/2011
    1.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008399
    ZPP člen 331, 331/2, 332, 333.
    zamudna sodba - pritožba - rok za pritožbo - popravni sklep - obrazložitev
    Sodišče prve stopnje je s popravnim sklepom popravilo očitno pisno pomoto v zamudni sodbi. Tega popravnega sklepa, ker je le formalne narave, sodišče prve stopnje ni bilo dolžno posebej obrazložiti.
  • 463.
    VSL sodba I Cp 2502/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068427
    OZ člen 131, 352, 352/1.
    premoženjska škoda zaradi opustitve izvajanja nujnih vzdrževalnih del s strani upravnika – nujna vzdrževalna dela – zastaranje odškodninske terjatve – subjektivni zastaralni rok
    Pravilna je ocena, da zatrjevana premoženjska škoda predstavlja kontinuiteto istega dejanskega stanja, zato velja triletni zastaralni rok, ki začne teči od trenutka, ko je tožnik izvedel ali mogel izvedeti za vrsto in obseg škode.
  • 464.
    VSL sklep II Cp 2313/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VSL0068646
    ZD člen 203.
    postopek, če ni premoženja – uveljavljanje dedne pravice v pravdi
    Nujna dedinja, katere nujni dedni delež je bil zaradi daril, ki jih je zapustnica za časa življenja dajala, prikrajšan, mora svojo pravico (odpravo prikrajšanja), ker zapuščine ni, zahtevati oz. uveljaviti s tožbo v pravdi. Njena dedna pravica učinkuje proti vsem, ne glede na to, da zapuščinski postopek ni bil izveden.
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24