• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 5
  • >
  • >>
  • 21.
    VDS sodba in sklep Psp 180/2000
    14.12.2001
    zdravstveno zavarovanje
    VDS01758
    ZZVZZ člen 23, 23-2, 23, 23-2. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 100, 100-9, 132, 133, 100, 100-9, 132, 133.
    zdravstveno zavarovanje - povrnitev stroškov
    Glede dela zahtevka, ki se nanaša na povrnitev stroškov bolnišničnega zdravljenja in rentgena, je zavarovanec upravičen le do povrnitve stroškov v višini enega oskrbnega dne v skladu s 132. in 133. členom pravil obeznega zdravstvenega zavarovanja. Glede povračila stroškov prevoza z reševalnim vozilom pa v skladu z določbo 9. tč. 100. člena pravil le v primeru, če je šlo za nujni prevoz.

     
  • 22.
    VDS sklep Psp 162/2000
    14.12.2001
    zdravstveno zavarovanje
    VDS01757
    ZZVZZ člen 62a, 62č, 62a, 62č. ZDSS člen 35, 35/3, 35, 35/3. ZPP člen 182, 182/2, 182, 182/2. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 89, 89.
    zdravstveno zavarovanje
    Tožnik je uveljavljal sodno varstvo zoper odločbo zavoda o priznanju pravice do tehničnih pripomočkov iz obveznega zdravstvenega zavarovanja, v postopku pred sodiščem pa je dodatno zahteval še pravice iz dodatnega prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja (nadstandard A). Sodišče bo moralo razčistiti, kdo je pristojen za odločanje o pravici iz prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja in v skladu z ugotovljenim odločiti. S 1.1.1999 je namreč zavod vse postopke v zvezi s prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem prenesel na zavarovalnico.

     
  • 23.
    VDS sklep Psp 123/2000
    14.12.2001
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS01791
    Pravilnik o štipendiranju člen 9, 10, 10/4, 9, 10, 10/4.
    zavarovanje
    Zmotno je materialnopravno stališče sodišča prve stopnje, da se po 9. členu Pravilnika o štipendiranju pri ugotavljanju upravičenosti do republiške štipendije med dohodke in prejemke družine všteva nerazporejeni dobiček pravne osebe. Nerazdeljenega dobička pravne osebe ni mogoče šteti v dohodek družbenika, dokler mu ni dejansko izplačan in tako tudi ne med dohodke družine pri ugotavljanju cenzusa za dodeljevanje štipendije.

     
  • 24.
    VDSS sklep Pdp 1097/99
    13.12.2001
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS01399
    ZPP (1977) 154, 166. člen Odvetniška tarifa tarifna številka 10, 11, 13, 33.
    vrednost spornega predmeta - kumulacija tožbenih zahtevkov - stroški postopka - stroški zastopanja - odvetnik
    V sporih, kjer več tožnikov uveljavlja pravice iz iste dejanske in pravne podlage, je treba vrednost spornega predmeta, kot podlago za odmero nagrade pooblaščencu odvetniku, upoštevati povprečno vrednost vtoževanih zneskov vseh tožnikov.
  • 25.
    VSL sklep II Cpg 1211/2001
    12.12.2001
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL04585
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 76, 76/1, 205, 205/1, 205/1-3, 76, 76/1, 205, 205/1, 205/1-3.
    izbris pravne osebe iz registra - prekinitev postopka
    Družba izgubi lastnost pravne osebe z izbrisom iz sodnega registra. V centralni bazi sodnega registra je pri dolžniku vpis: "Redno". Zato sodišče prve stopnje za prekinitev postopka ni imelo podlage v podatkih sodnega registra, na katere je oprlo svojo odločitev.

     
  • 26.
    VSL sklep II Cpg 1055/2001
    12.12.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0004616
    ZPP člen 108, 108/5, 108, 108/5.
    vloga
    Pravilo iz 5. odst. 108. člena ZPP, ki se v izvršilnem postopku smiselno uporablja na podlagi 15. člena ZIZ, je povsem jasno: če vložnik ne vloži zadostnega števila izvodov vloge ali prilog, mu sodišče naloži, naj v določenem roku to stori. Če vložnik ne ravna po tem nalogu, sodišče vlogo zavrže.

     
  • 27.
    VSL sklep III Cp 3074/2001
    12.12.2001
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL48407
    ZPP člen 70, 70-6, 74, 74/2. ZIZ člen15.
    izvršilni postopek - izločitev sodnika
    Dolžnik je v svojem ugovoru predlagal izločitev sodnice po 72. členu ZPP iz izločitvenega razloga po 6. tč. 70. čl. ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ. Čeprav iz podatkov v spisu ne izhaja, da naj bi o zahtevi stranke za izločitev odločal predsednik sodišča, kljub takšni zahtevi po izrecni določbi 2. odst. 74. čl. ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ sodnik lahko opravlja nadaljnja dejanja. Če pa je sodnik izločen (razlog po 6. tč. 70. čl. ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ) dejanja, ki jih je opravil, odkar j stranka vložila zahtevo za njegovo izločitev iz tega izločitvenega razloga, nimajo pravnega učinka.
  • 28.
    VSL sklep III Cp 1787/2001
    12.12.2001
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48401
    ZIZ člen 40, 44, 53, 54, 54/2, 58, 225, 225/1, 225/2, 40, 44, 53, 54, 54/2, 58, 225, 225/1, 225/2.
    sklep o izvršbi - ugovor zoper izvršilni sklep - nadomestno dejanje - predujem za stroške
    Ni mogoče presoditi o utemeljenosti ugovora glede višine predujma za stroške izvršbe, ker predloženi predračun sam po sebi ne pojasnjuje dovolj, na katera dela se nanaša, mogoče pa bi bilo sklepati, da zajema tudi dela, ki v izvršilnem naslovu dolžniku niso naložena.

     
  • 29.
    VSL sodba I Cp 691/2001
    12.12.2001
    stvarno pravo
    VSL47272
    ZTLR člen 37, 37.
    lastninska tožba
    Aktivno legitimiran za vložitev lastninske tožbe po 37. členu ZTLR je lastnik stvari, ki stvari nima v posesti, pasivno legitimiran pa je posestnik stvari, ki na stvari nima lastninske pravice. Toženec se lahko brani z ugovorom, da ima pravico do posesti, v konkretnem primeru sklenjeno zakupno pogodbo z lastninsko prednico tožnice.

     
  • 30.
    VSL sklep II Cpg 1296/2001
    12.12.2001
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03667
    ZIZ člen 34, 147, 147/2, 34, 147, 147/2.
    ustavitev izvršbe - izvršilni postopek
    Ustavitve izvršbe pa ne gre enačiti s koncem izvršilnega postopka. Izvršba se ustavi zaradi pravnih ali dejanskih ovir, ki jo onemogočajo. Izvršilni postopek pa se konča takrat, ko stranke in drugi udeleženci izvršilnega postopka ne morejo več opravljati procesnih dejanj (Triva, Belajec, Dika: Sudsko izvršno pravo, Zagreb, 1984, str. 245).

     
  • 31.
    VSL sklep III Cp 2967/2001
    12.12.2001
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48409
    ZIZ člen 291, 291. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 48, 48/1, 48/4, 82, 83, 48, 48/1, 48/4, 82, 83. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen tarifna številka 1, 1/2, 1/3, 6, 10, 11, tarifna številka 1, 1/2, 1/3, 6, 10, 11.
    izvršitelj - plačilo za opravljena dela - neuspešnost rubeža - dokazno breme - rubežni in cenilni zapisnik
    Izvršitelj mora dokazati, da je opravil izvršilna dejanja in da je v zvezi z njimi imel stroške, katerih povrnitev zahteva. Da je opravil rubež gotovine, izvršitelj dokazuje z rubežnim in cenilnim zapisnikom, v katerem je opisano, kateri dolžnikov denar je izvršitelj zarubil. Če izvršitelj ne predloži tako izpolnjenega rubežnega in cenilnega zapisnika, mu ni mogoče priznati plačila za uspešno opravljen rubež gotovine, temveč le plačilo za prevzem gotovine.

     
  • 32.
    VSL sklep II Cpg 1074/2001
    12.12.2001
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL04563
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 76, 76/1, 339, 339/2, 339/2-11, 76, 76/1, 339, 339/2, 339/2-11.
    bistvena kršitev določb postopka - stranka postopka
    V uvodu sklepa označeni dolžnik ne more biti stranka v izvršilnem postopku, saj ni ne pravna, ne fizična oseba. Izpodbijani sklep je zato obremenjen z bistveno kršitvijo določb postopka iz 11. točke 2. odstavka 339. člena ZPP.

     
  • 33.
    VSL sodba I Cp 48/2001
    12.12.2001
    stvarno pravo - denacionalizacija
    VSL48016
    ZDEN člen 5, 5.
    pridobitev lastninske pravice na nepremičnini na podlagi pravnega posla - pravni posel - pridobitev lastninske pravice na nepremičnini
    Zakon o denacionalizaciji ne terja razveljavitve pod silo, grožnjo ali prisilo državnih organov ali predstavnikov oblasti sklenjenih pogodb kot pogoja za pridobitev pravice do vrnitve podržavljenega premoženja.

     
  • 34.
    VSL sodba I Cpg 1354/2000
    12.12.2001
    obligacijsko pravo
    VSL04208
    ZOR člen 28, 28/1, 446, 451, 453, 28, 28/1, 446, 451, 453.
    prevzem dolga - prevzem izpolnitve - pristop k dolgu
    Dolžnost uporabnika je sporočiti spremembo le-tega (7. tč. 33. čl. Odloka). Dotlej je v zavezi za plačilo zapadlih računov prejšnji uporabnik, ki je s prijavo oz. pridobitvijo soglasja za priključek prevzel dolžnost plačila računov (8. tč. 33. čl. Odloka). In ker se prevzem dolga opravi s pogodbo med dolžnikom in prevzemnikom, v katero je privolil upnik (446. čl. ZOR), na takšno pogodbo pa se tožeča stranka ne sklicuje, po presoji pritožbenega sodišča ni podlage za obveznost tožene stranke za plačilo računov, ki so zapadli v plačilo pred prijavo tožene stranke kot uporabnika vode pri tožeči stranki. Prijave tožene stranke dne 20.7.1994 tudi ne gre razumeti kot pristop k dolgu (451. čl. ZOR) ali kot prevzem izpolnitve (453. čl. ZOR). Prijava je namreč okoliščina, na podlagi katere ni moč zanesljivo sklepati, da je tožena stranka z njo (konkludentno) podala izjavo, ki bi jo zavezovala za plačilo dotlej zapadlih, pa ne plačanih računov (prim. 1. odst. 28. čl. ZOR).

     
  • 35.
    VSL sklep I Cpg 179/2001
    12.12.2001
    lastninjenje
    VSL04472
    ZLPP člen 48a, 48a.
    revizija
    Določbe ZLPP niso samostojna podlaga za neveljavnost (ničnost ali izpodbojnost) pogodb. Njihova pravna neučinkovitost mora imeti podlago v pozitivnem pravu, kakor je veljalo v času, ko so bile pogodbe sklenjene.

     
  • 36.
    VSL sklep I Cp 1715/2000
    12.12.2001
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL48602
    ZOR člen 337, 339, 339/1, 337, 339, 339/1. ZPP člen 319, 319/3, 324, 324/3, 319, 319/3, 324, 324/3.
    pobotni ugovor - procesno pobotanje
    Tudi procesno pobotanje se opravi za nazaj, torej učinkuje od trenutka, ko sta si terjatvi stopili nasproti, tako da je mogoče ugovarjati v pobot terjatev, ki je zastarala. Vendar mora sodišče na ugovor tožeče stranke pri pobotu upoštevati le tisti del njene terjatve, ki je nastal, preden je terjatev tožene stranke zastarala. V sodbi zaradi pobotnega ugovora mora sodišče v izreku odločiti tako o obstoječem kot o neobstoječem delu terjatve, uveljavljane v pobot, kolikor njen skupni znesek ne presega višine tožbenega zahtevka. Zakon o pravdnem postopku predvideva procesni pobotni ugovor kot obrambno sredstvo tožene stranke zoper, zato tožeča stranka v pravdi ne more uveljavljati pobota proti terjatvam, ki jih tožena stranka uveljavlja v pobot.

     
  • 37.
    VSL sklep I Cp 1465/2001
    12.12.2001
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL47266
    ZZK člen 76, 76/2, 76, 76/2.
    predznamba - predlog - vknjižba - pogodba
    Ker predlog za vknjižbo lastninske pravice vsebuje tudi predlog predznambe lastninske pravice, mora sodišče v primeru, če vknjižba zaradi neoverjenega prodajalčevega podpisa ni možna, dovoliti predznambo lastninske pravice, četudi ta ni izrecno predlagana.

     
  • 38.
    VSL sklep I Cp 1790/2001
    12.12.2001
    civilno procesno pravo
    VSL47263
    ZPP člen 1, 108, 108/1, 180, 180/1, 318, 1, 108, 108/1, 180, 180/1, 318.
    tožba - nepopolna vloga - zamudna sodba
    Iz tožbenega izreka mora biti razvidna vsebina sodne odločbe, ki jo zahteva tožnik. V obravnavanem primeru je vsebina tožbenega zahtevka plačilo odškodnine, ni pa jasno kakšne odškodnine. Takšna nejasna opredelitev tožbenega zahtevka bi sodišču narekovala postopanje po 108. členu ZPP, ker je tožba, v kateri ni opredeljen tožbeni zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev (180. člen ZPP) nepopolna vloga.

     
  • 39.
    VSL sodba in sklep I Cpg 1022/2000
    12.12.2001
    obligacijsko pravo
    VSL04240
    ZOR člen 142, 142.
    pogodba - bistvena sestavina pogodbe - CENA - splošni pogoji poslovanja
    Če do drugačnega dogovora med pravdnima strankama ni prišlo (tega tožeča stranka ni dokazala), se je tožena stranka upravičeno zanesla na cenik tožeče stranke za naročeno storitev shranjevanja spornih odpadkov (prim. 142. čl. ZOR).

     
  • 40.
    VSL sodba II Cp 1159/2000
    12.12.2001
    civilno procesno pravo - stvarno pravo
    VSL48836
    ZZZDR člen 51, 51. ZOR člen 1089, 1089.
    zakonska zveza - skupno premoženje - delitev skupnega premoženja - solastnina
    Ker je tožnik v tožbi zahteval ugotovitev solastnine na stanovanju, kot tožbeno podlago pa je navajal pridobitev skupnega premoženja med zakonsko zvezo, ugotovljeno pa je bilo, da sta zakonca po razvezi s sporazumom razdelila skupno premoženje, ne more uspešno uveljavljati solastnine na stanovanju, ki naj bi ga toženka prikrila pred sklepanjem sporazuma.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 5
  • >
  • >>