• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 24
  • >
  • >>
  • 101.
    VSL sodba II Kp 58203/2011
    29.5.2012
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSL0023254
    URS člen 2. KZ-1 A člen 53, 53/2, 53/2-2, 46. ZKP-J člen 407, 407/1, 407/1-1.
    obnova kazenskega postopka – stek kaznivega dejanja
    Namen načela zakonitosti in s tem določenosti v kazenskem materialnem pravu je preprečiti samovoljno in arbitrarno uporabo državnega kaznovalnega sankcioniranja v situacijah, ki ne bi bile vnaprej točno opredeljene. Določba KZ-1 v prvem odstavku 46. člena določa, da je splošni maksimum kazni zapora trideset let. V 2. točki drugega odstavka 53. člena KZ-1 pa je določeno, da mora biti za kazniva dejanja v steku enotna kazen višja od vsake posamezne kazni, vendar ne sme doseči seštevka posameznih kazni in ne preseči dvajsetih let zapora. Zakon nedvoumno določa, da lahko posamezna kazen znaša 30 let zapora. Določba 2. točke drugega odstavka 53. člena KZ-1, ki pravi, da enotna kazen v primeru steka ne sme preseči 20 let zapora, pa je v nasprotju z splošno določenim maksimumom zapora 30 let in pravili, določenimi v 53. členu KZ-1, ki določajo pravila za izrek enotne kazni. Zato je sodišče prve stopnje pravilno ocenilo, da ni bil namen zakonodajalca, da se obsojencu v primeru združevanja zapornih kazni, med katerimi je tudi tridesetletna kazen, izreče nižja kazen kot trideset let. Drugačna razlaga bi namreč pripeljala do pravno in življenjsko nelogične situacije, povsem v nasprotju z zakonitostjo. Razlago določil 2. točke drugega odstavka 53. člena KZ-1 je treba razumeti v okviru splošnih pravil o odmeri kazni, določenih v 2. poglavju kazenskega zakonika in ne ločeno od teh določil.
  • 102.
    VSK sklep CDn 190/2012
    29.5.2012
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0005634
    ZZK-1 člen 15.
    družbena lastnina – vknjižba lastninske pravice na Republiko Slovenijo – Temeljna ustavna listina o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije - nasledstvo držav
    V obravnavani zadevi ne gre za lastninjenje na podlagi ZLNDL, ampak je predmet vpisa nepremičnina, ki je v last Republike Slovenije prešla na podlagi tretjega odstavka 1. točke Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije ter 1. člena, prvega odstavka 6. člena in 9. člena Ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije v skladu z načeli mednarodnega prava o nasledstvu držav glede državnega premoženja, vsebovanimi v 18. členu dunajske konvencije o nasledstvu držav glede državnega premoženja, arhivov in dolgov iz leta 1983.
  • 103.
    VSK sodba in sklep Cp 198/2012
    29.5.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0005233
    ZPP člen 212, 339, 339/2-14, 431. OZ člen 336.
    podlaga terjatve – verodostojna listina – trditveno in dokazno breme – prepoved informativnega dokaza – odstop od pogodbe – zastaranje terjatve – obrazložitev sodbe
    Ker so predloženi izpisi po zakonu verodostojne listine, torej listine, ki z visoko stopnjo verjetnosti dokazujejo obstoj in višino terjatve in ker sta zaslišani priči natančno in zanesljivo obrazložili njihovo vsebino ter način obračunavanja posameznih vrst obveznosti, je tožnica s tem popolnoma zadostila trditvenemu in dokaznemu bremenu na njeni strani glede podlage in višine terjatve, zaradi česar imenovanje sodnega izvedenca finančne stroke, ki naj bi to še dodatno potrdil, ni bilo potrebno in je sodišče prve stopnje ta dokazni predlog tožnice pravilno zavrnilo.
  • 104.
    VSK sklep CDn 162/2012
    29.5.2012
    ZEMLJIŠKA KNJIGA - LASTNINJENJE
    VSK0005200
    ZSKS člen 14, 16. ZZK-1 člen 124.
    vpis lastninske pravice na podlagi ZSKS – načelo formalnosti zemljiškoknjižnega postopka – pogoji za pridobitev lastninske pravice na podlagi ZSKS – predložitev sporazuma o tem, kdo je dejanski pridobitelj lastninske pravice
    Predlagateljica predlaga vpis lastninske pravice nanjo na podlagi 14. člena ZSKZ. V zemljiškoknjižnem postopku, ki je strogo formalen izvedbeni postopek, sodišče ne more na podlagi potrdila o namenski rabi zemljišča ugotavljati izpolnjenosti pogojev za pridobitev lastninske pravice na podlagi navedenega zakona, ampak mora predlagatelj, skladno s 16. členom ZSKZ in Navodilom ministra za kmetijstvo in gozdarstvo o tem, kaj se šteje za dokumentacijo za prenos kmetijskih zemljišč, kmetij in gozdov na Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije oz. na občine (Uradni list RS, št. 32/1993), zemljiškoknjižnemu predlogu priložiti sporazum med potencialnimi pridobitelji lastninske pravice na nepremičnini o tem, kdo je njen dejanski pridobitelj.
  • 105.
    VSL sodba I Cpg 1234/2011
    28.5.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070116
    ZPP člen 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti – nedovoljen pritožbeni razlog
    Ni mogoče upoštevati pritožbenih trditev, s katerimi tožena stranka napada dokazno oceno zaslišanih prič in izvedenih lastninskih dokazov, saj z njimi napada ugotovljeno dejansko stanje, kar pa glede na določbo 1. odst. 458. člena ZPP v sporu majhne vrednosti ni dovoljeno.
  • 106.
    VSL sklep I Ip 4630/2011
    28.5.2012
    IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO – PRAVO DRUŽB
    VSL0061141
    ZFPPIPP člen 444a.
    premoženje pravne osebe, najdeno v izvršilnem postopku – prekinitev izvršilnega postopka – napotitev upnika – predlog za začetek stečajnega postopka nad pozneje najdenim premoženjem
    Upniki nepremičninske izvršbe so v okviru dispozicij, ki jih daje 444.a člen ZFPPIPP, samostojne stranke in ima vsak upnik možnost predlagati stečaj, zato lahko posledično sodišče prve stopnje tudi vsakega upnika napoti, da predlaga uvedbo stečajnega postopka. Če do predloga uvedbe stečajnega postopka ne bo prišlo, bodo nastopile pravne posledice ustavitve izvršilnega postopka.
  • 107.
    VSL sodba II Cp 3683/2011
    25.5.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059789
    ZPP člen 454.
    spor majhne vrednosti – glavna obravnava
    Čeprav toženec predlaga izvedbo dokaza z izvedencem, sodišče brez predloga stranke ni dolžno opraviti glavne obravnave. Če sicer sporno dejstvo ni pomembno za odločitev, pa obravnave ni dolžno razpisati niti po uradni dolžnosti.
  • 108.
    VDSS sodba Pdp 282/2012
    24.5.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009003
    ZDR člen 130. SKPgd tarifna priloga točka 4, 4/1. Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine Slovenije tarifna priloga točka 4, 4/1. Uredba o višini povračilo stroškov v zvezi z delom in drugih prejemkov, ki se pri ugotavljanju davčne osnove priznavajo kot odhodek člen 1, 2.
    povračilo stroškov v zvezi z delom - stroški prevoza na delo in z dela
    Ugotovitev, da Uredba o povračilu stroškov za prevoz na delo in z dela ni v skladu z ustavo, ne vpliva na ustavnost oziroma zakonitost tarifne priloge k SKPgd oziroma tarifne priloge k panožni kolektivni pogodbi, ki se glede višine povračila stroškov v zvezi z delom sklicujeta na uredbo. Ugotovitev neskladnosti z ustavo namreč ne vpliva na pravico strank kolektivne pogodbe, da v kolektivni pogodbi kot avtonomnem pravnem viru kot merilo za določitev povračila stroškov v zvezi z delom določita ta povračila v višini, kakršna je določena z uredbo. S tem glede višine povračila stroškov v zvezi z delom uredba postane inkorporirana v tarifno prilogo k SKPgd oziroma k panožni kolektivni pogodbi in so jo delodajalci dolžni upoštevati tudi po ugotovitvi neustavnosti uredbe.
  • 109.
    VDSS sodba Pdp 81/2012
    24.5.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008777
    ZDR člen 110, 111, 111/1, 111/1-1. Konvencija Mednarodne organizacije dela (MOD) številka 158 o prenehanju delovnega razmerja na pobudo delodajalca člen 4.
    dokazovanje - vinjenost - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja
    Neupoštevanje varnostnih ukrepov, med katere sodi prepoved opravljanja dela pod vplivom alkohola, predstavlja razlog za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi ne glede na to, ali delavec opravlja objektivno gledano nevarno delo ali ne.
  • 110.
    VDSS sodba Psp 190/2012
    24.5.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – UPRAVNI POSTOPEK
    VDS0009156
    ZUP člen 129, 147, 147/1, 147/2. ZPIZ-1 člen 4, 114, 250. ZZZDR člen 12, 12/2.
    vdovska pokojnina – zunajzakonska zveza – pravni interes – obnova postopka
    Z zahtevo, da se obnovi postopek, v katerem je toženec zunajzakonski partnerici tožnikovega očeta priznal pravico do vdovske pokojnine, tožnik ne uveljavlja nobene svoje pravice, ki bi mu šla na podlagi ZPIZ-1, zato je toženec zahtevo utemeljeno zavrgel.

    Ugotovitev obstoja zunajzakonske skupnosti kot predhodno vprašanje v zvezi s priznanjem pravice do vdovske pokojnine ima pravni učinek le v tem postopku.
  • 111.
    VSL sklep I Cp 108/2012
    24.5.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSL0059803
    ZNP člen 34.
    zapuščinski postopek – revizija v zapuščinskem postopku
    Zapuščinski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek, za slednjega pa glede na določilo 34. člena ZNP velja, da revizija ni dovoljena razen, če zakon določa drugače.
  • 112.
    VDSS sodba Pdp 308/2012
    24.5.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009079
    ZOdvT člen 1.
    zastopanje - disciplinski postopek - ZOdvT - izvensodni postopek
    Tarifna številka 2200 ZOdvT (nagrada za posel) se uporabi tudi v primeru storitev, ki jih odvetnik opravi za stranko v postopku pri delodajalcu.
  • 113.
    VSC sodba Cp 93/2012
    24.5.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0003159
    ZPP člen 8, 212, 215.
    dokazi – izvajanje dokazov – dokazna ocena – dokazno breme
    Najprej, kar je morala tožeča stranka zatrjevati in dokazati, je, da je bil toženec tisti, ki je poškodoval avtomobil. Če namreč sodišče na podlagi izvedenih dokazov ne more zanesljivo ugotoviti kakšnega dejstva, sklepa o njem na podlagi pravila o dokaznem bremenu. Določba 215. čl. ZPP pride v poštev kadar se sodnik ne more zanesljivo opredeliti ali je neko dejstvo dokazano ali ni dokazano oziroma ali je krog indičnih dokazov zaključen tako, da se je z gotovostjo ugotovilo, da je toženec povzročitelj škode.
  • 114.
    VDSS sodba Psp 185/2012
    24.5.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0009151
    ZPIZ-1 člen 15, 58, 58/1, 156, 156/2, 178.
    delna pokojnina – samostojni podjetnik
    Ker tožnik, zavarovan kot samostojni podjetnik, ni uveljavljal ustrezne spremembe zavarovanja na podlagi opravljanja dejavnosti v polovičnem delovnem času, temveč je bil ves čas zavarovan kot samozaposlena oseba po 15. členu ZPIZ-1 in je plačeval prispevke za poln delovni čas, je tožbeni zahtevek za priznanje pravice do delne pokojnine neutemeljen.
  • 115.
    VDSS sodba Pdp 336/2012
    24.5.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009022
    ZDR člen 92, 92/2, 109. ZTPDR člen 15. SKPgd člen 15.
    odpravnina – odpovedni rok – redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – delovnopravna kontinuiteta – prevzem delavcev
    Pri določitvi odpovednega roka in pri izračunu odpravnine ob redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi je podana delovnopravna kontinuiteta, ker je šlo za prevzem delavca po določbah ZTPDR in ZDR/90.
  • 116.
    VDSS sklep Pdp 169/2012
    24.5.2012
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0008927
    ZDR člen 31, 32, 35, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2. KZ-1 člen 191, 191/1, 127.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - znaki kaznivega dejanja - nadaljevanje delovnega razmerja do izteka odpovednega roka - prepoved škodljivega ravnanja - policist - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Ker sodišče prve stopnje ni raziskalo vseh okoliščin dejanja, ki se tožniku očita v izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki je bila podana po 1. in 2. alinei prvega odstavka 111. člena ZDR (da je tožnik ženi grozil, da jo bo ubil, da je v otroški sobi v pričo otrok zamahnil z nožem ipd), je nepopolno raziskalo dejansko stanje. Iz tega razloga je najmanj preuranjeno zaključilo, da je tožbeni zahtevek za razveljavitev sklepa o odpovedi, reintegracijo in reparacijo utemeljen.
  • 117.
    VDSS sklep Pdp 335/2012, Pdp 484/2012
    24.5.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009094
    ZDR člen 83, 83/2, 83/3, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-3.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - izostanek z dela - trajajoča kršitev - rok za podajo odpovedi - subjektivni rok - zagovor - pisna obdolžitev - okoliščine, v katerih je od delodajalca neupravičeno pričakovati, da delavcu omogoči zagovor
    Pri (neupravičenem) izostanku z dela gre za trajajočo kršitev delovnih obveznosti, tako da delodajalec ne more zamuditi roka za podajo izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, saj ta ne začne teči, če in dokler se delavec ne vrne na delo.
  • 118.
    VDSS sodba Psp 192/2012
    24.5.2012
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0009157
    ZZVZZ člen 80, 80/3, 81, 82.
    bolniški stalež
    Tožnica je bila glede na ugotovljeno zdravstveno stanje zmožna opravljati dejavnost oddajanja nepremičnin v najem, zato je tožbeni zahtevek na ugotovitev začasne nezmožnosti za delo neutemeljen.
  • 119.
    VDSS sodba Pdp 400/2012
    24.5.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009228
    OZ člen 190.
    vrnitev preplačila - odpravnina - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - neupravičena obogatitev - zakonske zamudne obresti - nasprotna tožba - pogodbena kazen
    Z vročitvijo pravnomočne sodbe, s katero je bilo odločeno, da je tožniku delovno razmerje pri toženi stranki nezakonito prenehalo, je bil tožnik neupravičeno obogaten, saj je s tem dnem odpadla pravna podlaga za izplačilo odpravnine iz naslova redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnih razlogov, ki jo je tožena stranka tožniku že izplačala. Tožena stranka je zato z nasprotno tožbo utemeljeno uveljavljala kondikcijski zahtevek, do zakonskih zamudnih obresti pa je upravičena od obvestila tožnika, da je prejeto odpravnino dolžan vrniti.
  • 120.
    VSK sklep II Ip 172/2012
    24.5.2012
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0005177
    ZIZ člen 67, 67/2.
    nasprotna izvršba - pravočasnost predloga
    Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) konkretno zavezuje dolžnika kot predlagatelja nasprotne izvršbe, da navede, kdaj je zvedel za razlog za nasprotno izvršbo, saj je od tega dejstva odvisen odgovor na vprašanje, ali je takšen predlog vložen pravočasno.
  • <<
  • <
  • 6
  • od 24
  • >
  • >>