• Najdi
  • <<
  • <
  • 35
  • od 35
  • 681.
    VSM sodba I Cp 1519/2013
    6.5.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM0021994
    OZ člen 619.
    podjemna pogodba - pasivna legitimacija
    Toženec ni bil naročnik navedene gradnje ter tako v obravnavani zadevi ni pasivno legitimiran iz naslova podjemne pogodbe.
  • 682.
    VSL sklep I Cpg 725/2014
    6.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0077037
    ZPP člen 157, 316, 316/1. ZFPPIPP člen 67, 67/1.
    pravdni stroški – načelo uspeha – stečajni postopek – priznanje terjatve – pripoznava terjatve
    Priznanje terjatve v stečajnem postopku je mogoče primerjati z institutom pripoznave terjatve v pravdnem postopku. Gledano celovito oba postopka je zato treba šteti, da je tožnica preko priznanja svoje terjatve v stečajnem postopku z zahtevkom zoper toženko v tej pravdi uspela.
  • 683.
    VSL sklep I Cpg 726/2014
    6.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0080369
    ZPP člen 17, 17/1, 18, 18/1, 18/2, 274.
    imenovanje poslovodje v d.o.o. - zavrnitev predloga - vročanje nasprotnemu udeležencu - sodna pristojnost
    Dejstva, da za postavitev poslovodje v družbi z omejeno odgovornostjo ni sodne pristojnosti, ne morejo spremeniti nobene okoliščine konkretnega primera. Kaj takega bi namreč povzročilo arbitrarnost, ko bi se sodišče samo odločalo, kdaj okoliščine primera upravičujejo sodno pristojnost, kdaj pa ne.
  • 684.
    VSM sodba I Cp 1361/2013
    6.5.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM0022008
    OZ člen 40, 190, 191, 533.
    nagib za nakup parcele – prodajna pogodba – solastnina – izstavitev ZK listine – darilna pogodba – kasneje odpadel nagib – neupravičena obogatitev
    Podrejeno zatrjevani nagib za prispevano kupnino za nakup parcele po pogodbi z dne 17. 6. 2005 (ki bi odpadel s prodajo te parcele z dne 29. 8. 2007 oziroma z boleznijo tožnika leta 2008) na šele 22. 11. 2010 (za povsem drugo nepremičnino) sklenjeno prodajno pogodbo (na katero tožnik opira primarni in podrejeni tožbeni zahtevek) ne more imeti nobenega vpliva.
  • 685.
    VSL sodba I Cpg 484/2014
    6.5.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0077039
    ZFPPIPP člen 11, 11/1, 11/2, 14, 14/1, 272, 272/2, 272/3, 272/3-2.
    izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - subjektivni element izpodbojnosti - objektivni element izpodbojnosti – verižna kompenzacija - nadomestna izpolnitev - pobot - plačilni rok - skrbnost - insolventnost
    Obstajajo znaki, ki bi vsakemu skrbnemu gospodarskemu subjektu morali kazati na insolventnost tožeče stranke, tudi če ni posebej strokovno usposobljen za ugotavljanje nastopa insolventnosti.

    Da bi bil objektivni element izpodbit, je treba dokazati, da so bile zamude ves čas približno enake, česa takega pa tožena stranka ni dokazala.

    Pobot zaradi nadomestne izpolnitve je prav tako izpodbojen – nasprotna terjatev se vzpostavi prav zaradi možnosti izvedbe pobota in zaradi nelikvidnosti dolžnika, ki svoje obveznosti ne more izpolniti.
  • 686.
    VSL sodba II Cp 918/2014
    6.5.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0070531
    OZ člen 118, 190.
    neupravičena pridobitev – sklepčnost tožbe – najemna pogodba – primerna najemnina - očitno nesorazmerje vzajemnih dajatev
    Pravno podlago za uporabo stanovanja in plačilo najemnine je, do odpovedi, obravnavane v predmetnem postopku, predstavljala najemna pogodba z dne 2.4. 2002. Tožnica stanovanja ne bi mogla oddajati (drugim) v najem za, kot trdi „primerno tržno najemnino.“
  • 687.
    VSM sodba I Cp 1544/2013
    6.5.2014
    DENACIONALIZACIJA - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM0021995
    ZDen člen 88.
    denacionalizacija - ničnost - načelo zaupanja v zemljiško knjigo - dobra vera - priposestvovanje
    Po določbi 88. člena ZDen z dnem uveljavitve zakona (ZDen je stopil v veljavo 7. 12. 1991) ni dopustno nobeno razpolaganje z nepremičninami, glede katerih po določbah zakona obstaja dolžnost vrnitve. Pravni posli in enostranske izjave volje, ki so v nasprotju z navedenim pravilom, so nični.
  • 688.
    VSL sodba in sklep I Cpg 1451/2013
    6.5.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0063056
    OZ člen 50, 191.
    pogodba o poslovnem sodelovanju – mandatna pogodba – odpoved pogodbe – neupravičena obogatitev – pravica zahtevati vračilo plačanega zneska
    Tožena stranka ni pojasnila, zakaj je plačala maksimalno nagrado, čeprav naj ne bi vedela, kolikšno površino bo končni kupec od nje odkupil. Vsekakor bi morala računati s tem, da končni kupec ne bo odkupil od nje maksimalne površine, zato bi si morala pridržati pravico, da uveljavlja razliko nazaj, in sicer toliko, kolikor ne bo mogla prodati končnemu kupcu.

    Preklic naročila je bil posledica ugotovitve, da do sprejetja OPPN Občine Lukovica ne bo prišlo, na kar pa stranki po naravi stvari ne moreta vplivati.
  • 689.
    VSL sodba II Cp 352/2014
    5.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070466
    ZPP člen 7, 212, 451, 452.
    spor majhne vrednosti – prekluzija – pravočasno navajanje trditev – trditveno in dokazno breme - obrazložitev vtoževane terjatve - terjatev upravnika za povračilo obratovalnih stroškov in stroškov upravljanja
    Naloga sodišča ni, da pregleduje predložene listine in samo ugotavlja, kaj in koliko vtožuje tožeča stranka, temveč je dolžnost tožeče stranke, glede na trditveno in dokazno breme, da dokaže in obrazloži vtoževano terjatev.
  • 690.
    VSL sklep III Ip 1229/2014
    5.5.2014
    IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061074
    ZFPPIPP člen 131, 131/2, 131/3, 131/3-2, 300. ZPP člen 156, 156/1.
    stroški postopka - postopek ugotovitve obstoja prednostne terjatve - dovoljenost izvršbe - po naključju povzročeni stroški
    Pravdne stroški, ki so nastali v postopku ugotovitve obstoja prednostne terjatve upnice skladno z oddelkom 5.6. ZFPPIPP, štejejo za strošek postopka, in je zato izvršba zoper dolžnika dovoljena.

    Za naključje, ki se primeri stranki, je treba šteti tudi zmotno ravnanje sodišča, ki je pogojevalo procesno dejanje in stroške stranke
  • 691.
    VSL sklep IV Cp 1303/2014
    5.5.2014
    USTAVNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0070470
    URS člen 2, 23. ZST-1 člen 11, 11/1. ZVarDod člen 1.
    oprostitev plačila sodnih taks – ustavnoskladna razlaga – pravica do sodnega varstva – načelo socialne države – varstveni dodatek – dejanska revščina
    Ustavno skladna razlaga prvega odstavka 11. člena ZST-1 terja, da je treba oprostiti plačila sodnih taks vsako stranko, ki na pravno enakovreden način, kot je ta, ki je jezikovno izrecno predpisan v prvem odstavku 11. člena ZST-1, dokaže svoj dejanski položaj, ki ustreza pojmu revščine.
  • <<
  • <
  • 35
  • od 35