• Najdi
  • <<
  • <
  • 35
  • od 35
  • 681.
    VSL sodba I Cpg 1417/2012
    6.5.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0080809
    OZ člen 621, 621/2, 625/1, 626. ZPP člen 212.
    podjemna pogodba – stvarna napaka – odgovornost za stvarne napake – odškodninska odgovornost – dokazno breme - krivda
    Odgovornost za stvarne napake je posebna oblika poslovne odškodninske odgovornosti, na podlagi katere naročnik pridobi jamčevalne zahtevke in pravico zahtevati povrnitev škode, ki mu je zaradi napake nastala. Tožena stranka bi se odgovornosti razbremenila, če bi dokazala, da je vzrok za škodo izven njene sfere. Krivda namreč, za razliko od neposlovne odškodninske odgovornosti, ni predpostavka odškodninske odgovornosti.
  • 682.
    VSL sklep I Cpg 725/2014
    6.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0077037
    ZPP člen 157, 316, 316/1. ZFPPIPP člen 67, 67/1.
    pravdni stroški – načelo uspeha – stečajni postopek – priznanje terjatve – pripoznava terjatve
    Priznanje terjatve v stečajnem postopku je mogoče primerjati z institutom pripoznave terjatve v pravdnem postopku. Gledano celovito oba postopka je zato treba šteti, da je tožnica preko priznanja svoje terjatve v stečajnem postopku z zahtevkom zoper toženko v tej pravdi uspela.
  • 683.
    VSL sodba II Cp 918/2014
    6.5.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0070531
    OZ člen 118, 190.
    neupravičena pridobitev – sklepčnost tožbe – najemna pogodba – primerna najemnina - očitno nesorazmerje vzajemnih dajatev
    Pravno podlago za uporabo stanovanja in plačilo najemnine je, do odpovedi, obravnavane v predmetnem postopku, predstavljala najemna pogodba z dne 2.4. 2002. Tožnica stanovanja ne bi mogla oddajati (drugim) v najem za, kot trdi „primerno tržno najemnino.“
  • 684.
    VSL sklep I Cpg 726/2014
    6.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0080369
    ZPP člen 17, 17/1, 18, 18/1, 18/2, 274.
    imenovanje poslovodje v d.o.o. - zavrnitev predloga - vročanje nasprotnemu udeležencu - sodna pristojnost
    Dejstva, da za postavitev poslovodje v družbi z omejeno odgovornostjo ni sodne pristojnosti, ne morejo spremeniti nobene okoliščine konkretnega primera. Kaj takega bi namreč povzročilo arbitrarnost, ko bi se sodišče samo odločalo, kdaj okoliščine primera upravičujejo sodno pristojnost, kdaj pa ne.
  • 685.
    VSL sklep Cst 188/2014
    6.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL0077046
    ZPP člen 115.
    začetek stečajnega postopka – izvedba naroka – preložitev naroka – opravičljiv razlog – zavlačevanje postopka
    Dolžnik bi si, kolikor se ni sposoben udeležiti naroka zaradi teže odločitve, kar nedvoumno izhaja iz konstantne želje po preložitvi naroka in v zvezi s tem obiskov zdravnika, v tem postopku moral priskrbeti zastopanje po pooblaščencu. Tudi ni mogoče sprejeti trditve, da si zaradi tega, ker je od vročitve vabila do naroka bilo le tri dni, ni mogel priskrbeti pravne pomoč, saj iz povzetega procesnega postopanja sodišča v zvezi z opravo naroka izhaja prav nasprotno.
  • 686.
    VSL sodba II Cpg 575/2013
    6.5.2014
    POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0080382
    ZPreZP člen 11. OZ člen 30, 30/1.
    spor majhne vrednosti - plačilni rok - stroški izterjave - stroški izvršilnega postopka - protispisnost
    Po izrecni določbi 4. odstavka 11. člena ZPreZP se stroški izterjave iz 1. odstavka istega člena ne štejejo med izvršilne stroške, kot jih določa zakon, ki ureja postopek izvršbe.
  • 687.
    VSL sodba I Cpg 571/2014
    6.5.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0080810
    ZFPPIPP člen 272, 272/3, 272/3-1, 272/3-2.
    izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – subjektivni element izpodbojnosti – običajen način izpolnitve – blokada računa – verižna kompenzacija
    Dejanja, storjena po uvedbi stečajnega postopka, vendar pred njegovim začetkom, ne spadajo v domnevo iz 2. točke 3. odstavka 272. člena ZFPPIPP. Ta zamejuje rok le v tem smislu, da ta domneva velja za vsa dejanja, ki so bila storjena v roku treh mesecev pred uvedbo stečajnega postopka pa vse do njegovega začetka. Predvideva se namreč, da naj bi bilo že v obdobju treh mesecev pred uvedbo stečajnega postopka stanje tako slabo, da bi moralo biti upnikom jasno, da je dolžnik insolventen.
  • 688.
    VSM sodba I Cp 1361/2013
    6.5.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM0022008
    OZ člen 40, 190, 191, 533.
    nagib za nakup parcele – prodajna pogodba – solastnina – izstavitev ZK listine – darilna pogodba – kasneje odpadel nagib – neupravičena obogatitev
    Podrejeno zatrjevani nagib za prispevano kupnino za nakup parcele po pogodbi z dne 17. 6. 2005 (ki bi odpadel s prodajo te parcele z dne 29. 8. 2007 oziroma z boleznijo tožnika leta 2008) na šele 22. 11. 2010 (za povsem drugo nepremičnino) sklenjeno prodajno pogodbo (na katero tožnik opira primarni in podrejeni tožbeni zahtevek) ne more imeti nobenega vpliva.
  • 689.
    VSL sklep III Ip 1229/2014
    5.5.2014
    IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061074
    ZFPPIPP člen 131, 131/2, 131/3, 131/3-2, 300. ZPP člen 156, 156/1.
    stroški postopka - postopek ugotovitve obstoja prednostne terjatve - dovoljenost izvršbe - po naključju povzročeni stroški
    Pravdne stroški, ki so nastali v postopku ugotovitve obstoja prednostne terjatve upnice skladno z oddelkom 5.6. ZFPPIPP, štejejo za strošek postopka, in je zato izvršba zoper dolžnika dovoljena.

    Za naključje, ki se primeri stranki, je treba šteti tudi zmotno ravnanje sodišča, ki je pogojevalo procesno dejanje in stroške stranke
  • 690.
    VSL sklep IV Cp 1303/2014
    5.5.2014
    USTAVNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0070470
    URS člen 2, 23. ZST-1 člen 11, 11/1. ZVarDod člen 1.
    oprostitev plačila sodnih taks – ustavnoskladna razlaga – pravica do sodnega varstva – načelo socialne države – varstveni dodatek – dejanska revščina
    Ustavno skladna razlaga prvega odstavka 11. člena ZST-1 terja, da je treba oprostiti plačila sodnih taks vsako stranko, ki na pravno enakovreden način, kot je ta, ki je jezikovno izrecno predpisan v prvem odstavku 11. člena ZST-1, dokaže svoj dejanski položaj, ki ustreza pojmu revščine.
  • 691.
    VSL sodba II Cp 352/2014
    5.5.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070466
    ZPP člen 7, 212, 451, 452.
    spor majhne vrednosti – prekluzija – pravočasno navajanje trditev – trditveno in dokazno breme - obrazložitev vtoževane terjatve - terjatev upravnika za povračilo obratovalnih stroškov in stroškov upravljanja
    Naloga sodišča ni, da pregleduje predložene listine in samo ugotavlja, kaj in koliko vtožuje tožeča stranka, temveč je dolžnost tožeče stranke, glede na trditveno in dokazno breme, da dokaže in obrazloži vtoževano terjatev.
  • <<
  • <
  • 35
  • od 35