• Najdi
  • 1
  • od 11
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sodba II Cp 2312/2011
    31.8.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062626
    ZPP člen 286b, 481.
    pravočasnost uveljavljanja procesnih kršitev - uveljavljanje procesnih kršitev – kršitev relativne nepristojnosti - opozorilo na posebnosti gospodarskega spora
    V tem primeru je cel postopek na prvi stopnji vodilo okrajno sodišče po pravilih, ki veljajo za redni, splošni postopek. Zato bi morala tožena stranka že pred sodiščem prve stopnje opozoriti, da bi moralo odločati okrožno sodišče po pravilih, ki veljajo za postopek v gospodarskih sporih.
  • 2.
    VSL sklep II Ip 3662/2011
    31.8.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0061030
    ZIZ člen 44, 44/3, 53, 53/2, 61, 61/1, 61/2, 62, 62/2. ZFPPIPP člen 132. ZPP člen 205, 205/1, 205/1-4, 207, 207/2.
    začetek stečajnega postopka – izvršba na podlagi verodostojne listine – pravne posledice začetka stečajnega postopka – prekinitev postopka - obrazložen ugovor
    Obravnavana zadeva je v fazi odločanja o ugovoru zoper dajatveni del sklepa o izvršbi, katerega pravna narava je podobna plačilnemu nalogu, zaradi česar ima začetek stečajnega postopka posledice, kot jih ima v pravdnem postopku, torej prekinitev postopka.

    Če dolžnik ne ve, plačilo česa konkretno upnik od njega zahteva, bi bilo ob tem, da upniku svojega zahtevka v predlogu ni potrebno utemeljiti, niti k predlogu preložiti verodostojnih listin, na katere se sklicuje upnik in iz katerih bi izhajala njegova terjatev, nesorazmerno od dolžnika zahtevati konkretnejši ugovor. Dolžnik je s trditvami, da verodostojnih listin nima in ne ve zakaj gre, kot tudi ne, na čem temeljijo, zadostil zahtevi po obrazloženem ugovoru.
  • 3.
    VSL sodba I Cp 809/2011
    31.8.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0057810
    OZ člen 440. ZOR člen 460.
    prodaja tuje stvari
    Tožnik ni bil lastnik nepremičnin v času sklenitve pogodbe s toženo stranko, vendar tudi prodaja tuje stvari veže pogodbenika.
  • 4.
    VSL sklep Cst 226/2011
    31.8.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0063352
    ZFPPIPP člen 97, 98, 98/1, 118, 118-1, 125, 331, 344, 344/2, 346, 346/2.
    razrešitev stečajnega upravitelja – profesionalna skrbnost upravitelja
    Predpisana profesionalna skrbnost pri poslovanju stečajnega upravitelja tudi od njega terja, da na ustrezen način preveri, ali so še podani pogoji izvršljivosti sklepa o prodaji, v kolikor so podane druge dejanske okoliščine, ki bi kazale na to, da je bila vložena pritožba zoper tovrsten sklep sodišča prve stopnje. V kolikor bi se izkazale kot resnične trditve pritožnika v predlogu za razrešitev, da je bil stečajni upravitelj še pred pričetkom izvrševanja sklepa o prodaji od pritožnika neposredno izrecno obveščen o vložitvi pritožbe, bi takšno vedenje od stečajnega upravitelja terjalo, da preveri pri sodišču, ali je dejansko vložena pritožba, ki bi zadržala izvrševanje sklepa o prodaji. Sodobna komunikacijska sredstva in vzpostavljen sistem elektronskega poslovanja v postopkih zaradi insolventnosti takšen preizkus nedvomno omogočajo.
  • 5.
    VSL sodba II Cp 797/2011
    31.8.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO – ODZ
    VSL0068559
    ZPP člen 339, 339/2, 339/-12. ODZ paragraf 1461.
    pravnomočno razsojena stvar - res iudicata - subjektivne meje pravnomočnosti - priposestvovanje lastninske pravice na nepremičnini - pogoji priposestvovanja
    Pravnomočna sodna odločba ima učinek inter partes, ter ne more vezati oseb, ki niso sodelovale v postopku ter torej nanj niso mogle vplivati.

    Pogoja za priposestvovanje lastninske pravice na nepremičnini po ODZ sta bila zakonita in dobroverna posest, torej posest, ki je temeljila na veljavnem pravnem naslovu in bila izvrševana v dobri veri, da je posestnik lastnik stvari, ki jo poseduje. Načelno mnenje razširjene seje ZVS z dne 4. 4. 1960 je skrajšalo priposestvovalno dobo iz 30 na 20 let.
  • 6.
    VSL sklep II Cp 2330/2011
    31.8.2011
    STVARNO PRAVO
    VSL0061629
    SPZ člen 24, 31, 33, 35. ZOdvT člen 1. ZPP člen 154.
    sodno varstvo (so)posesti – nadaljevano motenje posesti – ponavljajoče motenje posesti - samopomoč
    Namen in smisel instituta samopomoči ni v tem, da zato, ker naj bi soposestnik presegel meje izvrševanja soposesti, ne bi mogel več izvrševati niti soposesti v mejah, ki si jih je pridobil na dovoljen način. Zato pomeni dejanje, ko oseba, ki se posluži samopomoči, na ta način, da povsem prepreči izvrševanje soposesti soposestniku, prekoračitev dovoljene samopomoči.

    Večkratna odstranitev prejšnje ključavnice, ki ji sledi vzpostavitev prejšnjega stanja z namestitvijo nove ključavnice s strani tistega, v čigar soposest je poseženo, pomeni ponavljajoča motilna dejanja. Rok za vložitev tožbe zaradi motenja posesti teče od vsakega motilnega dejanja posebej.
  • 7.
    VSL sklep Cst 212/2011
    31.8.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069957
    ZFPPIPP člen 50, 398, 398/1, 399, 399/1.
    odpust obveznosti – ovire za odpust
    Po določilu 1. točke 399. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju odpust obveznosti ni dovoljen, če je bil stečajni dolžnik pravnomočno obsojen zaradi kaznivega dejanja ne le proti gospodarstvu, ampak tudi zaradi kaznivega dejanja proti premoženju, obsodba pa še ni izbrisana iz kazenske evidence. Ker je sodišče prve stopnje pravilno pojasnilo, da ima tudi kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami v sebi elemente kaznivega dejanja proti premoženju, nedvomno pa to velja za dve kaznivi dejanji tatvine, pritožnik zmotno očita prvostopnemu sodišču, da ovira za odpust obveznosti iz 1. točke 399. člena ZFPPIPP ni podana.
  • 8.
    VSL sklep Cst 201/2011
    31.8.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069956
    Pravilnik o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških, do povrnitve katerih je upravitelj v teh postopkih upravičen člen 7.
    odmera nagrade upravitelju
    Sklep sodišča prve stopnje z dne 30. 05. 2011 o nadomestilu upravitelja za razdelitev posebne razdelitvene mase je pravilen. Pri izdaji tega sklepa je sodišče prve stopnje upravitelju priznalo nagrado od višine vnovčenega premoženja, pri tem pa je kljub zmotnemu citiranju starega Pravilnika pravilno uporabilo lestvico iz sedanjega Pravilnika. Po sedaj veljavnem določilu 7. člena Pravilnika nadomestilo upravitelja za vnovčenje stečajne mase ne glede na to ali gre za razdelitev splošne ali posebne mase, znaša 10 % od osnove vnovčenega premoženja, če to ni višje od 37.500,00 EUR (I. postavka), od vnovčene osnove nad 37.500,00 EUR pa 3.750,00 EUR + 4 %, če vnovčena masa ne presega 375.000,00 EUR (II. postavka).
  • 9.
    VSL sodba II Cp 1119/2011
    31.8.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065976
    SPZ člen 105 OZ člen 239, 239/2.
    poslovna odškodninska odgovornost - odškodnina – izpolnitev pogodbe
    Toženec se je s kupoprodajno pogodbo zavezal, da bo tožnica imela lastninsko pravico na individualno določenem prostoru (zemljišče pred teraso), česar ni izpolnil. Ker izpolnitev ni več mogoča, odgovarja odškodninsko.
  • 10.
    VSL sklep II Ip 2029/2011
    31.8.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – UPRAVNI SPOR
    VSL0061041
    ZUS-1 člen 102, 102/3.
    izvršilni naslov – upravna odločba – sodba upravnega sodišča – pristojnost izvršilnega sodišča
    V sodnem izvršilnem postopku se po ZUS-1 izvršujejo sodbe, s katerim sodišče naloži obveznost državi, lokalni skupnosti ali njunim organom ali organizacijam. Razlog je, da le-ti kot nosilci oblasti sami proti sebi ne morejo voditi izvršbe.

    V konkretni zadevi je izvršilni naslov sodba sodišča, s katero je naložena obveznost Vladi Republike Slovenije, ki je državni organ, zato je podana sodna pristojnost izvršilnega sodišča za odločanje v tej zadevi.
  • 11.
    VSL sodba II Cp 4821/2010
    31.8.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068587
    OZ člen 131, 147, 179, 180. ZPP člen 8.
    povzročitev škode – odgovornost za delavce – odgovornost delodajalcev – odgovornost zdravstvene ustanove – zdravniška napaka – denarna odškodnina – pravno priznana nepremoženjska škoda – strah za drugega
    Zdravstveni zavod ne odgovarja za izid zdravljenja, temveč za to, da je zdravljenje opravljeno po profesionalnih standardih in s profesionalno skrbnostjo.

    Strah za usodo drugega ni pravno priznana nepremoženjska škoda.
  • 12.
    VSL sodba I Cp 717/2011
    31.8.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068563
    OZ člen 352.
    povrnitev škode – povrnitev premoženjske škode – čas, ki je potreben za zastaranje – odškodninska terjatev – začetek teka zastaralnega roka
    Za začetek teka zastaralnega roka je odločilen trenutek, ko je oškodovanec lahko izvedel za škodo in njenega povzročitelja, torej, ko ni bilo ovir, da bi prišel do teh podatkov. To pa ne pomeni da bi oškodovanec moral počakati na konkreten znesek višine škode, temveč mu morajo biti znane okoliščine, na podlagi katerih je mogoče ugotoviti višino škode.
  • 13.
    VSL sklep II Cp 841/2011
    31.8.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0062630
    ZZK-1 člen 79, 79/1, 79/1-1, 132, 159, 159/1.
    zaznamba spora – pravica do pritožbe – udeleženec postopka
    Pravico do pritožbe zoper sklep, da se opravi zaznamba spora, ima samo udeleženec postopka iz 132. člena ZZK-1.
  • 14.
    VSL sklep II Ip 3034/2011
    31.8.2011
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069442
    ZIZ člen 38, 38/6, 107, 107/4, 111, 115, 123.
    opustitev vročitve – pravni interes – dolžnikov dolžnik – izjava dolžnikovega dolžnika o obstoju terjatve - sklep o prenosu terjatve – stroški nedovoljenih vlog
    Zoper sklep o rubežu dolžnikov dolžnik nima pravice do pritožbe, kar pomeni, da v tej fazi izvršilnega postopka (od izdaje sklepa o rubežu do izdaje sklepa o prenosu terjatve) nima pravice do udeležbe v postopku. Nima niti pravice do izjave o obstoju oziroma neobstoju terjatve.

    Stroški nedovoljenih vlog že po naravi stvari ne sodijo med stroške, ki bi jih upnik neutemeljeno povzročil.
  • 15.
    VSL sodba I Cp 2577/2011
    31.8.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057819
    ZZZDR člen 12.
    izvenzakonska skupnost
    Na tožniku je dokazno breme o obstoju izvenzakonske zveze.
  • 16.
    VSL sklep II Cp 915/2011
    31.8.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057828
    OZ člen 131, 149, 153, 154. ZPP člen 214.
    objektivna odgovornost – nevarna stvar – vzročna zveza – domneva vzročnosti – dokazno breme
    Šteje se, da škoda izvira iz nevarne stvari oziroma dejavnosti, vendar le pod pogojem, da je škoda nastala v zvezi z nevarno stvarjo oziroma dejavnostjo.

    Če je zaključiti, da je tožnik uspel dokazati dejstva, ki opredeljujejo zakonito domnevo o obstoju vzročne zveze, se vzročna zveza domneva in se nato dokazno breme prevali na toženo stranko, da dokaže, da vzročna zveza ni podana (ali da obstaja kateri izmed razbremenilnih razlogov iz 153. člena OZ) in se tako razbremeni objektivne odgovornosti.
  • 17.
    VSL sklep I Cp 946/2011
    31.8.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068572
    ZFPPIPP člen 132. ZZK-1 člen 5, 86, 88, 133, 147.
    pravne posledice začetka prisilne poravnave – prekinitev izvršilnega postopka – zaznamba izvršbe
    Če je po izdaji sklepa o izvršbi na nepremičnini nad dolžnikom začeta prisilna poravnava, to ni ovira za zaznambo le-tega v zemljiški knjigi in za vpis hipoteke.
  • 18.
    VSL sklep II Cp 763/2011
    31.8.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0062621
    ZZK-1člen 29, 30, 31, 148.
    vpis lastninske pravice – vojaško stanovanje
    Tudi za vpis lastninske pravice v zemljiško knjigo na vojaškem stanovanju mora Republika Slovenija izstaviti ustrezno listino sposobno za vpis lastninske pravice na podlagi 148. člena ZZK-1, če je kot lastnik stanovanja v zemljiški knjigi vpisana pravna ali fizična oseba.
  • 19.
    VSL sklep II Cp 877/2011
    31.8.2011
    NEPRAVDNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068579
    ZZK-1 člen 79. ZPP člen 359.
    prepoved reformatio in peius - zaznamba spora - pogoji za zaznambo spora o pridobitvi pravice
    Sodišče druge stopnje odločitve sodišča prve stopnje ne sme spremeniti v škodo stranke, ki se je pritožila, če se je pritožila zgolj ona, zato pritožbeno sodišče odločitve v ugodilnem delu ni spreminjalo, čeprav pogoji za zaznambo spora niso izpolnjeni, ker predlagatelj v tožbi ni zatrjeval pridobitve lastninske pravice na izviren način.
  • 20.
    VSL sklep II Cp 913/2011
    31.8.2011
    STVARNO PRAVO
    VSL0061634
    SPZ člen 32.
    motenje posesti – nadaljevano motilno dejanje – pojem – začetek teka roka za vložitev tožbe
    Iz ugotovitev sodišča prve stopnje, da je toženec že od druge polovice leta 2009 motil tožnikovo posest žive meje tako, da je s traktorjem pogosto vozil v živo mejo in pri tem (že tedaj) lomil njene veje, pri čemer tožnik po nobeni od teh voženj ni posadil novih poganjkov, izhaja, da je motenje posesti potekalo daljše časovno obdobje na isti način, prvotno stanje pa ni bilo vzpostavljeno, zato se pritožbeno sodišče strinja s argumentiranim stališčem sodiščem prve stopnje, da gre v konkretnem primeru za nadaljevano motilno dejanje, pri katerem rok za vložitev tožbe teče, odkar je tožnik zvedel za prvo ravnanje in tistega, ki je motil posest.
  • 1
  • od 11
  • >
  • >>