Uredba o odlaganju odpadkov na odlagališčih člen 5. ZVO-1 člen 20.
ukrep inšpektorja za okolje in prostor - izpolnjevanje predpisov o ravnanju z odpadki - inšpekcijski zavezanec upravljalec odlagališča - obveznost vmesnih postopkov obdelave
Tožeča stranka kot upravljalec odlagališča za nenevarne odpadke mora poskrbeti za ravnanje z zbranimi odpadki skladno z Uredbo o odlaganju odpadkov na odlagališčih, kar je skladno z obstoječimi predpisi začasno možno zagotoviti na različne načine in ne le z obdelavo zbranih odpadkov v regijskih centrih za ravnanje s komunalnimi odpadki.
ZUP člen 260, 260-1, 260-9, 261, 267, 267/2. ZKZ člen 24, 24/2, 24/5.
obnova postopka - obnovitveni razlog - predhodni preizkus predloga - aktivna legitimacija za vložitev predloga
Tožeča stranka v prejšnjem postopku ni bila niti stranka niti stranski udeleženec, zato bi obnovo postopka lahko predlagala le iz razloga po 9. točki 260. člena ZUP, če bi morala sodelovati v prejšnjem postopku kot stranka oziroma stranski udeleženec, pa ji ta možnost ni bila dana.
ZBPP člen 13, 14, 49. ZSV člen 23, 23/2, 23/2-1, 27, 27a. SZ člen 66, 66/3, 69, 69/1.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca - solastništvo stanovanja - razpolaganje s premoženjem - postopek razdružitve solastnine
Glede na to, da je predmet postopka ravno uveljavljanje razdružitve stanovanja, ki ga tožeča stranka ne more uporabljati in to z namenom, da bi se omogočilo njeno razpolaganje s tem premoženjem, vrednosti tega stanovanja ni mogoče upoštevati kot premoženja tožeče stranke, s katerim lahko razpolaga.
ZOPDA člen 2, 5, 5/1, 5/1-4, 5/3, 6, 6/1, 9, 10, 10/1, 10/4. Pravilnik o pogojih za določitev bolezni zaradi izpostavljenosti azbestu in merilih za določitev višine odškodnine člen 6.
odškodnina za poklicno bolezen - izpostavljenost azbestu - postopek sporazumevanja - zavezanec za plačilo odškodnine - statusne spremembe zavezanca - verifikacija dveh poklicnih bolezni - višina odškodnine
ZOPDA in Pravilnik je treba razlagati tako, da se odškodnina izplača za najtežjo verificirano poklicno bolezen, četudi sta bili verificirani dve poklicni bolezni zaradi izpostavljenosti azbestu.
Kolikor je imela prizadeta stranka ugovore glede svoje zavezanosti za plačilo odškodnine, bi morala te ugovore uveljavljati v postopku sporazumevanja o odškodnini (10. člen ZOPDA), ne pa šele v postopku upravnega spora.
status žrtve vojnega nasilja - pogoji za priznanje statusa - dokazno pravo
Iz dejstev in okoliščin, ki jih je v zvezi z vojnim nasiljem izpostavil tožnik, sicer izhaja, da je bil tožnik gotovo žrtev vojnega nasilja (v širšem smislu), tako kot večina ljudi, ki so preživeli vojno, vendar pa tožnik tistih posebnih in konkretnih okoliščin nasilja, kot se zahtevajo po ZZVN, ni uspel izkazati.
turistična taksa - zavezanec za plačilo turistične takse - pravna oseba
Zavezanci za plačilo turistične takse so državljani RS in tujci, kar pomeni, da so zavezanci za plačilo posamezniki oziroma fizične osebe. V konkretnem primeru pa je tožena stranka turistično takso odmerila in določila pravni osebi, ki po jezikovni razlagi 1. odstavka 23. člena ZSRT ne more biti zavezanec za plačilo turistične takse.
upravni postopek - zahtevek stranke - nejasna vloga - načelo varstva pravic strank
Tožena stranka ne bi smela tožnikove vloge obravnavati kot prošnje za oprostitev plačila stroškov, ampak kot pritožbo zoper sklep z dne 30. 4. 2007. Zato bo morala najprej odločati o omenjeni pritožbi in šele potem morebiti, če bo to potrebno in bo tožnik to uveljavljal, tudi o prošnji za oprostitev stroškov postopka.
odpis davčnega dolga - dolg iz naslova opravljanja dejavnosti zavezanca
Dolg, za katerega tožnica želi, da se ji odpiše, izvira iz naslova opravljanja njene dejavnosti. Zato, glede na 7. odstavek 101. člena ZDavP-2, predlogu za delni odpis tega dolga ni bilo mogoče ugoditi.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - določitev preživnine
Ker je bila preživninska obveznost tožnice po presoji določena pravilno, je prošnja tožnice, da se ji dodeli brezplačna pravna pomoč za vložitev pritožbe zoper sodbo sodišča, neutemeljena, saj zadeva, v zvezi s katero tožnica prosi za brezplačno pravno pomoč, nima verjetnega izgleda za uspeh.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - ograja - nezahtevni objekt
Tožnik je gradil ograjo brez gradbenega dovoljenja, zaradi česar gre za nelegalno gradnjo, s čimer je izpolnjen pogoj za izrek inšpekcijskih ukrepov po 152. členu ZGO-1.
ZJC člen 14, 14/1, 14/1-1, 14/1-14. Odlok o občinskih cestah v Občini Piran člen 43, 43/1, 43/1-4.
občinska cesta - javna pot - ovira na cesti - odstranitev ovire - lastništvo zemljišča
Tožnik bi ugovore v zvezi z lastništvom zemljišča, po katerem naj bi delno potekala sporna cesta, lahko uveljavljal v postopku kategorizacije ceste kot javne poti, nepomembni pa so v tem postopku, ko je bila cesta z Odlokom že kategorizirana kot javna pot.
gradbeno dovoljenje - postopek za izdajo gradbenega dovoljenja - stranka v postopku - odločba Ustavnega sodišča
Odločba Ustavnega sodišča po eni strani razveljavlja specialno ureditev ZGO-1, ki omejuje krog strank v postopku za izdajo gradbenega dovoljenja in s tem vzpostavlja veljavnost splošne ureditve udeležbe v postopku po ZUP, po drugi strani pa pod določenimi pogoji omogoča uporabo te ureditve tudi za nazaj, za postopke, ki so se končali pred izdajo te odločbe.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna vloga - dopolnitev vloge
Tožnik na poziv organa sicer ni predložil zahtevanih dokazov, je pa vlogo za dodelitev brezplačne pravne pomoči v postavljenem roku dopolnil z navedbo, da poleg prič drugih dokazil o tem, da sta z bivšo partnerko živela v izvenzakonski skupnosti nima, in da tudi ne razpolaga z računi za nabavo premičnin, saj naj bi mu jih bivša partnerka odtujila. Zaradi opisane dopolnitve vloge upravni organ ne bi smel zavreči tožnikove zahteve po drugem odstavku 67. člena ZUP, temveč bi moral v skladu s pravili postopka odločiti o vlogi po materialnem predpisu.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjeten izgled za uspeh - odškodninska tožba - odškodnina za nepremoženjsko škodo
Pri presoji, ali ima zadeva verjeten izgled za uspeh, se po ustaljeni sodni praksi upošteva, ali več dokazov govori v prid kot pa v škodo stranki.
Tožnica podatka, da dele kmetijskih površin, za katere je uveljavljala ukrepe SKOP, uporablja drugo kmetijsko gospodarstvo, ni sporočila v predpisanih rokih, zato je pravilna ugotovitev v izpodbijani odločbi, da je tožnica predčasno prekinila izvajanje obveznosti, ki jo je prevzela v letu 2004.
neposredna plačila v kmetijstvu - zapisnik o ogledu - ugovor zoper zapisnik - določitev roka za pripombe - bistvena kršitev pravil postopka
Iz upravnega spisa izhaja, da zapisnik o ogledu ni bil zaključen v navzočnosti tožeče stranke in je bil, kot izhaja iz samega zapisnika, zaključen kasneje na upravnem organu, naknadno vložen ugovor zoper zapisnik pa se kot prepozen ni upošteval.
ZOFVI člen 8, 28, 34, 105. Pravilnik o napredovanju zaposlenih v vzgoji in izobraževanju v nazive člen 1.
javni vzgojno-izobraževalni zavod - občinski zavod - napredovanje zaposlenih v vzgoji in izobraževanju v nazive
Minister za šolstvo in šport po ZOFVI in po Pravilniku o napredovanju zaposlenih v vzgoji in izobraževanju v nazive odloča le o napredovanju strokovnih delavcev, ki so v delovnem razmerju pri izvajalcih javno veljavnih vzgojno-izobraževalnih programov in so kot taki vpisani v razvid izvajalcev javno veljavnih programov vzgoje in izobraževanja v skladu z 34. členom ZOFVI.
tujec - postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - načelo zaslišanja stranke
V konkretnem primeru je tožnik šele v tožbi v upravnem sporu dobil možnost, da se izrazi o stališčih tožene stranke in pridobljenih informacijah, šele v tožbi je imel možnost predložiti svoje dokaze. V kolikor bi bilo spoštovano načelo zaslišanja stranke, bi tožnik dokaze, ki jih je predložil v upravnem sporu, lahko predložil upravnemu organu, ki bi se do njih moral opredeliti, tako pa je svojo odločitev oprl le na dokaze (informacije), ki jih je sam pridobil. Zato je neutemeljen očitek tožniku, da je zgolj navajal okoliščine, katerih pa ni podkrepil z verjetnimi dokazi, saj v upravnem postopku te možnosti niti ni imel. Tožena stranka bi zato morala pred izdajo odločbe tožnika seznaniti s prav vsemi informacijami, ki jih je pridobila od organov Vzhodne republike Urugvaj in tožniku dati možnost, da o tem izrazi svoje stališče in predloži morebitne dokaze.