• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>
  • 221.
    VSL sklep I Cpg 1030/2003
    6.5.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05287
    ZPPSL člen 137, 137/2, 137/2-1, 142, 142/3, 163, 163/2, 163/2-1, 137, 137/2, 137/2-1, 142, 142/3, 163, 163/2, 163/2-1.
    prijava terjatve
    Upniki, katerih terjatve do stečajnega dolžnika so nastale do začetka

    stečajnega postopka, lahko dosežejo poplačilo svojih terjatev samo v

    stečajnem postopku, na podlagi pravnomočnega sklepa o glavni

    razdelitvi.

     
  • 222.
    VSL sklep III Cp 1978/2005
    6.5.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL48534
    ZGD člen 394, 394/2, 394, 394/2. ZPP člen 111, 111/3, 111, 111/3. ZFPPod člen 27, 27/5, 27, 27/5.
    izbris iz sodnega registra - pravno nasledstvo - rok
    Ker so se v obdobju od 8.6.2002 do 4.11.2002 prekinili vsi pravdni in

    izvršilni postopki, začeti zoper družbenike tistih družb, ki so bile

    izbrisane na podlagi določb tretjega poglavja ZFPPod, in katerih

    temelj odgovornosti so četrti in peti odstavek ZFPPod ter šesti

    odstavek 580. člena ZGD, novih takšnih postopkov pa ni bilo mogoče

    začeti (2. točka izreka citiranega sklepa Ustavnega sodišča RS), se

    je enoletni rok za uveljavljanje terjatev zoper družbenike izbrisanih

    družb (drugi odstavek 394. člena ZGD) podaljšal za 150 dni.

     
  • 223.
    VSL sklep III Cp 1274/2005
    6.5.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL50720
    ZST člen 4, 4/2-1, 4/2-2, 18, 18/1, 18/2, 4, 4/2-1, 4/2-2, 18, 18/1, 18/2. ZIZ člen 15, 44, 44/1, 15, 44, 44/1. ZPP člen 26, 26/4, 39, 26, 26/4, 39.
    ugovor zoper sklep - pritožba - sklep o predlogu - odlog izvršbe - sodna taksa - vrednost spornega predmeta
    Ne glede na to, da se ugovor nanaša le na sredstvo izvršbe, se sodna

    taksa odmeri glede na vrednost zahtevka, tj. denarne terjatve, ki se

    izterjuje. Sredstvo izvršbe je sestavni del sklepa o izvršbi, ZST pa

    za odmero sodne takse ne loči primerov, ko dolžnik ugovarja bodisi

    izterjavi terjatve bodisi le sredstvu izvršbe.

     
  • 224.
    VSL sklep III Cp 837/2005
    6.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL50741
    ZIZ člen 56, 56. ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    izvršba proti družbeniku - ugovor po izteku roka
    V sodni praksi se je poenotilo stališče o tem, da lahko družbenik po

    ZFPPod izbrisane gospodarske družbe, proti kateri je bila začeta

    izvršba, in ki se nadaljuje proti njemu, zatrjuje, da obveznost, ker

    je bil pasivni družbenik v smislu odločbe Ustavnega sodišča Republike

    Slovenije, opr. št. U-I-135/00, ni prešla nanj, in to kot ugovor po

    izteku roka na podlagi 56. člena ZIZ (iz ugovornega razloga po 12.

    točki 1. odstavka 55. člena ZIZ). 56. člen ZIZ omogoča podajo

    takšnega ugovora vse do konca izvršilnega postopka.

     
  • 225.
    VDS sodba Pdp 316/2004
    5.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03187
    ZDR člen 110, 110/2, 110, 110/2.
    odpoved - pogodba o zaposlitvi - subjektivni rok
    Tožena stranka bi morala tožnici izredno odpoved PZ (kršitev po

    2. alinei 1. odstavka 111. člena ZDR - neopravičeni izostanki)

    podati v roku 15 dni (2. odstavek 110. člena ZDR) od njenega

    zagovora. Zaradi prekoračitve navedenega roka je sodišče prve

    stopnje pravilno razveljavilo podano izredno odpoved PZ.

     
  • 226.
    VSL sklep III Cpg 104/2005
    5.5.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05737
    ZGD člen 443, 445, 449, 449/1, 443, 445, 449, 449/1. ZPPSL člen 5, 5/2, 13, 13/1, 24, 24/2, 33, 97, 97/5, 5, 5/2, 13, 13/1, 24, 24/2, 33, 97, 97/5. ZPP člen 13, 144, 13, 144. ZMZPP člen 95, 95/1, 95, 95/1.
    priznanje tuje sodne odločbe
    Zato s takšno strogostjo, ki jo predpisuje 144. člen ZPP o domnevi

    pravilne vročitve "sodnega pisanja", ni mogoče ugotavljati, ali je

    družbenik prejel vabilo za sklic skuščine najmanj en teden pred dnem

    njenega zasedanja. Skupščina je bila namreč izvedena dne 24.2.2005,

    ob dejstvu, da se je seznanil z vabilom šele dne 18.2.2005, sklic

    skupščine ni bil pravilen. Sodišče druge stopnje v zvezi s postopkom

    priznanja te sodne odločbe opozarja, da je bila omenjena odločba

    predložena v spis tega sodišča le v fotokopiji. Sodišče prve stopnje

    bi moralo pri odločanju v smislu 3. točke 33. člena Uredbe sveta (ES)

    št. 44/2001 z dne 22.10.2000 o pristojnosti in priznanju in izvršitvi

    sodb v civilnih in gospodarskih zadevah (dalje Uredbi) upoštevati 1.

    točko 53. člena Uredbe, ki predpisuje, da mora stranka predložiti

    izvod sodbe, ki izpolnjuje pogoje za potrditev njene pristnosti. Tudi

    Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP, Uradni list

    RS, št. 56/99) v 1. odst. 95. člena predpisuje predložitev tuje sodne

    odločbe ali njenega overjenega prepisa in predložitve potrdila

    pristojnega tujega sodišča o pravnomočnosti te odločbe po pravu

    države, v kateri je bila izdana.

     
  • 227.
    VSL sklep I Cp 1492/05
    5.5.2005
    obligacijsko pravo
    VSL51119
    ZOR člen 371, 1106, 1109, 371, 1106, 1109. ZZT člen 14, 14.
    zastaranje terjatve - poslovodstvo brez naročila
    Vlaganje sredstev v solastno hišo, kadar so ti izdatki nujni ali pa v

    očitno korist solastnikom hiše s strani enega izmed njih, je posel,

    ki je deloma tuj in za ta posel, kolikor se nanaša na drugega

    gospodarja, veljajo pravila o gestijskem zahtevku. Povečanje

    vrednosti solastninskega deleža solastnika, ki ni vlagal, pomeni

    očitno korist zanj. Za terjatve, ki izvirajo iz nujne ali koristne

    gestije, velja splošni zastaralni rok. Ker je nastalo obligacijsko

    razmerje med strankama v danem primeru že pred uveljavitvijo Zakona o

    obligacijskih razmerjih, se uporabljajo določbe Zakona o zastaranju

    terjatev in sicer 14. člen, po katerem znaša potrebni čas za

    zastaranje 10 let za razliko od ZOR, po katerem znaša le 5 let.

     
  • 228.
    VSL sklep I Cp 1118/04
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50393
    ZPP člen 157, 157.
    stroški postopka
    Oba pogoja iz 157. člena ZPP - da toženec ni dal povoda za tožbo in

    da je pripoznal tožbeni zahtevek v odgovoru na tožbo oz. na glavni

    obravnavi, še preden se je spustil v obravnavanje glavne stvari -

    morata biti podana kumulativno, da je toženec upravičen do povračila

    svojih pravdnih stroškov.

     
  • 229.
    VSL sodba I Kp 1717/2004
    5.5.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22648
    URS člen 36, 36. ZKP člen 215, 215/VI, 215, 215/VI.
    preiskava
    Osebnega avtomobila Renault 19 ni mogoče šteti za stanovanje oziroma

    za drug tuj prostor po 36. členu Ustave Republike Slovenije. Za

    stanovanje oziroma drug tuj prostor bi bilo mogoče šteti samo posebej

    prirejeno prevozno sredstvo, ki se uporablja tudi kot stanovanje.

    Določbe VI. odst. 215. člena ZKP o hišni preiskavi pa se uporabljajo

    le za preiskavo skritih prostorov v prevoznem sredstvu.

     
  • 230.
    VSL sodba I Cp 1273/2004
    5.5.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50561
    ZD člen 115, 115.
    izročilna pogodba - preklic izročitve
    Okoliščine, ki nastopijo po sklenitvi pogodbe, ne morejo biti razlog

    za njeno razveljavitev. Tožnik, ki se v tožbi ni skliceval na

    morebitne napake pri sklenitvi izročilne pogodbe, ampak je toženki

    očitana velika nehvaležnost in neizpolnitev prevzetih pogodbenih

    obveznosti, ne more zahtevati razveljavitve izročilne pogodbe, ampak

    jo ima pravico preklicati in zahtevati vrnitev izročenega ali

    prisilno izpolnitev pogodbene obveznosti.

     
  • 231.
    VDS sklep Pdp 616/2005
    5.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03192
    ZDR člen 204, 204/1, 204, 204/1.
    delovno razmerje za določen čas - sodno varstvo
    ZDR ne zagotavlja neposrednega sodnega varstva v primerih, če

    delavec takoj po podpisu pogodbe o zaposlitvi za določen čas

    zahteva ugotovitev nezakonitosti pogodbe o zaposlitvi za določen

    čas in ugotovitev obstoja delovnega razmerja za nedoločen čas,

    ne zahteva pa ugotovitve nezakonitosti odpovedi pogodbe o

    zaposlitvi oz. drugih načinov prenehanja veljavnosti pogodbe (ker

    PZ še ni prenehala). Delavec mora takšen zahtevek vložiti najprej

    pri delodajalcu, v skladu s 1. in 2. odst. 204. čl. ZDR, in šele

    potem zahtevati sodno varstvo pred pristojnim delovnim sodiščem.

     
  • 232.
    VSK sodba in sklep I Cpg 150/2004
    5.5.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01105
    ZOR člen 52, 52.
    pogodba
    Posledica nedopustnega nagiba je lahko le takšna, kot je posledica nedopustne podlage, torej ničnost pogodbe (52. čl. ZOR). Pravne neučinkovitosti kot posebnega razloga za neveljavnost pogodbe ZOR ne ureja, ampak ga ureja le v povezavi s specifičnimi situacijami (primer: izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj).

     
  • 233.
    VSC sklep Cp 722/2005
    5.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01112
    ZST člen 8, 8/1, 8, 8/1. ZustS člen 44, 44. ZPP člen 365, 365/1, 365, 365/1.
    procesna predpostavka - sodna taksa - uporaba zakona
    Že zaradi odpadle pravne podlage to je I. odst. 8. čl. ZST, razveljavljenega z ustavno odločbo U-I-32/02, ob dejstvu, da o pritožbi še ni bilo odločeno, ustavitev ugovornega postopka zaradi neplačila sodne takse ni možna.

     
  • 234.
    VSK sodba I Cp 237/2004
    5.5.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01062
    ZOR člen 376, 376/1, 376, 376/1.
    zastaranje odškodninskega zahtevka
    Do škodnega dogodka je prišlo, ko je tožena stranka tožnikovo zahtevo za objavo zahvale, ki jo je vložil 29.07.1997, zavrnila. Zavrnitev zahteve je tožniku povzročila psihično neugodje, ki je podlaga njegovemu odškodninskemu zahtevku za duševne bolečine. Zastaranje začne teči, ko oškodovanec zve za škodo in za tistega, ki jo je napravil. Po mnenju pritožbenega sodišča glede na okoliščine tožnikovega primera ni dvoma, da je za škodo zvedel neposredno po zavrnitvi zahteve za objavo. Stališče prvostopenjskega sodišča, da je za obseg škode zvedel šele iz odločbe Upravnega sodišča RS, pa je zmotno. Ta odločba je samo potrdila, da je prišlo do kršitve pravice do objave, na obseg tožnikovih duševnih bolečin pa ni mogla imeti nobenega vpliva.

     
  • 235.
    VSL sklep I Kp 581/2005
    5.5.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22649
    ZKP člen 277, 277/I, 277/I-4, 437, 277, 277/I, 277/I-4, 437.
    zavrženje obtožnega predloga
    Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi državne tožilke, ki je

    sicer ob uveljavitvi pritožbenega razloga zmotne ugotovitve

    dejanskega stanja pravilno ugotovila, da je okrajno sodišče kot

    sodišče prve stopnje preuranjeno zavrglo obtožni predlog, ki očita

    obdolžencu storitev kaznivega dejanja prikrivanja po čl. 221/II in I

    KZ. Pri tem se je neutemeljeno oprlo na določilo čl. 437 ZKP v zvezi

    s 4. tč. I. odst. 277. čl. ZKP, ker naj bi opravljenih preiskovalnih

    dejanjih ne bilo zbrano dovolj dokazov, da naj bi obdolženec storil

    očitano kaznivo dejanje. Utemeljenost suma je bila namreč že

    preizkušena v ugovornem postopku pred okrožnim sodiščem, pred katerim

    je bila zoper obdolženca in soobdolženca celo opravljena glavna

    obravnava, vendar je to sodišče nato zoper obdolženca postopek

    izločilo in ga po pravnomočnosti sklepa odstopilo v reševanje stvarno

    in krajevno pristojnemu okrajnemu sodišču. Kot je razvidno iz

    razlogov izpodbijanega sklepa, pa je slednje brez razpisane glavne

    obravnave in na njej izvedenih dokazov ocenilo zagovor obdolženca in

    izpoved zaslišane priče ter ne da bi njune nasprotujoče trditve

    preverilo z medsebojnim soočenjem in izvedlo ostale predlagane

    dokaze, zaključilo, da obdolžencu storitev kaznivega dejanja ni

    dokazana. Takšno odločitev pa bi lahko sprejelo le po izvedenem

    dokaznem postopku na glavni obravnavi.

     
  • 236.
    VDS sklep Pdp 938/2004
    5.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03181
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-6, 111, 111/1, 111/1-6.
    bolniški stalež - odpoved - pogodba o zaposlitvi
    Za podajo izredne odpovedi PZ iz razloga po 6. alinei 1. odstavka

    111. člena ZDR ne zadostuje zgolj ugotovitev, da se tožnica

    določenega dne ni nahajala v kraju svojega prebivališča, ampak je

    potrebno ugotoviti, ali je s svojim ravnanjem kršila navodila

    pristojnega zdravnika. Če ji je lečeči zdravnik - psihiater

    zaradi depresivnega stanja svetoval gibanje in aktivno

    vključevanje v okolico, zakonit razlog za izredno odpoved PZ ne

    more biti zgolj v tem, da je tožnica odpotovala iz kraja bivanja.

     
  • 237.
    VSL sodba I Cp 1237/04
    5.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VSL51122
    ZDR člen 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f, 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f.
    prenehanje delovnega razmerja - trajni presežek - pravica do odpravnine
    Če je delavec z odločbo o prenehanju delovnega razmerja ugotovljen

    kot trajni presežek in mu delovno razmerje preneha po izteku šestih

    mesecev od dokončnosti odločbe, je upravičen do odpravnine po preteku

    šestih mesecev. Ker je delavec umrl pred pretekom šestih mesecev in

    je bila torej razlog za prenehanje delovnega razmerja njegova smrt,

    mu odpravnina ne pripada.

     
  • 238.
    VSL sklep II Cp 1928/2004
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50175
    ZPP člen 339, 339/2-14, 354, 354/1, 339, 339/2-14, 354, 354/1.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Sodišče prve stopnje se ni opredelilo do spremembe tožbe in iz sodbe

    tudi ni razvidno, v kakšnem obsegu je tožbeni zahtevek zavrnjen.

     
  • 239.
    VSC sodba Cp 1944/2003
    5.5.2005
    civilno procesno pravo - pogodbeno pravo
    VSC1120
    ZOR člen 277, 557, 813-826, 277, 557, 813-826.
    posojilo - pogodba o posredovanju - dokazna ocena
    Obveznost posrednika pri pogodbi o posredovanju je le iskanje priložnosti za sklenitev določene pogodbe, opozoriti nanjo naročitelja, posredovati pri pogajanjih in si prizadevati, da pride do sklenitve pogodb.

     
  • 240.
    VSL sodba I Cpg 61/2004
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05626
    ZPP člen 286, 286/1, 313, 313/2, 286, 286/1, 313, 313/2. OZ člen 299, 299/1, 299, 299/1.
    pravočasnost pravnega sredstva
    Tožena stranka je pravočasnost pripravljalne vloge z dne 24.1.2003

    utemeljevala s sklicevanjem na težave z računovodjo, zaradi katerih

    ni uspela pravočasno predložiti listin v spis. Ob tem, da tožena

    stranka v utemeljitvi navedenih razlogov ni ponudila trditev, iz

    katerih bi izhajalo kdaj je tožena stranka knjigovodske listine, ki

    jih je predložila s citirano pripravljalno vlogo, pridobila, ter ob

    dejstvu, da se tožena stranka v času do zaključka prvega naroka za

    glavno obravnavo na tovrstne okoliščine ni sklicevala, je tudi po

    mnenju pritožbenega sodišča pravilna odločitev prvostopnega sodišča,

    ko je tovrstne razloge štelo za neprepričljive, v posledici česar pri

    svoji odločitvi pravilno ni upoštevalo trditev in dokazov, ki jih je

    tožena stranka ponudila v navedeni pripravljalni vlogi. Zakonske

    zamudne obresti so objektivna posledica dolžnikove zamude. Odločitev

    o stroških postopka predstavlja odločitev sodišča o denarnem zahtevku

    pravdne stranke, ki jo naloži v plačilo nasprotni stranki.

    Predpostavka za pričetek teka zamudnih obresti od denarnih obveznosti

    je torej zamuda, ki nastopi, če dolžnik ne izpolni obveznosti v roku,

    ki je določen za izpolnitev (1. odst. 299. čl. Obligacijskega

    zakonika). Ker je sodišče prve stopnje v skladu z 2. odst. 313. čl.

    ZPP določilo izpolnitveni rok 15 dni, tožena stranka torej glede

    navedene denarne obveznosti ne more priti v zamudo pred iztekom

    navedenega paricijskega roka.

     
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>