241.

VSL sklep III Cp 1944/2005

5.5.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL49757

ZIZ člen 40, 40/3, 40, 40/3.

vsebina predloga za izvršbo

Sodišče ni dolžno opravljati dodatnih poizvedb, če (in ko) se je

prepričalo v registru TRR, ki ga vodi Banka Slovenije, da dolžnik

nima odprtega računa pri kateri izmed organizacij za plačilni promet.

 

243.

VSL Sklep I Cpg 338/2005

5.5.2005

civilno procesno pravo

VSL05620

ZPP člen 105, 105.

sedež - odprava pomanjkljivosti

V tožbi je tožeča stranka najprej za sedež konkretizirano navedla, da

se nahaja na območju Združenih držav Amerike (USA) in sicer v New

Yorku. V vlogi z dne 3.2.2005 pa je tožeča stranka navedla zgolj

oznako P.O. Box 696, ki naj bi verjetno predstavljal številko

poštnega predala, ter navedbo kraja Nashua in kratico N.H. z dodano

karakteristično številko 03061-0696. Tožeča stranka v pritožbi

zatrjuje, da naj bi tovrstna opredelitev določno označevala, da ima

tožena stranka sedež na območju države New Hampshire v ZDA. S

takšnimi trditvami se pritožbeno sodišče ne strinja. Tožeča stranka

namreč zatrjuje, da naj bi v ZDA kratica N.H. nedvoumno izkazovala,

da gre za oznako države New Hampshire. S tem v zvezi pa je potrebno

ugotoviti, da tožeča stranke pri novi opredelitvi sedeža tožene

stranke v vlogi z dne 3.2.2005 sploh ni opredelila, da naj bi se

sedež tožene stranke nahajal na območju Združenih držav Amerike. Ob

takšni pomanjkljivosti se tožeča stranke torej neupravičeno sklicuje

na uporabe kratice omenjene zvezne države v Združenih državah

Amerike.

 

245.

VSL sklep IV Cp 2132/2005

5.5.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO

VSL50722

ZPP člen 29, 29. ZMZPP člen 73, 73/1, 73, 73/1. ZPPreb člen 8, 8/7, 8, 8/7.

pristojnost slovenskega sodišča - ustalitev pristojnosti (perpetuatio fori) - stalno prebivališče v RS

Načelo perpetuacije foruma je v skladu z ZMZPP uveljavljeno tudi za

mednarodno pristojnost (89. člen ZMZPP). Ker je postopek v tej zadevi

pričel teči z vložitvijo tožbe, je odločilno, ali je imel mladoletni

otrok v tem trenutku stalno prebivališče v RS. Ob vložitvi tožbe pa

vse do izbrisa iz registra stalnega prebivališča na podlagi dokončne

odločbe je imel torej stalno prebivališče na območju RS. Izbris

namreč ne učinkuje za nazaj, ampak le od dokončnosti upravne odločbe

o izbrisu posameznika iz registra prebivalstva.

 

247.

VSC sklep Cp 735/2005

5.5.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSC01190

ZIZ člen 38, 38/5, 38, 38/5.

izvršilni stroški

Upnik edinega relevantnega podatka, pridobljenega s strani detektivske družbe, ni uporabil v tem postopku izvršbe, s tem pa tudi ni izkazal potrebnosti s tem v zvezi nastalih stroškov v smislu V. odst. 38. čl. ZIZ.

 

249.

VSL sodba I Cp 1237/04

5.5.2005

DELOVNO PRAVO

VSL51122

ZDR člen 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f, 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f.

prenehanje delovnega razmerja - trajni presežek - pravica do odpravnine

Če je delavec z odločbo o prenehanju delovnega razmerja ugotovljen

kot trajni presežek in mu delovno razmerje preneha po izteku šestih

mesecev od dokončnosti odločbe, je upravičen do odpravnine po preteku

šestih mesecev. Ker je delavec umrl pred pretekom šestih mesecev in

je bila torej razlog za prenehanje delovnega razmerja njegova smrt,

mu odpravnina ne pripada.

 

251.

VSL sodba I Cpg 61/2004

5.5.2005

civilno procesno pravo

VSL05626

ZPP člen 286, 286/1, 313, 313/2, 286, 286/1, 313, 313/2. OZ člen 299, 299/1, 299, 299/1.

pravočasnost pravnega sredstva

Tožena stranka je pravočasnost pripravljalne vloge z dne 24.1.2003

utemeljevala s sklicevanjem na težave z računovodjo, zaradi katerih

ni uspela pravočasno predložiti listin v spis. Ob tem, da tožena

stranka v utemeljitvi navedenih razlogov ni ponudila trditev, iz

katerih bi izhajalo kdaj je tožena stranka knjigovodske listine, ki

jih je predložila s citirano pripravljalno vlogo, pridobila, ter ob

dejstvu, da se tožena stranka v času do zaključka prvega naroka za

glavno obravnavo na tovrstne okoliščine ni sklicevala, je tudi po

mnenju pritožbenega sodišča pravilna odločitev prvostopnega sodišča,

ko je tovrstne razloge štelo za neprepričljive, v posledici česar pri

svoji odločitvi pravilno ni upoštevalo trditev in dokazov, ki jih je

tožena stranka ponudila v navedeni pripravljalni vlogi. Zakonske

zamudne obresti so objektivna posledica dolžnikove zamude. Odločitev

o stroških postopka predstavlja odločitev sodišča o denarnem zahtevku

pravdne stranke, ki jo naloži v plačilo nasprotni stranki.

Predpostavka za pričetek teka zamudnih obresti od denarnih obveznosti

je torej zamuda, ki nastopi, če dolžnik ne izpolni obveznosti v roku,

ki je določen za izpolnitev (1. odst. 299. čl. Obligacijskega

zakonika). Ker je sodišče prve stopnje v skladu z 2. odst. 313. čl.

ZPP določilo izpolnitveni rok 15 dni, tožena stranka torej glede

navedene denarne obveznosti ne more priti v zamudo pred iztekom

navedenega paricijskega roka.

 

253.

VSL sodba I Kp 1717/2004

5.5.2005

kazensko procesno pravo

VSL22648

URS člen 36, 36. ZKP člen 215, 215/VI, 215, 215/VI.

preiskava

Osebnega avtomobila Renault 19 ni mogoče šteti za stanovanje oziroma

za drug tuj prostor po 36. členu Ustave Republike Slovenije. Za

stanovanje oziroma drug tuj prostor bi bilo mogoče šteti samo posebej

prirejeno prevozno sredstvo, ki se uporablja tudi kot stanovanje.

Določbe VI. odst. 215. člena ZKP o hišni preiskavi pa se uporabljajo

le za preiskavo skritih prostorov v prevoznem sredstvu.

 

255.

VSL sklep II Cp 1928/2004

5.5.2005

civilno procesno pravo

VSL50175

ZPP člen 339, 339/2-14, 354, 354/1, 339, 339/2-14, 354, 354/1.

bistvena kršitev določb pravdnega postopka

Sodišče prve stopnje se ni opredelilo do spremembe tožbe in iz sodbe

tudi ni razvidno, v kakšnem obsegu je tožbeni zahtevek zavrnjen.

 

257.

VSL sklep III Cp 1650/05

4.5.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48555

ZIZ člen 64, 64.

ugovor tretjega - ugovor

Ker je sodišče prve stopnje kot "preuranjen" zavrglo ugovor tretjega,

ki je bil vložen pred rubežem premičnin, ki se nahajajo na naslovu

dolžnika, je storilo bistveno kršitev iz 8. točke 2. odstavka 339.

člena ZPP.

 

259.

VSL sodba I Cp 426/05

4.5.2005

obligacijsko pravo

VSL51124

ZOR člen 99, 99/1, 99/2, 100, 557, 99, 99/1, 99/2, 100, 557.

posojilo - razlaga pogodbe

V pisnem odgovoru, ki ga je pripravil toženec, sicer res ni govora o

posojilu, pač pa o avansu in ne o pogodbenih obrestih, pač o donosu

na kapital, vendar pa prvostopno sodišče ob upoštevanju določbe 99.

člena ZOR pravilno sklepa, da se pri razlagi spornih določil pogodbe

ni treba držati dobesednega pomena izrazov, temveč je treba iskati

skupen namen pogodbenikov in določilo razumeti tako, kot ustreza

načelom obligacijskega prava. Nadaljnje pravilo za razlago pogodb iz

100. člena ZOR pravi, da je potrebno nejasno določilo v pogodbi

razlagati v korist druge stranke, če je bila pogodba pripravljena in

predlagana s strani ene pogodbene stranke. Glede na to, da je v

konkretnem primeru toženec tik pred podpisom pri notarju napisal

dogovor, katerega sta pravdni stranki podpisali, je ob upoštevanju

navedenega določila 100. člena ZOR potrebno nejasno določilo o tem,

ali je z besedo avans mišljeno posojilo ali tožnikov denarni vložek v

posel, ki ga je vodil toženec, razlagati v korist tožnika, ki je

jasno povedal, da je bilo govora le o posojilu in ne o družbeni

pogodbi, na podlagi katere naj bi tožnik vložil denarni znesek v

posel, ki ga je vodil toženec.