42.

VSL sklep I Cp 1229/2005

25.5.2005

obligacijsko pravo

VSL50597

ZOR člen 99, 998, 1004, 99, 998, 1004.

poroštvo - razlaga pogodbe

Ob dejstvu, da mora biti poroštvena izjava dana v pisni obliki, kar

je bilo v konkretnem primeru izpolnjeno in da je v njej zapisana

obveznost toženke povsem jasna, ni bilo nobene potrebe po

zasliševanju toženke kot stranke in ugotavljanju njene prave volje

ter uporabi določb 2. odstavka 99. člena ZOR o razlagi spornih

določil pogodbe, saj je sodišče prve stopnje v skladu z določbo 1.

odstavka 99. člena ZOR določila izjave uporabilo tako kot se glasijo.

 

44.

VSL sodba I Cp 1886/05

25.5.2005

obligacijsko pravo

VSL51142

ZOR člen 645, 645.

gradbena pogodba

Toženka ne more ugovarjati kvaliteti in obsegu del, ki jih v skladu z

gradbeno pogodbo potrdil nadzornik, ki je istočasno pooblaščenec

naročnika.

 

46.

VSL sodba I Cp 1201/04

25.5.2005

DRUŽINSKO PRAVO

VSL51151

ZZZDR člen 56, 56/2, 56, 56/2.

solidarna odgovornost zakoncev - obveznost za tekoče potrebe družine

Za obveznosti, ki jih prevzame en zakonec za tekoče potrebe družine,

odgovarjata zakonca nerazdelno. Vsak od njiju odgovarja upniku za

celo obveznost in lahko upnik zahteva njeno izpolnitev od kogar hoče,

vse dotlej, dokler ni popolnoma izpolnjena.

 

48.

VSL sodba II Cp 1860/2004

25.5.2005

civilno procesno pravo

VSL50196

ZPP člen 450, 450/1, 451, 452, 452/1, 452/2, 452/3, 453, 456, 450, 450/1, 451, 452, 452/1, 452/2, 452/3, 453, 456.

spor majhne vrednosti

Postopek v sporih majhne vrednosti poteka na podlagi pisno izvedenih

pravdnih dejanj, stranka pa mora vsa dejstva in dokaze navesti v

tožbi oziroma v odgovoru na tožbo, nato pa lahko vsaka stranka v roku

8 dni vloži še po eno pripravljalno vlogo; tožeča stranka od prejema

odgovora na tožbo, tožena pa od dne vročitve pripravljalne vloge

tožeče stranke. Dejstva in dokazi, ki jih stranke ne navedejo v

zgoraj omenjenih vlogah, se ne upoštevajo. Vendar pa mora biti

stranka v vabilu na glavno obravnavo opozorjena na navedene

posebnosti postopka v sporih majhne vrednosti. Specifičen postopek,

ki se začne na podlagi predloga za izvršbo na podlagi verodostojne

listine, pa terja ustrezno razlago: predlog upnika (kasneje tožeče

stranke) šteje kot tožba, odgovor dolžnika (kasneje tožene stranke)

pa kot odgovor na tožbo, obe stranki pa imata pa razveljavitvenem

sklepu in odločitvi, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v

pravdnem postopku, pravico, da vložita še eno pripravljalno vlogo, v

kateri lahko navajata dejstva in dokaze, dejstva in dokazi iz

morebitnih kasnejših vlog pa se ne upoštevajo.

 

50.

VSL sodba II Cp 830/2005

25.5.2005

stvarno pravo

VSL50203

ZPSPP člen 24, 24. SPZ člen 24, 25, 65, 66, 24, 25, 65, 66.

solastnina - odpoved najemne pogodbe

V konkretnem primeru je bil predmet najemne pogodbe najem tožnikovega

dvotretjinskega solastniškega deleža na nepremičnini, ki je v solasti

obeh pravdnih strank, pri čemer med strankama tudi ni sporno, katere

točno oziroma konkretno določene prostore in dele solastne

nepremičnine je lahko toženec uporabljal in imel v svoji posesti na

podlagi najemne pogodbe. Na ta način je toženec kot solastnik

preostalega - enotretjinskega deleža pravno pridobil pravico do

uporabe in posesti celotne nepremičnine oziroma tudi spornih

prostorov in delov. V spornem primeru sta torej solastnika z najemno

pogodbo implicite prejšnjo soposest solastne nepremičnine

transformirala v izključno posest enega od solastnikov tudi na

prostorih, ki so bili predmet najemne pogodbe (glej trditveno podlago

tožbe, povzeto v prvostopne razloge, kateri toženec ni nasprotoval).

Po prenehanju najemnega razmerja pa ni več podlage (v konkretnem

primeru obligacijske) za takšno izključno posest toženca na solastni

nepremičnini. Sodno varstvo spornega najemnega razmerja je tako

opredeljeno tako z opisano zakonsko ureditvijo, kot tudi z opisano

vsebino pogodbenega razmerja, kar pomeni, da je lahko tudi v tem

pravdnem postopku najemodajalec - tožnik odpovedal najemno razmerje z

enoletnim odpovednim rokom, kot to predvideva določba 24. člena

Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih, na katero se

materialnopravno pravilno sklicuje sodišče prve stopnje, in zahteval

izročitev predmetnih prostorov nazaj v soposest kot enega od

atributov tožnikove solastninske pravice, torej v stanje, kakršno je

bilo, upoštevaje nespornost te okoliščine, pred sklenitvijo najemne

pogodbe.

 

52.

VSL sklep I Cp 1722/2005

25.5.2005

DEDNO PRAVO

VSL50613

ZD člen 143, 143.

izločitev dela zapuščine - pogoj - verjetnost obstoja denarne terjatve

Upniki, ki zahtevajo ločitev zapuščine, morajo verjetno izkazati, da

imajo terjatev proti zapustniku, ni pa jim treba izkazati, da obstaja

nevarnost za njihove interese, t.j., da ne bodo poplačani. Takšno je

tudi stališče teorije (Karel Zupančič: Dedno pravo). Ne glede na to,

da je sodišče prve stopnje zahtevalo od upnikov, da izkažeta tudi

obstoj drugega pogoja, pa je ugotovilo, da upnika nista dokazala

terjatve do zapustnika z zadostno stopnjo materialne resnice

(verjetnost obstoja terjatve).

 

54.

VSL sodba I Cp 1482/2004

25.5.2005

civilno procesno pravo

VSL50355

ZOR člen 200, 200.

odškodnina za negmotno škodo

Za tožniku prizadejanih več vreznin na glavi in levi strani vratu,

kot posledico razbitja prazne steklenice na njegovi glavi, zaradi

česar je trpel bolečine srednje intenzivnosti en dan, stalne bolečine

manjše intenzivnosti pet dni, občasne bolečine pa še tri tedne tako,

da bolečine manjše intenzivnosti komulativno znašajo en teden, pri

čemer je bilo potrebno šivanje ran in odstranitev šivov ter trije

pregledi pri zdravniku in en mesec težav pri česanju zaradi svežih

občutljivih brazgotin, kar vse je zahtevalo 9 dni staleža, je

primerna odškodnina v znesku 200.000,00 SIT in ne 350.000,00 SIT, kot

jo je določilo sodišče prve stopnje, poleg odškodnine za strah v

znesku 80.000,00 SIT in za skaženost 220.000,00 SIT. Višini odškodnin

iz slednjih naslovov pritožbeno sodišče ni spreminjalo.

 

56.

VSL sklep II Cp 130/2004

25.5.2005

ZEMLJIŠKA KNJIGA

VSL50223

 

zemljiška knjiga

O uskladitvi zemljiškoknjižnega katastra s podatki zemljiške knjige

sodišče ne odloča s sklepom.

 

58.

VSK sodba I Cp 675/2004

24.5.2005

stvarno pravo

VSK01056

ZTLR člen 24, 25, 26, 24, 25, 26.

gradnja na tujem zemljišču

Obstoj zakupnih pogodb izključuje uporabo določb ZTLR o gradnji na tujem svetu, kajti te določbe je mogoče uporabiti le tedaj, ko razmerja v zvezi z gradnjo med strankama niso drugače (pogodbeno) urejena. Drug razlog za izključitev stvarno pravnega zahtevka pa je v dejstvu, da je bila nepremičnina v času vlaganj v družbeni lasti in zato je sodišče prve stopnje tudi na podlagi teh ugotovitev pravilno zaključilo, da tožnik z gradnjo lastninske pravice na takšni nepremičnini ni mogel pridobiti.

 

60.

VSK sodba I Cp 1208/2004

24.5.2005

stanovanjsko pravo

VSK01053

SZ člen 123.

rok - pravočasnost

Zmotne so trditve, da bi morala Občina I. kot nelastnik zahtevo tožnika odstopiti lastniku, to je Republiki Sloveniji, kajti za tak odstop zahteve ne obstoji nikakršna pravna podlaga. Nepravilno se tožnik sklicuje na določbo 25. in 66.čl. ZUP, kajti v tem primeru ne gre za postopanje v upravnem postopku, kot zmotno meni tožnik.