• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 9
  • 161.
    VSL sklep in sodba II Cp 4271/2007
    2.4.2008
    MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL51787
    ZPP člen 18, 18/3, 29, 339, 339/2, 339/2-3, 354, 354/2, 18, 18/3, 29, 339, 339/2, 339/2-3, 354, 354/2. ZMZPP člen 55, 55/1, 55, 55/1.
    pristojnost slovenskega sodišča v sporu z mednarodnim elementom - nepogodbena odškodninska odgovornost - prometna nesreča v tujini - škodljiva posledica
    Čeprav trpi tožnik nepremoženjsko škodo na območju Republike Slovenije, slovensko sodišče ni pristojno, ker je do škodnega delovanja prišlo na območju Republike Hrvaške.

     
  • 162.
    VSL sklep I Cpg 155/2008
    2.4.2008
    PRAVO DRUŽB - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0055538
    ZIZ člen 273, 273. ZGD-1 člen 384, 384.
    začasna odredba - regulacijska začasna odredba - prepoved sprejema sklepa o izključitvi manjšinskih delničarjev - izključitev manjšinskih delničarjev
    Četudi v trenutku odločanja sodišča o predlogu za izdajo začasne odredbe dolžnik ne bi izpolnjeval pogojev za sprejetje sklepa o izključitvi manjšinskih delničarjev iz družbe, to ne pomeni, da se pogoji za sprejem takšnega skupščinskega sklepa ne bi mogli steči že v naslednjem trenutku kot posledica sprememb v lastniški strukturi dolžnika, kot na primer v primeru uspešne prevzemne ponudbe. Izdaja začasne odredbe s predlagano vsebino bi tako lahko dolžniku onemogočila sprejetje povsem zakonitega skupščinskega sklepa. Zato predlagana splošna prepoved sprejetja sklepa skupščine o izključitvi manjšinskih delničarjev iz družbe vsekakor presega namen zavarovanja z začasno odredbo.

     
  • 163.
    VDSS sodba Psp 539/2007
    2.4.2008
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005648
    ZPIZ člen 270, 270/1, 270/3. Zakon o temeljnih pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (1972) člen 24f. Temeljni zakon o osebnem dohodku (1966) člen 2, 3.
    pokojninska osnova – detaširani delavci – dejanski prejemki
    Ker je tožnik pravico do (predčasne) pokojnine uveljavil v času veljave novele Zakona o temeljnih pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja, po kateri se za odmero pokojninske osnove detaširanih delavcev vzame zavarovalna osnova, od katere so bili plačani prispevki, je bila njegova pokojninska osnova za obdobje od 1996 do 1972 z vmesnimi prekinitvami, ko je delal v tujini, pravilno oblikovana z višinami osnove, od katerih so bili plačani prispevki, ne pa z njegovimi dejanskimi deviznimi prejemki.
  • 164.
    VSL sklep I Ip 520/2008
    2.4.2008
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0053255
    ZZZDR člen 51, 51. ZIZ člen 9, 60, 64, 65, 167, 170, 182, 9, 60, 64, 65, 167, 170, 182.
    zastavna pravica - izločitvena pravica zakonca - predkupna pravica
    Upnik je pridobil zastavno pravico na nepremičnini (hipoteko), ki se pridobi na podlagi pravnega posla ali sodne odločbe z vpisom v javno knjigo, kar pomeni, da sme hipotekarni upnik zahtevati poravnavo svoje terjatve iz vrednosti obremenjene nepremičnine na način, ki je predviden z zakonom. Dolžnik v pravdnem postopku ni uspel dokazati, da bi pridobljena zastavna pravica prenehala veljati, zato je upnik upravičen svojo terjatev poplačati iz kupnine, dosežene s prodajo zastavljenih nepremičnin. Zakonec dolžnika, ki ni poskrbel za vpis svoje pravice iz skupnega premoženja na nepremičnini, ki je zato vpisana v zemljiški knjigi le na njegovega zakonca – dolžnika, pa v izvršbi na to nepremičnino ne more uspešno izločiti svojega deleža na tem premoženju in torej ne more z izločitveno tožbo uspešno zahtevati ugotovitev, da je nedopustna izvršba na njegovem deležu premoženja, če je upnik ravnal pošteno. Na zemljiškoknjižno stanje in dobro vero se namreč lahko sklicuje le tisti, ki je na tej podlagi pridobil veljavno pogodbeno pravico (hipoteko) na nepremičnini, to pa je upnik v tej zadevi. Tega ne more spremeniti niti pravnomočna sodba, na katero se sklicuje tretja, s katero je ugotovljen njen solastniški delež na predmetnih nepremičninah, saj gre za sodbo, ki je bila izdana po nastanku zastavne pravice in izvršilnega naslova v predmetni zadevi in o čemer je bilo tudi že pravnomočno odločeno z zavrnitvijo ugovora tretje in njenega predloga za odlog izvršbe. Sklicevanje na zakonito predkupno pravico je zato nedopustno.

     
  • 165.
    VSL sodba II Cp 4445/2007
    2.4.2008
    obligacijsko pravo - denacionalizacija
    VSL0051794
    ZZZDR člen 187, 190, 211, 187, 190, 211. ZOR člen 210, 754, 210, 754.
    skrbništvo - skrbnik za poseben primer - dolžnost dati račun - pogodba o naročilu (nalog)
    Razmerje dedičev denacionalizacijskega upravičenca in skrbnika denacionaliziranega premoženja po prenehanju skrbništva se presoja na podlagi pravil pogodbe o naročilu (nalogu).

     
  • 166.
    VDSS sodba Pdp 177/2007
    2.4.2008
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006100
    ZDR člen 82, 82/2, 110, 111. ZPIZ-1 člen 102, 102/2. ZZRZI člen 110.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi – delovni invalid – poklicna rehabilitacija
    Ker se določbe 102. do 105. člena ZPIZ-1 v spornem obdobju še niso uporabljale, tožena stranka na podlagi teh odločb tožniku s statusom delovnega invalida ni mogla zakonito odpovedati pogodbe o zaposlitvi zaradi neuspešne poklicne rehabilitacije.
  • 167.
    VDSS sodba Pdp 1076/2007
    2.4.2008
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005875
    Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine Slovenije člen 29.
    pogodbena kazen – nezakonito prenehanje delovnega razmerja – pravnomočna sodna odločba – sodna poravnava
    Za obveznost plačila pogodbene kazni mora biti s pravnomočno odločbo ugotovljeno nezakonito prenehanje delovnega razmerja, ne zadošča, da je v primeru prenehanja delovnega razmerja sprožen sodni spor, ki se konča s sodno poravnavo. Ker se stranki v sodni poravnavi nista dogovorili za plačilo pogodbene kazni in ker nista ugotovili, da je bilo prenehanje delovnega razmerja nezakonito, tožbeni zahtevek za plačilo pogodbene kazni ni utemeljen.
  • 168.
    VSK sodba Cp 228/2008
    1.4.2008
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSK0003454
    SZ člen 118, 118. SPZ člen 105, 107, 105, 107.
    etažna lastnina - funkcionalno zemljišče - pomanjkanje aktivne legitimacije
    Tožnik je domnevno lastništvo na etažnem stanovanju dokazal že s predloženo kupoprodajno pogodbo z dne 21.10.1991. Etažni lastniki so po zakonu solastniki zemljišča.

     
  • 169.
    VSL sodba I Kp 1488/2007
    1.4.2008
    kazensko materialno pravo
    VSL0023133
    KZ člen 145, 145.
    kaznivo dejanje ogrožanja varnosti - čas storitve kaznivega dejanja - dokončanje kaznivega dejanja ogrožanja varnosti
    Kaznivo dejanje po 145. členu KZ je dokončano, ko se oškodovanec seznani s storilčevo grožnjo oz. takrat, ko je pri njem zaradi obdolženčevega ravnanja ustvarjen občutek osebne ogroženosti.

     
  • 170.
    VSK sodba I Cp 410/2007
    1.4.2008
    RAZLASTITEV – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0003915
    ZSZ člen 24, 24/2.
    razlastitev – odvzem dela nepremičnin – bistveno poslabšanje položaja razlaščenca
    Ne gre za situacijo, ki jo predvideva 2.odst. 24.člena Zakona o stavbnih zemljiščih. Tožnica navedeni parceli še vedno lahko izkorišča tako, kot jih je izkoriščala pred posegi tožene stranke.
  • 171.
    VSK sodba in sklep Cp 596/2007
    1.4.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0003204
    ZOR člen 200, 202, 200, 202. ZPP člen 14, 14.
    vezanost na pravnomočno kazensko sodbo - odškodnina za nepremoženjsko škodo - zadoščenje v posebnih primerih
    Sodišče zaradi napačnega stališča, da so bile s pravnomočno kazensko sodbo ugotovljene tudi telesne poškodbe in da je na te ugotovitve vezano, sploh ni ugotavljalo dejanskega stanja v zvezi z vprašanjem, ali so telesne poškodbe posledica ravnanja tožnika. V izreku obsodilne kazenske sodbe te posledice niso omenjene, tožnik tudi ni bil obsojen zaradi kaznivega dejanja povzročitve teh poškodb, zato glede telesnih poškodb ni mogoče uporabiti določbe 14. člena ZPP.

     
  • 172.
    VSK sklep Cp 178/2008
    1.4.2008
    DEDNO PRAVO
    VSK0003452
    ZD člen 34, 40, 220, 34, 40, 220. OZ člen 557, 558, 557, 558.
    prikrajšanje nujnega deleža - pogodba o dosmrtnem preživljanju - zahtevek za vrnitev darila
    Tudi če je formalno povsem neoporečno sklenjena pogodba o dosmrtnem preživljanju v obliki notarskega zapisa, nujni dedič lahko dokazuje, da pa je dejanska pogodbena volja bila drugačna, kot je zapisana in sicer takšna, da je šlo za (delno) neodplačen pravni posel.

     
  • 173.
    VSK sodba I Cp 1617/2006
    1.4.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0003277
    OZ člen 179, 182, 179, 182.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo - strah - invalidnost
    Odškodnina za nepremoženjsko škodo, torej določitev satisfakcije oškodovancu, pomeni uporabo pravnega standarda pravične denarne odškodnine. Telesne bolečine, duševne bolečine in strah nimajo cene. Zato obstajajo merila za določitev vsebine tega pravnega standarda, ki izhajajo iz 179.čl. OZ.

     
  • 174.
    VSK sodba I Cp 531/2007
    1.4.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0003375
    ZOR člen 200, 200.
    azbestna bolezen - pravična denarna odškodnina
    Odškodnina zaradi izpostavljenosti azbestu.

     
  • 175.
    VSK sodba Cp 191/2008
    1.4.2008
    obligacijsko pravo
    VSK0003449
    OZ člen 83, 121, 83, 121.
    dnevna odškodnina - aktivno zdravljenje - ničnost določbe splošnih pogojev - razlaga pogodb
    Iz 31. čl. Splošnih pogojev jasno izhaja, da je zavarovanec upravičen do izplačila dnevne odškodnine v času aktivnega zdravljenja. Pojem aktivnega zdravljenja pa je zatem opredeljen za tri različne kategorije v posebnih točkah, za študente je to čas, ko ne morejo obiskovati predavanj, razen v primeru imobilizacije z mavcem.

     
  • 176.
    VSL sodba I Kp 1470/2007
    1.4.2008
    kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
    VSL0023135
    KZ člen 213, 213/3, 213, 213/3. ZKP člen 18, 18/1, 325, 325/2, 18, 18/1, 325, 325/2.
    sprememba zagovora na glavni obravnavi - dokazna ocena - rop - kvalificirana oblika - naklep
    Dokazi, pridobljeni v preiskavi, so dokazi, ki jih sodišče mora ocenjevati kot vsak drug dokaz (člen 18/1 ZKP), saj tudi iz določb 325. člena ZKP nedvomno izhaja, da v primeru, če obtoženec na glavni obravnavi spremeni svojo prejšnjo izpovedbo, se ga na to opozori in se ga tudi vpraša, zakaj sedaj izpoveduje drugače.

    Ne glede na to, ali sta obtoženca res prvotno imela v naklepu, da z uporabo sile ali grožnje prideta do mamila, je dokazano, da po grožnji mamila od oškodovancev nista dobila, sta pa z uporabo sile oškodovanki odvzela torbico, denar in telefon, nato pa še pretepla drugega oškodovanca in mu vzela denar, zato so v njunem ravnanju podani vsi znaki kaznivega dejanja ropa po 3. odstavku 213. člena KZ. Za pravilno pravno opredelitev je namreč bistven njun predhodni dogovor, da bosta s silo vzela tujo premično stvar.

     
  • <<
  • <
  • 9
  • od 9