• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 23
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba I Cp 3679/2010
    23.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VSL0057656
    ZPP člen 344, 452, 453, 458, 458/1. ZPIZ-1 člen 172, 172/2.
    spor majhne vrednosti – nedovoljeno poseganje v ugotovljeno dejansko stanje – status dediča – izplačilo pokojnine po zapustniku – prepozen odgovor na pritožbo
    Trditve, da toženka tudi v postopku pred sodiščem prve stopnje ni predložila ustreznega dokazila, da je dedinja (kar smiselno predstavlja zatrjevanje zmotno ugotovljenega dejanskega stanja) in da je sodišče tudi glede oprave zapuščinske obravnave naredilo napačen sklep, pa, čeprav povezane z zatrjevanjem zmotne uporabe materialnega prava, predstavljajo nedopustno poseganje v ugotovljeno dejansko stanje in jih zato pritožbeno sodišče ne more upoštevati.
  • 22.
    VSL sklep PRp 1617/2010
    23.12.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSL0066574
    ZP-1 člen 61, 61/3, 87, 87/1, 88.
    domneva umika zahteve za sodno varstvo – odločanje o izločitvi – opravljanje dejanj
    Sodišče prve stopnje se je pri svoji odločitvi oprlo na določbo 3. odstavka 61. člena ZP-1, po kateri se šteje, da je oseba, ki ji je bila izrečena sankcija, zahtevo za sodno varstvo umaknila, če ni prišla na zaslišanje na sodišče, na katero je bila pravilno povabljena, izostanka pa ni opravičila, s tem, ko jo je povezalo z vabilom storilcu in njegovemu pooblaščencu na zaslišanje, ki je bilo razpisano za 22. 9. 2010, katerega se storilec ni udeležil, sodišču pa je opravičilo posredoval šele 30. 9. 2010. Vendar je sodišče pri svoji odločitvi očitno prezrlo, da se je obdolženec kot vlagatelj zahteve za sodno varstvo odzval na zaslišanji, ki ju je sodišče razpisalo za 7. 7. 2009 in 12. 2. 2010, in da je svoj zagovor že podal. Sodišče bi moralo upoštevati zagovor storilca, ki ga je podal na zaslišanju 12. 2. 2010, čeprav se je zagovarjal le z molkom.
  • 23.
    VSL sodba I Cpg 1326/2010
    23.12.2010
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062198
    ZASP člen 75, 75/2, 168, 168/1. ZASP-C člen 16. ZPP člen 243, 254, 254/2, 339, 339/1.
    civilna kazen – prenos avtorske pravice – obseg prenosa avtorske pravice – pravni standard hude malomarnosti – izključni prenos materialne avtorske pravice – ponavljanje dokaza z drugim izvedencem – zaslišanje izvedenca – načelo kontradiktornosti
    Ob tem, ko tožeča stranka ni konkretizirano navedla, kateri elementi idejne zasnove spornega objekta niso bili vključeni in zaobseženi v obsegu pravic, ki so bile prenesene na naročnika M., ostanejo kot nekonkretizirane tudi trditve o namernih posegih toženih strank v avtorsko pravico. Tožeča stranka bi ta del dejanske podlage tožbenega zahtevka lahko utemeljila le na podanih in dokazanih trditvah, da so tudi tožene stranke vedele ali bi morale vedeti, da določen obseg upravičenj iz avtorskega dela tožnika ni bil prenesen na naročnika z namenom, da bi ga le-ta lahko vključil v podlago za spremembo prostorskih aktov.

    Hujša oblika krivde iz 1. odstavka 168. člena ZASP se ne domneva, zato bi tožeča stranka takšno obliko krivde morala posebej utemeljiti in dokazati. Pri pravnem standardu hude malomarnosti gre za vrsto skrajne nepazljivosti, pri čemer ravnanje odstopa od ravnanj povprečno skrbnega človeka.

    Predloga za imenovanje novega izvedenca ni mogoče utemeljevati zgolj na podlagi nestrinjanja z ugotovitvami izvedenca.
  • 24.
    VSC sklep EPVDp 167/2010
    23.12.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VSC0002739
    ZP-1 člen 22, 22/3, 22/4. ZVCP-1 člen 23, 23/1, 23/1-66, 235, 235/4.
    voznik začetnik – prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja
    Zakonodajalec je s strožjim obravnavanjem te kategorije voznikov želel doseči, da bi vozniki, ki šele pridobijo vozniške izkušnje kot samostojni vozniki v cestnem prometu s kategorijama A ali B motornih vozil, pod grožnjo hujših posledic doseženih kazenskih točk, še dosledneje spoštovali cestnoprometne predpise, saj zaradi neizkušenosti predstavljajo večjo nevarnost v cestnem prometu kot tisti vozniki, ki že imajo večletne vozniške izkušnje.
  • 25.
    VSL sklep I Cpg 1450/2010
    23.12.2010
    SODNE TAKSE
    VSL0064306
    ZST-1 člen 11, 11/3, 12, 12/3.
    oprostitev plačila sodnih taks – trditveno breme – uporaba ZUP
    Formalnim zahtevam, ki jih določa 3. odst. 12. člena ZST-1, je tožena stranka s predložitvijo izjave zadostila, zato je sodišče ni bilo dolžno pozvati k dopolnitvi, ni pa zadostila trditvenemu bremenu glede okoliščin, navedenih v 3. odst. 11. člena ZST-1, ki so odločilne za uspešno uveljavljanje oprostitve plačila sodne takse.
  • 26.
    VDSS sodba Psp 545/2010
    23.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – INVALIDI
    VDS0006938
    ZPP člen 2, 2/1, 7, 7/1, 286, 337, 337/1. ZPIZ-1 člen 60, 67. ZDSS-1 člen 73, 73/2.
    pritožbene novote
    Ker je tožnica ves čas postopka pred sodiščem prve stopnje vztrajala pri postavljenem tožbenem zahtevku, da se jo kot popolnoma nezmožno za delo razvrsti v I. kategorijo invalidnosti in se ji prizna pravica do invalidske pokojnine, šele v pritožbi zoper sodbo pa je navedla, da dela ni zmožna opravljati niti polovični delovni čas in jo je potrebno razvrstiti v II. kategorijo invalidnosti, predstavljajo te navedbe navajanje novih dejstev v pritožbi, kar je nedopustno, če za to ni opravičljivih razlogov.
  • 27.
    VSL sklep I Cp 4789/2010
    23.12.2010
    NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067605
    ZDZdr člen 61, 61/2, 68. ZOdvT člen 12, 22, 22/2, 36.
    postopek prisilne hospitalizacije – vrednost predmeta – odmera nagrade odvetniku – stroški zagovornika
    Vrednosti predmeta, ki je podlaga za odmero nagrade odvetniku v postopku prisilne hospitalizacije, ni mogoče določiti po pravilih ZST-1. Izhajati je treba iz materialnopravnih določil ZOdvT kot relevantnega materialnega prava. Vrednost predmeta, od katere se obračunava nagrada odvetnice v obravnavani zadevi, tako znaša 4.000,00 EUR.
  • 28.
    VSC sklep EPVDp 162/2010
    23.12.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002712
    ZP-1 člen 22, 22/3, 67, 67/1, 67/1-3, 202, 202a. ZKP člen 89, 89/1. ZUP člen 87, 87/4.
    prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – vrnitev v prejšnje stanje – vročitev – opravičeni razlogi za hrambo
    Okoliščine v zvezi s pravilnostjo vročitve sklepa o prenehanju vozniškega dovoljenja storilcu ne morejo predstavljati opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje. Če bi se izkazalo, da vročitev ni bila pravilna, pritožba ne bi bila prepozna, saj pritožbeni rok ne more začeti teči dokler vročitev ni pravilno opravljena.
  • 29.
    VSL sodba II Cp 3614/2010
    23.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0063007
    SZ-1 člen 24, 24/4, 24/5, 24/6, 59.
    stroški upravljanja in obratovanja – subsidiarna odgovornost lastnika – najemnik – pisni opomin
    Etažni lastnik za obratovalne stroške najemnika odgovarja subsidiarno.

    Pisni opomin iz 59. člena SZ-1 ni procesna predpostavka za tožbo.
  • 30.
    VDSS sodba Psp 577/2010
    23.12.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0006960
    Sporazum o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino člen 34, 34/1, 37. ZPIZ-1 člen 109, 109/1, 109/1-1, 110, 110/1, 110/1-3, 392, 392/1. ZPIZ člen 71, 71/1, 71/1-1, 72, 72/1, 72/1-3, 72/3.
    vdovska pokojnina - ponovna odmera - Sporazum o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino
    Ker vdova pravico do vdovske pokojnine lahko uveljavi, če imajo otroci pravico do družinske pokojnine na podlagi ureditve v Sloveniji, oziroma to pravico uživajo pri slovenskem nosilcu zavarovanja, tožnica nima pravice do družinske pokojnine po hčerki, ki ji je bila pravica do družinske pokojnine priznana pri tujem nosilcu zavarovanja (v BIH).

    Ponovna odmera pokojnin se po 37. členu Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino opravi le v primeru, da gre za pokojnine, ki jih je pristojni nosilec ene pogodbenice priznal v obdobju od 8. 10. 1991 do uveljavitve sporazuma z upoštevanjem zavarovalne dobe, dopolnjene po zakonodaji druge pogodbenice, zato ponovna odmera v primeru, ko pri priznanju pravice do družinske pokojnine v BIH ni bila upoštevana zavarovalna doba, ki jo je pokojni dopolnil v Sloveniji, ni mogoča.
  • 31.
    VSL sodba I Cpg 1475/2010
    23.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – POMORSKO PRAVO
    VSL0064286
    OZ člen 807. PZ člen 659.
    pogodba o trgovskem zastopanju – agencijska pogodba – pogodba o pomorski agenciji – odstopni stroški – splošni pogoji
    Tožeča stranka je vedela, da tožena stranka pri sklepanju pogodb med ladijskim prevoznikom družbo P. C. kot naročiteljem in tretjimi osebami zastopa družbo P. C., torej da sklepa z njo pogodbo v imenu in za račun svojega naročitelja. Takšno razmerje je zato treba šteti kot agencijsko pogodbo, ki se v pomorskem pravu obravnava po pravilih, ki veljajo za pogodbo o pomorski agenciji.
  • 32.
    VSL sodba I Cpg 1329/2010
    23.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064289
    OZ člen 633, 639, 639/3.
    podjemna pogodba – ločenost razmerij – podizvajalec – pobot – procesno pobotanje – grajanje napak
    Tožena stranka upoštevaje konkretne ugovore tožeče stranke o neobstoju pisne notifikacije oz. grajanja napak teh navedb ni dokazala (npr. predložila potrdila o poslanih fax sporočilih), zato je sodišče prve stopnje pravilno sledilo navedbam in dokazom tožeče stranke.
  • 33.
    VSL sklep I Cpg 1081/2010
    23.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064285
    ZPP člen 324, 339, 339/2, 339/2-14.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka – sodba nima navedenih razlogov o odločilnih dejstvih – sklicevanje na razloge v razveljavljeni sodbi
    Sodba in s tem tudi njena obrazložitev mora biti tako popolna, da jo je mogoče preizkusiti. Navedeno pomeni, da mora biti obrazložitev odločbe takšna, da omogoča strankam in višjemu sodišču znotraj pravnih in dejanskih ugotovitev v njeni obrazložitvi, ugotoviti, zaradi katerih razlogov in na podlagi katerih dejstev je sodišče sprejelo odločitev, kot jo vsebuje izrek sodbe.
  • 34.
    VSL sklep I Cp 4796/2010
    23.12.2010
    NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062464
    ZST-1člen 30, 30/3. ZOdvT člen 21, 21/1, 22, 22/2.
    pravdni stroški – odmera stroškov pooblaščenca – postopek prisilne hospitalizacije
    Za postopke prisilne hospitalizacije plačilo sodne takse ni predpisano, saj se po 68. členu ZDZdr stroški postopka krijejo iz sredstev sodišča. Tako vrednosti predmeta v teh postopkih skladno z 21. členom ZodvT ni mogoče določati po določilih ZST-1. Prav tako vrednosti predmeta ni mogoče določiti po prostem preudarku ob upoštevanju vseh okoliščin posameznega primera, saj za takšno določitev ni objektivnih meril, in bi bilo določanje vrednosti predmeta po prostem preudarku arbitrarno.
  • 35.
    VSL sklep III Cpg 1469/2010
    23.12.2010
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0064307
    ZFPPIPP člen 398, 398/3, 440, 440/4.
    odpust obveznosti – dolžina preizkusnega obdobja – razlog za insolventnost – sposobnost za delo
    Vztrajno zadolževanje dolžnika pri različnih upnikih, ki ga dolžnik navaja kot razlog za njegovo insolventnost, terja daljše od minimalno predpisanega preizkusnega obdobja. Zmotno je mnenje pritožnika, s katerim enači težave pri sklenitvi delovnega razmerja s sposobnostjo za delo.
  • 36.
    VDSS sklep Psp 555/2010
    23.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – INVALIDI
    VDS0006943
    ZDSS-1 člen 61, 68, 68/2.
    stroški postopka – priča – izvedena priča
    ZDSS-1 in ZPP ne urejata statusa in ne poznata pojma izvedene priče. Za povračilo stroškov takšne priče, ki temelji ne le na zaznavanju dejstev in dogodkov, temveč ta dejstva tudi strokovno oceni in obrazloži, se upoštevajo določbe, ki jih ZDSS-1 določa za povračilo stroškov za izvedbo dokazov z izvedencem. Iz tega razloga je pravilna odločitev sodišča, da stroške priče nosi tožena stranka.
  • 37.
    VSC sklep EPVDp 160/2010
    23.12.2010
    PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002713
    ZP-1 člen 22, 22/3, 22/5. ZVCP-1 člen 235, 235/5.
    prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – poklicni voznik – neizrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za določeno kategorijo motornih vozil
    Pri presoji pogojev, da se poklicnemu vozniku ne izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za tisto kategorijo motornih vozil, s katero opravlja svoj osnovni poklic, je treba poleg formalnih pogojev (da s to kategorijo ni dosegel ali presegel tretjine kazenskih točk, predpisanih za prenehanje ali storil prekrška, za katerega je predpisanih 18 kazenskih točk) upoštevati tudi vse ostale okoliščine primera kot npr. ali gre za prvo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, vrsto storjenih prekrškov, pogostost njihove storitve, odnos storilca do lastnega ravnanja in podobno.
  • 38.
    VDSS sodba Psp 509/2010
    23.12.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0006920
    ZPIZ-1 člen 44, 44/2. Zakon o delovnih razmerjih (1977) člen 74, 219.
    pokojninska osnova – dopolnilno delo
    Ker je tožnik delo pri drugem delodajalcu za največ tretjino polnega delovnega časa v obdobju od 1979 do 1988 opravljal skladno s takrat veljavnimi delovnopravnimi predpisi (šlo je za delo v izobraževalni dejavnosti, kjer je smotrno sodelovanje strokovnjakov, dano je bilo soglasje obeh delodajalcev), in ker so bili plačani tudi prispevki za obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje, se plače, prejete za to delo, vštejejo v pokojninsko osnovo.
  • 39.
    VSL sklep I Cp 3525/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062981
    ZPP člen 142, 142/3, 142/4.
    vročanje – fikcija vročitve – rok – potek pritožbenega roka – začetek teka roka za pritožb pri vročanju na podlagi fikcije
    Iz povratnice v spisu je razvidno, da je vročevalec dne 20. 1. 2010 v hišnem predalčniku pustil obvestilo. Ker dolžnica pisanja ni dvignila v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena po poteku tega roka, to je 5. 2. 2010. Petnajstdnevni rok za pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje je potekel 20. 2. 2010.
  • 40.
    VSL sodba II Cp 3612/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0067560
    OZ člen 131.
    odškodnina - delovna nesreča – objektivna odgovornost – prehajanje železniških tirov – nevarna dejavnost – ravnanje oškodovanca – nenamenska raba
    O objektivni odgovornosti je mogoče govoriti tedaj, ko je neka stvar ali dejavnost sama po sebi bi nevarna, torej tudi tedaj, ko se stvar uporablja oziroma dejavnost opravlja ob vsej dolžni skrbnosti. V kolikor pa je do nesreče prišlo zaradi nepravilne uporabe stvari ali izvajanja dejavnosti mimo predpisov, o objektivni odškodninski odgovornosti ni mogoče govoriti, saj je do nesreče v takšnem primeru prišlo zaradi nenamenske rabe, za katero se je odločil oškodovanec sam.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 23
  • >
  • >>