• Najdi
  • <<
  • <
  • 46
  • od 50
  • >
  • >>
  • 901.
    VSRS Sklep X DoR 20/2023-5
    19.9.2023
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR - STEČAJNO PRAVO
    VS00070131
    ZFPPIPP člen 131, 131/2, 131/2-3. ZPP člen 367c, 367c/3.
    predlog za dopustitev revizije - vračilo subvencije - stečajni postopek - davčna izvršba - dopustitev revizije - ugoditev predlogu
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    Ali je pravilno stališče Upravnega sodišča, da je obveznost tožeče stranke na vračilo izplačanih subvencij nastala šele z izdajo izvršilnih naslovov po začetku stečajnega postopka in se zato ta šteje kot strošek stečajnega postopka?
  • 902.
    VSRS Sklep X DoR 66/2023-6
    19.9.2023
    DAVKI
    VS00071005
    ZDoh-2 člen 105, 105-11. ZPP člen 367a, 367a/2, 367a/2-2.
    predlog za dopustitev revizije - pravilna pravna kvalifikacija - drug dohodek - dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    Ali je Upravno sodišče s prekvalifikacijo spornega posojila v drug dohodek iz 11. točke drugega odstavka 105. člena ZDoh-2 odstopilo od stališč Vrhovnega sodišča iz sodbe in sklepa opr. št. X Ips 91/2017?
  • 903.
    VSRS Sklep X DoR 80/2023-5
    13.9.2023
    DAVKI
    VS00070133
    ZGD-1 člen 515, 255. ZDoh-2 člen 35, 37. ZDDV-1 člen 63, 63/1.
    predlog za dopustitev revizije - davek na dodano vrednost (DDV) - odbitek vstopnega DDV - poslovodenje - pravna oseba - načelo nevtralnosti DDV - dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    Ali se sme glede na načela učinkovitosti, supremacije in neposrednega učinka prava EU Upravno sodišče za zavrnitev pravice do odbitka vstopnega DDV sklicevati na vsebino slovenskega ZGD-1 (515. in 255. člen) in slovenskega ZDoh-2 (35. in 37. člen), po katerih funkcijo poslovodje lahko opravlja le fizična oseba in da so zato dohodki iz tega naslova lahko le dohodki iz odvisnega delovnega razmerja fizične osebe (ne pa pravne osebe)?
  • 904.
    VSRS Sklep X DoR 73/2023-6
    13.9.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00070005
    ZPP člen 105a, 105a/3.
    predlog za dopustitev revizije - neplačilo sodne takse - umik predloga
    Ker predlagateljica dolžne takse v roku ni plačala in ker tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse (tretji odstavek 105.a člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1), se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
  • 905.
    VSRS Sklep X DoR 38/2023-7, enako tudi VSRS Sklep X DoR 41/2023-7, VSRS Sklep X DoR 39/2023-7
    13.9.2023
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS00070002
    ZPP člen 84, 84/2, 367, 367/1,367a, 367b, 367b/4, 367b/6, 373, 373/2.
    nepopoln predlog za dopustitev revizije - nedovoljena revizija - začasna odredba do odločitve o reviziji - zavrženje predloga za dopustitev revizije - zavrženje revizije - zavrženje predloga za izdajo začasne odredbe
    Predlog za dopustitev revizije v obravnavani zadevi zakonskih zahtev iz 367a člena in četrtega odstavka 367, b člena ZPP ne izpolnjuje, saj v njem ni navedeno sporno pravno vprašanje, o katerem naj bi odločalo revizijsko sodišče. Ker tožnica le izpostavlja drugo določbo Vrhovnega sodišča, ne pojasni pa,v čem sta si obravnavani in ponujeni primer podobna, je izostal tudi natančen in konkreten opis sodne prakse vrhovnega sodišča, od katere naj bi odstopala izpodbijana odločitev.

    Dopustitev revizije s sklepom je procesna predpostavka za vložitev tega izrednega pravnega sredstva. Ker revizija ni bila dopuščena, tudi revizija v tem upravnem sporu ni dovoljena.

    O zahtevi za izdajo začasne odredbe po drugem odstavku 84. člena ZUS-1 je mogoče odločiti le do odločitve o reviziji. Ker je Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi zavrglo predlog za njeno dopustitev, ni izpolnjen pogoj za vsebinsko odločanje o začasni odredbi.
  • 906.
    VSRS Sklep X DoR 42/2023-7
    13.9.2023
    UPRAVNI SPOR
    VS00070018
    ZPP člen 373, 373/2, 367, 367/1, 367a, 367b, 367b/4. ZUS-1 člen 22, 22/1, 84, 84/1.
    nepopoln predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga - pomembno pravno vprašanje ni izpostavljeno - zavrženje revizije - zavrženje predloga za izdajo začasne odredbe
    Predlog za dopustitev revizije ne izpolnjuje zahtev iz 367.a člena in četrtega odstavka 367. b člena ZPP saj v njem ni navedeno sporno pravno vprašanje, o katerem naj bi odločalo revizijsko sodišče. V predlogu je zapisan le pavšalni očitek Upravnemu sodišču, da je svojimi stališči glede zavrnitve predloga za vrnitev v prejšnje stanje in vročanja pisanj kršilo vrsto določb ZUS-1, Zakona o davčnem postopku in Zakona o splošnem upravnem postopku.

    Dopustitev revizije s sklepom je procesna predpostavka za vložitev tega izrednega pravnega sredstva. Ker revizija ni bila dopuščena, tudi revizija v tem upravnem sporu ni dovoljena.

    O zahtevi za izdajo začasne odredbe je mogoče odločiti le do odločitve o reviziji. Ker je Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi zavrglo predlog za njeno dopustitev, ni izpolnjen pogoj za vsebinsko odločanje o začasni odredbi. Zato je zavrglo tudi to zahtevo.
  • 907.
    VSRS Sklep X DoR 74/2023-6
    13.9.2023
    DAVKI
    VS00069935
    ZDoh-2 člen 100. ZDavP-2 člen 63, 326, 331.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - odlog ugotavljanja davčne obveznosti - samoprijava
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    Ali je mogoče v okviru instituta samoprijave iz 63. člena ZDavP-2 uveljavljati tudi odlog ugotavljanja davčne obveznosti po 100. členu ZDoh-2?
  • 908.
    VSRS Sklep X DoR 43/2023-4
    13.9.2023
    DAVKI
    VS00070126
    Uredba Komisije (ES) št. 1126/2008 z dne 3. novembra 2008 o sprejetju nekaterih mednarodnih računovodskih standardov v skladu z Uredbo (ES) št. 1606/2002 Evropskega parlamenta in Sveta standard 37. ZDDPO-2 člen 12.
    predlog za dopustitev revizije - davek od dohodkov pravnih oseb (DDPO) - davčno priznani odhodki - oblikovanje rezervacij - bodoči stroški - verjetnost nastanka terjatve - mednarodni računovodski standardi - ugoditev predlogu
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    Ali je Upravno sodišče zmotno razlagalo materialno pravo (12. člen ZDDPO-2 v povezavi s pravili MRS 37) s tem, ko je štelo, da dejstvo, da tožbe delavcev, zaposlenih pri izvajalcih pristaniških storitev za pripoznanje delovnega razmerja pri tožeči stranki in iz tega naslova izhajajočih osebnih prejemkov (plač) še niso bile podane ob oblikovanju dolgoročnih rezervacij, ni bistvenega pomena za opredelitev obstoja (verjetne) sedanje (pravne) obveze tožeče stranke po MRS 37?
  • 909.
    VSRS Sklep VIII DoR 160/2023-7
    12.9.2023
    DELOVNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE
    VS00070340
    ZDR-1 člen 61, 62, 62/6, 63. ZPP člen 206, 206/4. ZUTD člen 163, 163/2, 167.
    ugotovitev obstoja delovnega razmerja - prikrito delovno razmerje - dejanski delodajalec - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Tretja toženka se v razlogih za dopustitev revizije sklicuje tudi na stališče Vrhovnega sodišča RS v sklepu VIII SM 2/2021, ki naj bi bilo drugačno, vendar pri tem spregleda, da je bilo svetovalno mnenje omejeno le na vprašanje, ali gre pri opisanem načinu poslovnega modela toženke in njenih pogodbenikov - izvajalcev pristaniških storitev za protipravno posredovanje delavcev s strani formalnega delodajalca toženki kot uporabniku ali za opravljanje storitev po podjemni pogodbi.

    Neutemeljeno je sklicevanje predloga na odločitev Sodišča Evropske unije v zadevi Daimler AG, C-232/2020, z dne 17. 3. 2022. Odgovor Sodišča Evropske unije se je namreč nanašal le na podlago, ki izhaja iz prava Unije (!), ob upoštevanju dejanskega stanja v zadevi, v kateri je bil tožnik zaposlen pri agenciji za zagotavljanje začasnega dela, pri čemer ni šlo za vprašanje, ali agencija ni imela dovoljenja, temveč na vprašanje sankcioniranja zaposlitve, ki ni več začasna.
  • 910.
    VSRS Sklep III DoR 87/2023
    12.9.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00069939
    ZPP člen 367a, 367b, 367b/4, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - obrazložitev predloga za dopustitev revizije - utemeljitev pomembnosti vprašanja - nepopoln predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Utemeljitev pomembnosti se zahteva za vsako postavljeno vprašanje posebej in zgolj tehnično kopiranje zakonske določbe 367a. člena ZPP oziroma njen povzetek ni dovolj.

    Od predlagatelja se v okviru tega kriterija zahteva, da v predlogu obrazloži dilemo, ki jo odpira pravni institut, ki je bil uporabljen v izpodbijani sodbi, in bo z intervencijo Vrhovnega sodišča v okviru odgovora na vprašanje razčiščena, to pa bo predstavljalo doprinos k zagotovitvi pravne varnosti, razvoju prava preko sodne prakse ali enotni uporabi prava, kar presega pomen konkretne zadeve.
  • 911.
    VSRS Sklep III DoR 86/2023
    12.9.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE
    VS00070341
    Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah člen 8, 25.
    dopustitev revizije - (ne)pristojnost slovenskih sodišč - dogovor o pristojnosti - ugovor pristojnosti - pravica do izjave
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali je sodišče kršilo 3. točko 8. člena Uredbe (EU) 1215/2012, ker je štelo, da nasprotna tožba, ki jo je vložila (sedaj) tožeča (prej tožena) stranka, kot obrambno sredstvo zoper tožbo nasprotne stranke, ki jo pred tem le-ta vložila v Republike Sloveniji, ne izpolnjuje pogojev mednarodne pristojnosti za obravnavanje zadeve pred sodiščem v Republiki Sloveniji,

    - ali je sodišče prekomerno poseglo v pravico do izjave tožeče stranke po 22. členu Ustave RS s tem, ko se ni opredelilo do navedb tožeče stranke o obstoju izven pogodbene škode oziroma ko je trditve tožeče stranke presojalo kot pavšalne oziroma da naj bi trditve o izvenpogodbeni škodi samo smiselno navajala.
  • 912.
    VSRS Sklep VIII DoR 144/2023-6, enako tudi VSRS Sklep VIII DoR 152/2023-6, VSRS Sklep VIII DoR 147/2023-6
    12.9.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00069953
    ZPP člen 367a, 367b, 367b/4, 367b/6.
    stroški prevoza na delo in z dela - predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga
    Navedba okoliščin, ki kažejo na pomembnost pravnih vprašanj, je torej ena od bistvenih sestavin predloga, saj je v skladu s 367.a členom ZPP za dopustitev revizije pomemben širši interes in ne zgolj interes stranke za drugačno odločitev.

    Tožena stranka je v svojem predlogu sicer navedla sporna vprašanja, vendar ni navedla okoliščin, ki kažejo na pomembnost teh vprašanj v smislu 367.a člena ZPP. Z zadnjim vprašanjem, ki se nanaša na to, ali je sodišče dolžno združiti več tožb v en postopek, tožena stranka tudi ni konkretizirala zatrjevano kršitev določb postopka, kot to zahteva četrti odstavek 367.b člena ZPP.
  • 913.
    VSRS Sklep II DoR 221/2023
    6.9.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00069677
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - odškodnina zaradi zdravniške napake - zavrnitev tožbenega zahtevka - dokazovanje z izvedencem - strokovno mnenje, ki ga pridobi stranka sama - izvedensko mnenje izven pravde kot del trditvenega gradiva stranke - tuj izvedenec - zavrnitev predloga za postavitev novega izvedenca - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 914.
    VSRS Sklep II Dor 297/2023
    6.9.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00069680
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - preživnina - izpolnitev preživninske obveznosti - izterjava preživninske obveznosti - skupno varstvo in vzgoja otroka - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 915.
    VSRS Sklep II DoR 244/2023
    6.9.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00069704
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - plačilo uporabnine za nepremičnine - plačilo uporabnine za uporabo solastne stvari - velikost solastninskega deleža - trditveno in dokazno breme - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 916.
    VSRS Sklep II DoR 301/2023
    6.9.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VS00076311
    ZPP člen 367, 367/2, 377. ZFPPIPP člen 121, 121/2.
    predlog za dopustitev revizije - postopek osebnega stečaja - nedovoljena revizija - zavrženje predloga
    Revizija v postopku osebnega stečaja, v katerem je bil izdan (in potrjen) sklep o zavrnitvi predloga za odpust obveznosti, ni dovoljena, zato je sodišče ne more dopustiti in je predlog zavrglo.
  • 917.
    VSRS Sklep II DoR 258/2023
    6.9.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00069707
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - odškodnina za nezakonit izbris iz registra stalnega prebivalstva - prikrajšanje - izgubljeni dohodek - višina dohodkov - denarna socialna pomoč - dokazni standard - uporaba prostega preudarka - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 918.
    VSRS Sklep II DoR 283/2023
    6.9.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS00070171
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. SZ-1 člen 103, 103/1, 103/1-5, 103/1-7. URS člen 36.
    predlog za dopustitev revizije - odpoved najemne pogodbe - krivdni odpovedni razlog - pravica do doma - nedotakljivost stanovanja - sorazmernost ukrepa - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 919.
    VSRS Sklep X DoR 68/2023-3
    6.9.2023
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS00070000
    ZBPP člen 26, 26/5. ZOdvT člen 6, 6/1. Odvetniška tarifa (2015) tarifna številka 9.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - brezplačna pravna pomoč - neenotna sodna praksa upravnega sodišča - zaslišanje - preiskava - vrednotenje - stroški preslikave
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    Ali gre pri zagovoru oziroma zastopanju v predhodnem postopku po tar. št. 9 OT v primeru kontinuiranega – zaporednega zaslišanja strank in prič na isti dan v postopku za eno dejanje (za katero se v primeru trajanja nad eno uro v skladu s prvim odstavkom 6. člena OT prizna dodatno urnina) ali za več posameznih dejanj, pri čemer se za zastopanje na zaslišanju vsake posamezne stranke/priče na isti dan prizna nagrada?

    Ali je plačilo sodne takse za preslikavo listin strošek dodeljene brezplačne pravne pomoči ali gre za strošek, plačilo katerega se presoja po določilih Zakona o sodnih taksah?
  • 920.
    VSRS Sklep II DoR 291/2023
    6.9.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00070996
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    predlog za dopustitev revizije - odkupna pravica - kmetijsko zemljišče - predkupni upravičenec - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    Ali je pravilna materialnopravna presoja nižjih sodišč, da v okoliščinah konkretnega primera pridejo v poštev določbe Zakona o kmetijskih zemljiščih glede načina in postopka prodaje kmetijskih zemljišč, predvsem glede odobritve posla in bi tožeča stranka za uspeh s tožbenim zahtevkom morala predložiti potrdilo o odobritvi pravnega posla oziroma potrdilo, da odobritev ni potrebna?
  • <<
  • <
  • 46
  • od 50
  • >
  • >>