• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 11
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba in sklep I Cpg 814/2000
    31.8.2000
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL02649
    ZPP člen 182, 182/3, 182, 182/3.
    zahtevek drugi osebi na predložitev listine - alternativna obveznost - eventualna kumulacija zahtevkov
    Pri uspešnem izpodbijanju pravnih dejanj je toženčeva obveznost le ena - vrnitev premoženjske koristi, zato je mogoča eventuelna komulacija zahtevkov na vrnitev terjatev oziroma plačilo denarnega zneska in tako je tožeča stranka zahtevek tudi postavila.

     
  • 22.
    VSL sklep II Cpg 593/2000
    31.8.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03271
    ZIZ člen 44, 44/2, 53, 53/2, 71, 44, 44/2, 53, 53/2, 71.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - odlog izvršbe - sklep o izvršbi - rok plačila
    Rok plačila osem dni, kateremu dolžnik oporeka, je določen v 2. odst. 44. čl. ZIZ. Gre za zakonsko določen rok, ki ga ni mogoče podaljšati, razen v primeru morebitnega dogovora dolžnika z upnikom, vendar dolžnik v ugovoru sploh ne zatrjuje, da bi do takega dogovora prišlo.

     
  • 23.
    VSL sklep II Cp 922/2000
    30.8.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL44142
    ZPPŽP člen 3, 5, 7.
    odgovornost za škodo
    Odškodninska odgovornost železniškega prevoznika za nematerialno škodo potnika po Zakonu o prevoznih pogodbah v železniškem prometu (Ur. l. SFRJ 2/74) in Zakon o spremembah in dopolnitvah le-tega (Ur. l. SFRJ 17/90) je objektivna. Šteje se, da je vzrok škode v vožnji z vlakom, če je le-ta nastala med vožnjo ter pri vstopanju v vlak in izstopanju z njega.

     
  • 24.
    VSL sklep I Cp 1086/99
    30.8.2000
    stvarno pravo
    VSL47146
    ZTLR člen 70, 70.
    motenje posesti
    Ravnanja toženke, ki je urejevala grob, v katerem je pokopana tudi njena mati, tako da je dosadila rože trajnice, nasula za grob primerno črno prst, okolico groba pa posula z belim peskom, ni mogoče šteti za take vrste motenja posesti, kateremu bi bilo mogoče dati sodno varstvo, čeprav je formalno najemnik groba tožnik.

     
  • 25.
    VSL sklep I Cp 1309/2000
    30.8.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL47029
    ZD člen 131, 192, 131, 192.
    skrbnik zapuščine
    Za začasnega skrbnika zapuščine se lahko postavi tudi sodediča.

     
  • 26.
    VSL sklep III Cp 807/2000
    30.8.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44277
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 343/3, 365, 365-1, 343/3, 365, 365-1.
    pritožba dolžnika - izpodbijane odločbe
    Dolžnica je z vložitvijo ugovora dosegla, da je prvostopenjsko sodišče sklep o izvršbi, v delu s katerim je bila dovoljena izvršba, razveljavilo. Z ugovorom je dolžnica dosegla največ kar je mogoče po zakonu zato za vložitev pritožbe zoper sklep nima nikakršne pravovarstvene potrebe. Interes za izpodbijanje odločbe je predpostavka vsake pritožbe.

     
  • 27.
    VSL sklep I Cp 1338/2000
    30.8.2000
    civilno procesno pravo
    VSL47044
    ZPP člen 362, 362.
    bistvena kršitev določb postopka - odločba o glavni stvari
    Če je podana bistvena kršitev postopka, ki se nanaša na sestavo odločbe, je ta lahko odpravljena zgolj z novo sestavo odločbe, torej ne da bi sodišče opravilo še kakšna druga procesna dejanja.

     
  • 28.
    VSL sklep I Cp 1113/99
    30.8.2000
    obligacijsko pravo
    VSL44835
    ZOR člen 210, 214, 210, 214.
    neupravičena pridobitev - obseg vrnitve - zamudne obresti
    Pritožbeno sodišče sprejema ugotovitev sodišča prve stopnje, da je tožena stranka denar prejela tekom medsebojnih pogajanj kot predujem, torej upravičeno. Vendar pa pritožnik utemeljeno opozarja, da je tožena stranka najkasneje z dnem, ko je s tretjim sklenila pogodbo za poslovni prostor glede katerega se je pogajala s tožencem, postala neupravičeni ter slaboverni pridobitelj in je v skladu z določbo 214. člena ZOR od takrat dalje dolžna plačati zamudne obresti.

     
  • 29.
    VSL sklep III Cpg 80/2000
    30.8.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL02935
    ZPPSL člen 11/3, 137/8, 11/3, 137/8.
    prijava terjatve v stečajnem postopku
    Prepozno prijavljeno terjatev predsednik stečajnega senata prijavo zavrže, ne glede na to, iz kakšnega razloga je prijava zamujena.

     
  • 30.
    VSL sklep II Cpg 638/2000
    30.8.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03288
    ZIZ člen 53, 53/2, 57, 61, 61/1, 62, 62/2, 62/5, 53, 53/2, 57, 61, 61/1, 62, 62/2, 62/5.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ugovorni postopek - obrazložitev ugovora - odgovor na ugovor
    Dolžnik v ugovoru trdi, da sta se u upnikom sporazumela za ceno 450 DEM za celoletno poslovanje. Pri tem se sklicuje na pogodbo, za katero trdi, da je pri upniku. Glede na to, da je navedel dejstvo, ki bi lahko pripeljalo do zavrnitve zahtevka in v zvezi z zatrjevanim dogovorom sodišču smiselno predlagal, da pozove upnika, da predloži pogodbo, je dolžnikov ugovor moč šteti za obrazložen. V postopku z ugovorom zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ne velja določba 57. člena ZIZ, razen v primeru, če dolžnik sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine izpodbija samo v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba.

     
  • 31.
    VSL sklep II Cpg 635/2000
    30.8.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03203
    ZIZ člen 54, 54/2, 54, 54/2.
    nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom - neutemeljen ugovor
    Izterjevani višini glavnice zaradi napačnega obračuna obresti, bi morala drugodolžnica ugovarjati že v roku 8 dni po prejemu sklepa o izvršbi. Ker tega ni storila je sklep o izvršbi z dne 21.10.1997, ki ga je drugodolžnica prejela 16.04.1998, dne 25.04.1998 postal pravnomočen.

    ZIZ dopušča ugovor po izteku roka le takrat, kadar ugovor temelji na dejstvu, ki se nanaša na terjatev, in je (dejstvo) nastopilo po nastanku izvršilnega naslova oz. v času, ko ga ni bilo več mogoče navesti v postopku iz katerega izvira izvršilni naslov. Sklep o izvršbi z dne 21.10.1997, ki predstavlja izvršilni naslov, je bil drugodolžnici, kot je bilo že zapisano, vročen 16.04.1998. Takrat je stekel tudi rok za ugovor, v katerem bi drugodolžnica lahko navedla tako dejstvo, da je dolg delno poravnala s plačilom dne 28.05.1997, kot tudi dejstvo, da je bil preostanek dolga poplačan z blagom, ki ga je upnik odpeljal 22.01.1998.

     
  • 32.
    VSL sodba in sklep I Cp 1438/99
    30.8.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL48620
    ZD člen 28, 34, 34/1, 35, 41, 28, 34, 34/1, 35, 41.
    nujni delež - nujni delež - prikrajšanje - vrednost zapuščine - vrnitev darila
    ZD ima posebne določbe o nujnem deležu, načinu njegovega izračuna in pravicah nujnega dediča, katerega pravica do nujnega deleža je prizadeta. Preden lahko sodišče odloči o vrnitvi daril pa mora izračunati nujni delež. Pravila za to določa 28.čl. ZD, ki je prisilne narave. Ugotovitev sodišča prve stopnje, da sodišče nujnega deleža ni izračunavalo, ker je zapuščinski postopek še v teku in je to stvar zapuščinskega sodišča, bi bila pravilna, če bi bilo sporno le vprašanje, kaj sodi v zapuščino in kaj ne. Če pa nujni dedič v pravdnem postopku zahteva poleg tega še vrnitev darila v zapuščino pred ugotovitvijo razpoložljivega in rezerviranega dela zapuščine, je treba v tem pravdnem postopku najprej (kot predhodno vprašanje) ugotoviti, ali je bil nujni delež prikrajšan in za koliko - le v obsegu prikrajšanja je lahko tožbeni zahtevek utemeljen (1. odst. 34. čl. ZD). Pravdno sodišče bo moralo ugotoviti obračunsko vrednost zapuščine. To je le računska operacija in sama po sebi nima za posledico vrnitve daril, temveč bo na ta način le izračunalo velikost razpoložljivega dela zapuščine ter nato velikost nujnega deleža tožnika in ali je ta njegov delež prikrajšan, pri čemer pa bo moralo pri tem izračunu upoštevati tudi vrstni red pri poseganju v premoženje, ki je bilo last zapustnika, torej upoštevati 35. čl. ZD, saj način uveljavljanja nujnega deleža (z vrnitvijo daril) ne more vplivati niti na ugotovitev njegove velikosti niti na način prikrajšanja (z oporočnimi razpolaganji in/ali z darili) niti na velikost prikrajšanja nujnega deleža.

     
  • 33.
    VSL sklep II Cpg 683/2000
    30.8.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL04018
    ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
    vsebina predloga za izvršbo - plačilo sodne takse - presumpcija umika
    Zaradi zamude pri plačilu bi sodišče prve stopnje lahko izdalo sklep s katerim bi štelo predlog za izvršbo za umaknjen, vendar le v primeru, da upnik tudi do dneva izdaje takega sklepa sodne takse ne bi plačal. Po plačilu sodne takse in po tem, ko je dne 16.06.2000 prejelo tudi potrdilo o plačilu, pa sodišče prve stopnje izpodbijanega sklepa ne bi smelo več izdati.

     
  • 34.
    VSL sklep II Cp 894/2000
    30.8.2000
    civilno procesno pravo
    VSL44100
    ZPP člen 155, 158, 161, 161/1, 155, 158, 161, 161/1. Odvetniška tarifa člen 11, 13, 14, 15, 15/2, 11, 13, 14, 15, 15/2.
    odmera pravdnih stroškov
    Ker gre za sospornika na strani tožene stranke, je pri odmeri stroškov potrebno upoštevati določbo prvega odst. 161. čl. ZPP, po kateri sosporniki krijejo stroške po enakih delih.

     
  • 35.
    VSL sodba II Cp 1364/99
    30.8.2000
    civilno procesno pravo
    VSL44121
    ZPP (1977) člen 219, 219.
    dokazno breme
    Tožena stranka mora dokazati dejstva, ki predstavljajo oškodovančev prispevek k nastali škodi.

     
  • 36.
    VSL sklep II Cp 1476/99
    30.8.2000
    stvarno pravo
    VSL45976
    ZTLR člen 78, 78/1, 78, 78/1.
    motenje posesti
    V motenjskih pravdah je izključeno obravnavanje pravice do posesti.

     
  • 37.
    VSL sodba II Cp 311/99
    30.8.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL44134
    ZOR člen 124, 129, 124, 129.
    razveljavitev pogodbe - pogodba - odkup stanovanja
    Ker je tožeča stranka dokazala, da ji prodajalec ni redno pošiljal obvestila o spreminjajočih se anuitetah odplačila za odkup stanovanja, nato pa je tožeča stranka ponudila celoten odkup stanovanja brez obrokov, tožena stranka ne more uspeti z nasprotno tožbo za razveljavitev pogodbe, ampak mora s tožečo stranko skleniti aneks za celotni odkup s popustom.

     
  • 38.
    VSL sklep II Cpg 649/2000
    30.8.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03294
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/2, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/2, 62/5.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
    Iz vsebine ugovora je razvidno, da dolžnik sklepa o izvršbi ugovarja le delno in sicer oporeka višini izterjevanega zneska. Meni, da bi moral upnik superrabat obračunati tako, da pri obračunu skupnega prometa ne bi upošteval davka na dodano vrednost (DDV). V zvezi z zatrjevanim je dolžnik pripravil tudi obračun skupnega prometa brez DDV in predložil račune, ki prikazujejo skupni promet z in brez DDV. Glede na to, da je navedel pravnopomembno dejstvo in v zvezi z njim sodišču predložil tudi dokaze, je dolžnikov ugovor moč šteti za obrazložen glede glavnice v višini 20.377,58 SIT, ki predstavlja razliko med obračunom superrabata v višini 5 % od zneska skupnega prometa skupaj z DDV (127.627,85) in obračunom superrabata v isti višini od zneska skupnega prometa brez DDV (107.250,27).

     
  • 39.
    VSL sklep II Cpg 589/2000
    30.8.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03272
    ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
    vsebina predloga za izvršbo - plačilo sodne takse - presumpcija umika
    Iz potrdila APP izhaja, da je bila sodna taksa za predlog za izvršbo plačana pravočasno, zato ni podlage za odločitev sodišča, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen.

     
  • 40.
    VSL sklep III Cpg 60/2000
    30.8.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL02937
    ZPPSL člen 11, 11/3, 137, 137/8, 11, 11/3, 137, 137/8.
    prijava terjatve v stečajnem postopku
    Prepozno prijavljeno terjatev predsednik stečajnega senata prijavo zavrže, ne glede na to, iz kakšnega razloga je prijava zamujena.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 11
  • >
  • >>