• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 11
  • >
  • >>
  • 21.
    VSK sklep II Cp 1410/2005
    21.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSK01559
    ZGD člen 436, 436/1, 437, 450, 436, 436/1, 437, 450. OZ člen 51, 51.
    izstop iz družbe - notarski zapis
    ZGD za izjavo o izstopu iz družbe ne predpisuje notarskega zapisa, kot zatrjuje pritožba. Iz določbe 45. člena Uredbe o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register izhaja, da se predlogu za vpis pogodbenega izstopa družbenika na podlagi prvega odstavka 436. člena ZGD priloži ustrezna izjava o izstopu, dana v skladu z določbami družbene pogodbe.

     
  • 22.
    VSL sklep III Cp 6015/2005
    21.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0048591
    ZIZ člen 17, 17/1, 17/2, 20, 20/1, 20/3, 21, 17, 17/1, 17/2, 20, 20/1, 20/3, 21. ZPP člen 339, 339/1, 339/2, 339/2-14, 339, 339/1, 339/2, 339/2-14.
    izvršilni naslov - sodna poravnava - zapadlost
    Po presoji pritožbenega sodišča je iz jezikovnega in logičnega pomena

    tega besedila sodne poravnave potrebno zaključiti, da določilo "vse

    do vključno 1.12.2003" ne pomeni zadnji dan teka zakonskih zamudnih

    obresti od posameznih dolgovanih zneskov, ampak rok zapadlosti

    upnikove terjatve iz te sodne poravnave. Nelogično bi namreč bilo, da

    bi stranki v poravnavi časovno omejili tek zakonskih zamudnih obresti

    od dolgovanih zneskov, pri tem pa ne bi določili roka, do katerega je

    dolžnik v izogib prisilni izvršbi dolžan plačati upnikovo terjatev.

    Po takšnem stališču, ki ga je v izpodbijanem sklepu zavzelo tudi

    prvostopenjsko sodišče, bi bila namreč sodna poravnava, ki je v tej

    izvršilni zadevi izvršilni naslov, glede na določbi 20. in 21. člena

    ZIZ neizvršljiva.

     
  • 23.
    VSL sklep I Cp 1534/2004
    21.12.2005
    obligacijsko pravo
    VSL51204
    ZOR člen 997, 998, 1012, 997, 998, 1012.
    poroštvo - poroštvena izjava - vsebinska pomanjkljivost
    V poroštveni izjavi je kot porok naveden toženec, ki je označen z

    EMŠO in prebivališčem. Materialnopravno zmotno je stališče sodišča

    prve stopnje, da toženec kot fizična oseba poroštva ni prevzel, ker

    je poleg njegovega podpisa še žig družbe, katere zakoniti zastopnik

    je bil in ki je kredit najela.

     
  • 24.
    VSL sklep II Cp 5374/2005
    21.12.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50302
    ZIZ člen 65, 65/3, 65, 65/3. ZPP člen 181, 181.
    ugotovitvena tožba - tožba na nedopustnost izvršbe
    Tridesetdnevni rok za vložitev tožbe za nedopustnost izvršbe je treba začeti šteti od takrat, ko je bil sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bila zavrnjena pritožba tretje in potrjen napotitveni sklep sodišča prve stopnje, vročen tožeči stranki, in ne že od dneva njegove izdaje.

    Ker ugovori tožeče stranke kot tretje v izvršilnih zadevah niti ob vložitvi tožbe niti ob odločanju prvostopenjskega sodišča niso bili pravnomočno zavrnjeni, ta ni imela pravnega interesa za vložitev tožbe na ugotovitev, da je izvršba na sporne premične stvari nedopustna. Tožeča stranka za vložitev takšne tožbe torej ni imela podlage niti v določbi 3. odst. 65. člena ZIZ, niti v napotitvenem sklepu (ki se nanaša le na drugo toženo stranko), in ker tudi ni izkazala, kakšen pravni interes naj bi imela z vložitvijo predmetne tožbe zoper prvo in tretje toženo stranko, je njena tožba zoper prvo in tretje toženo stranko nedopustna.

     
  • 25.
    VSL sklep II Cp 5393/2005
    21.12.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL51727
    ZOR člen 360, 379, 360, 379. ZNNZ člen 59, 60, 60/1, 60/2, 60/3, 59, 60, 60/1, 60/2, 60/3.
    odškodnina - zastaranje
    Zahteva za odločitev pravične odškodnine za nacionalizirano gradbeno

    zemljišče ne zastara. Lahko zastara le izterjava s sodno odločbo ali

    poravnavo že določene odškodnine za nacionalizirano nepremičnino.

     
  • 26.
    VSK sklep Kp 547/2005
    21.12.2005
    kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
    VSK01454
    KZ člen 47, 48, 48/1, 47, 48, 48/1, 47, 48, 48/1. ZKP člen 407, 407/1, 407, 407/1.
    enotna kazen - stek kaznivih dejanj
    Res je sicer, kar v pritožbi navaja obsojenec, da je mogoče enotno kazen po določbah 1. odst. 407. čl. ZKP izreči tudi v primeru, če je bila kazen iz ene pravnomočne sodbe že prestana, vendar pa samo takrat, če je izpolnjen tudi pogoj iz 1. odst. 48. čl. KZ, to je, da je bilo obsojencu v poznejši sodbi sojeno za kaznivo dejanje, ki ga je storil, preden je začel prestajati kazen po poprejšnji sodbi, ali za kaznivo dejanje, ki ga je storil med prestajanjem kazni zapora.

     
  • 27.
    VSL sklep III Cp 6074/2005
    21.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49789
    ZPP člen 242, 249, 242, 249.
    stroški in nagrada izvedenca
    Dolžnik sklepa o odmeri nagrade sodni izvedenki ne more izpodbijati z

    lastno dokazno oceno njenega izvedeniškega mnenja.

     
  • 28.
    VSL sklep I Cp 5852/2005
    21.12.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51205
    ZPP člen 76, 77, 80, 81, 81/2, 81/3, 81/5, 339, 339/1, 76, 77, 80, 81, 81/2, 81/3, 81/5, 339, 339/1.
    pravdna sposobnost - zakoniti zastopnik - pooblaščenec - odpravljiva pomanjkljivost
    Če sodišče prve stopnje med postopkom ugotovi, da tožeča stranka ob

    vložitvi tožbe ni bila pravdno sposobna, pa tožeče stranke ne zastopa

    zakoniti zastopnik, to avtomatično ne pomeni, da gre za

    pomanjkljivost, ki se je ne da odpraviti. To pomanjkljivost se da

    odpraviti s postavitvijo zakonitega zastopnika tožeči stranki kot

    pravdno nesposobni stranki. Vendar je v konkretnem primeru zaradi

    smrti tožeče stranke tudi potreba po postavitvi zakonitega zastopnika

    odpadla, saj je izrecno na stran tožeče stranke v pravdo vstopil njen

    sin, katerega pravdna sposobnost ni sporna.

     
  • 29.
    VSL sklep IV Cp 5619/2005
    21.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49786
    ZZZDR člen 132a, 132a/3, 132a, 132a/3. ZIZ člen 17, 18, 42, 17, 18, 42. ZPP člen 108, 108.
    izvršilni naslov - preživnina
    Upnica je v predlogu za izvršbo predložila le obvestilo o uskladitvi

    preživnine Centra za socialno delo Trebnje z dne 15.11.2004, ne pa

    tudi sodne poravnave, pravnomočne sodne odločbe oziroma izvršljivega

    notarskega zapisa v smislu 3. odstavka 132 a. člena ZZZDR. Podana je

    torej situacija, v kateri je upnica v predlogu za izvršbo predložila

    le eno od dveh potrebnih kvalificiranih javnih listin, na podlagi

    katerih je mogoče zahtevati prisilno izvršitev terjatve, ki je v njih

    ugotovljena. Tak procesni položaj je bistveno podoben tistemu, pri

    katerem je predlog formalno pomanjkljiv zato, ker upnik ne predloži

    kvalificirane javne listine, ki predstavlja izvršilni naslov. Sodišče

    prve stopnje bi zato moralo s predlogom za izvršbo ravnati kot z

    nepopolno vlogo in upnico pozvati, naj nepopolno vlogo v določenem

    roku dopolni (108. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju

    ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ).

     
  • 30.
    VSK sodba Kp 529/2004
    21.12.2005
    kazensko procesno pravo
    VSK01433
    ZKP člen 371, 371/1-10, 385, 371, 371/1-10, 385.
    pritožba - državni tožilec - bistvena kršitev določb kazenskega postopka
    Res je, da pritožbeno sodišče o tej pritožbi ni odločalo, ker je pač ugodilo pritožbi zagovornika obtoženca in izpodbijano sodbo razveljavilo, to pa hkrati pomeni, da pritožba obtoženčevega zagovornika ni bila edina, ki je bila vložena zoper prvo obsodilno sodbo. Ne glede na to, da pritožbeno sodišče o pritožbi okrožnega državnega tožilca tedaj ni odločalo, pa s tem, ko je obtožencu v ponovljenem postopku izreklo višjo zaporno kazen kakor v prejšnjem, zatrjevane bistvene kršitve določb kazenskega postopka ni zagrešilo, temveč je v ponovljenem postopku le ocenjevalo pritožbene navedbe, ki jih je okrožni državni tožilec zapisal v pritožbi zoper prvo sodbo, ki je bila razveljavljena.

     
  • 31.
    VSK sodba Kp 78/2005
    21.12.2005
    kazensko materialno pravo
    VSK01432
    KZ člen 25, 218, 218/1, 218/3, 25, 218, 218/1, 218/3.
    kaznivo dejanje - osebno kaznivo dejanje - sostorilstvo
    Čeprav gre načeloma pri kaznivem dejanju izsiljevanja za tako imenovano osebno kaznivo dejanje, kjer je sila ali grožnja uperjena zoper osebno integriteto določene osebe, ni izključena možnost izvršitvene oblike, uperjene hkrati zoper več oseb, pri kateri pa ne gre za toliko kaznivih dejanj kolikor je teh oseb, temveč gre le za eno samo kaznivo dejanje. Prepletenost medsebojno izkazanih ravnanj obeh obtoženih in njuno hkratno, istočasno delovanje zato povsem opravičuje pravno opredelitev njunega ravnanja kot enega samega kaznivega dejanja izsiljevanja po 3. v zvezi s 1. odst. 218. člena KZ v zvezi s 25. členom KZ. Ravnanje obeh obtožencev namreč ne kaže takšnih značilnosti, ki bi omogočale njegovo opredelitev kot posebej surovo in poniževalno. Ni videti v čem bi to ravnanje odstopalo od siceršnje sile in resne grožnje, ki se zahteva za obstoj tega kaznivega dejanja po 1. odst. 218. člena KZ. Praviloma bo že vsaka sila in grožnja v smislu zakonskega znaka po 1. odst. 218. člena KZ, vsebovala določeno mero surovosti in celo poniževalnosti, vendar pa se za opredelitev v smislu 3. odst. 218. člena KZ zahteva določeno višjo stopnjo in intenziteto, ki bi se lahko izkazovala npr. v daljšem časovnem trajanju takšnega ravnanja, v posebnih oblikah nasilnega izživljanja, izrabljanju določenih osebnih razmerij med oškodovanci, zoper katere se izvaja nasilje oz. grožnja (npr. starši - otrok, varuh - varovanec). Prav zaradi že zgoraj opredeljenega ravnanja obeh obtoženih kot skladnega, skupnega in v tem okviru istočasnega ter z zahtevami po izročitvi denarja, uperjenega zoper obe oškodovanki, je bilo dejanje dokončano takoj, ko je katera od njiju izpolnila, četudi le delno, izraženo zahtevo obtožencev.

     
  • 32.
    VSK sklep I Cp 1292/2005
    20.12.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK01579
    ZGD člen 564, 564. ZPP člen 67, 67/3, 67, 67/3. SPZ člen 142, 142. ZZK-1 člen 24, 25, 24, 25.
    vpis hipoteke - stranka postopka - pravna oseba
    Podružnica ne more biti nosilka materialne pravice, zaradi česar ni mogoče ugoditi njenemu predlogu, da se ta pravica vpiše nanjo. V tem postopku ne gre za uveljavitev njene premoženjske pravice, saj po 564. čl. ZGD podružnica nastopa v imenu in za račun tujega podjetja. Kot organizacijski del matičnega podjetja ima pooblastila za sklepanje pravnih poslov, vendar ni nosilka pravnih poslov, nosilec je vedno matično podjetje, ki odgovarja tudi za vse njene obveznosti, ki nastanejo s poslovanjem. Enako velja za banke. Podružnica je del tujega podjetja in njeno premoženje je sestavni del premoženja tujega podjetja, ki je subjekt in nosilec pravnih poslov, ki se sklepajo preko podružnice, zato so neutemeljeni očitki pritožbe, da sodišče predlagateljici ni priznalo statusa pravne osebe po 3. odst. 67. čl. ZPP. Premoženje podružnice pripada družbi, kar omenja tudi pritožba in da zato tudi podružnica nastopa v imenu in za račun tujega podjetja, zato podružnice ni mogoče vpisati v zemljiško knjigo kot tiste, v katero korist je hipoteka ustanovljena.

     
  • 33.
    VSK sodba I Cp 973/2004
    20.12.2005
    nepravdno pravo - stvarno pravo
    VSK01489
    ZNP člen 112, 112. SPZ člen 66, 66.
    ureditev razmerij med solastniki
    Sodišče mora pri določanju načina uporabe stvari v solastnini upoštevati interese posameznih udeležencev. Drži tudi, da v skupno stvar ni mogoče vlagati brez soglasja vseh solastnikov. V obravnavanem primeru nasprotni udeleženki večja vlaganja s sklepom sodišča niso dovoljena, temveč le zasilna usposobitev prostorov za bivanje, ki gre v celoti v njeno breme.

     
  • 34.
    VSK sodba I Cp 948/2004
    20.12.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01641
    ZOR člen 170, 906, 170, 906.
    dokazna ocena - dokazno breme - protipravno ravnanje
    Odločitev o tem, da sodišče ne izvede enega od predlaganih dokazov ne predstavlja kršitve določb pravdnega postopka, v obravnavanem primeru pa tudi ni prišlo do kršitve na področju dejanskega stanja. Izvedba tega dokaza na odločitev namreč ne bi mogla vplivati (tudi, če bi se izkazalo, da so vse trditve pod točko 1 tožbe, resnične).

     
  • 35.
    VSK sklep I Cp 1079/2004
    20.12.2005
    civilno procesno pravo
    VSK02876
    ZPP člen 394, 394-10, 394, 394-10.
    obnova postopka - nova dejstva in dokazi - pravno relevantna dejstva
    Postopek je s sodno odločbo pravnomočno končan. Lahko se ga obnovi, če izve stranka za nova dejstva ali pa najde ali pridobi možnost uporabiti nove dokaze, na podlagi katerih bi bila lahko izdana zanjo ugodnejša odločba, če bi bila ta dejstva oz. če bi bili ti dokazi uporabljeni v prejšnjem postopku. Uporaba te zakonske določbe pa glede na ugotovljena dejstva potrjuje pravilnost izpodbijane odločitve. Predlog ni bil utemeljen že zato, ker se novi dokazi ne nanašajo na pravno relevantna dejstva.

     
  • 36.
    VSK sklep I Cp 1037/2004
    20.12.2005
    nepravdno pravo
    VSK02877
    ZNP člen 122, 122.
    delitev stvari med solastnike
    Primarno se mora prizadevati, da se praviloma opravi fizična delitev stvari in da solastniki dobijo tisti del stvari, za katerega izkažejo upravičen interes in le, če stvari fizično ni mogoče razdeliti tako, da prejme vsak solastnik stvari v vrednosti svojega solastninskega deleža, odloči sodišče, da mora tisti solastnik, ki je prejel večjo vrednost, izplačati solastniku oz. solastnikom, ki so prejeli manjšo vrednost, razliko v vrednosti in le če izkaže kateri od solastnikov glede na velikost svojega deleža ali druge okoliščine upravičeno večji interes za stvar oz. stvari, sodišče odloči, da to stvar dobi

     
  • 37.
    VSK sklep I Cp 1163/2004
    20.12.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK01977
    ZZK-1 člen 86, 88, 86, 88.
    izbris zaznambe izvršbe
    Okoliščina, da naj bi preostali znesek dolžnik poravnal naknadno, za zemljiškoknjižni postopek ni pomembna, saj jo bo dolžnik moral uveljavljati v izvršilnem postopku. Zemljiškoknjižno sodišče namreč dovoli izbris zaznambe izvršbe šele na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, kateremu je priložen sklep, ki je podlaga za izbris.

     
  • 38.
    VSL sodba I Cp 1917/2004
    20.12.2005
    stvarno pravo
    VSL51191
     
    priposestvovanje
    Pošteni posestnik, ki se v sporu s prejšnjim lastnikom sklicuje na

    20-letno nepretrgano posest, ni dolžan dokazati, da je njegova posest

    zakonita.

     
  • 39.
    VSK sodba in sklep I Cp 977/2004
    20.12.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01584
    ZOR člen 279, 279/2, 279, 279/2.
    obresti
    Po 2. odst. 279. čl. ZOR od neplačanih obresti je mogoče zahtevati zamudne obresti le od dneva, ko je pri sodišču vložen zahtevek za njihovo plačilo.

     
  • 40.
    VSK sklep I Cp 1164/2004
    20.12.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK01976
    ZZK-1 člen 86, 86.
    zemljiškoknjižni lastnik - samostojni podjetnik
    Ker je pri tej nepremičnini vpisana lastninska pravica na dolžnika, na pravilnost odločitev ne more vplivati okoliščina, da ta dolžnik v poslovnem prostoru, na katerega je bila dovoljena izvršba, opravlja dejavnost samostojnega podjetnika. V vsakem primeru gre za namreč za isto fizično osebo.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 11
  • >
  • >>