• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 12
  • >
  • >>
  • 81.
    VSK sklep I Cp 85/2007
    20.2.2007
    stvarno pravo
    VSK02770
    ZTLR člen 54, 57, 54, 57.
    priposestvovanje služnosti - čas, potreben za priposestvovanje - začetek in konec priposestvovalne dobe - oviranje izvrševanja služnosti
    Za nastanek služnosti mora preteči celotna priposestvovalna doba 20 let in služnost nastane z iztekom zadnjega dne tega roka.

     
  • 82.
    VSK sklep I Cp 48/2007
    20.2.2007
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0004066
    ZZK-1 člen 150, 150/2.
    večkratni zaporedni prenosi pravice, ki niso vpisani v zemljiško knjigo – pogoji za vpis
    Pritožnica je spregledala, da gre v obravnavani zadevi za večkratni zaporedni prenos pravice, ki niso vpisani v zemljiški knjigi (2. odstavek 150. člena ZZK-1), kupna pogodba na katero se sklicuje pa je sklenjena med C. d.d. in P. d.o.o., torej ne z osebo, v korist katere je vknjižena pravica, glede katere naj bi se po zemljiškem predlogu opravil vpis.
  • 83.
    VSK sodba I Cp 1173/2005
    20.2.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004074
    ZPP člen 254.
    izvedeniško mnenje – dopolnitev izvedeniškega mnenja – imenovanje drugega izvedenca
    Sodišče prve stopnje ni imelo razloga, da bi sledilo predlogu tožene stranke, da pozove izvedenca, da »vrednost ocenjenih nepremičnin ustrezno korigira«, niti ni imelo razloga, da bi postavilo drugega izvedenca - takega predloga tožena stranka niti ni podala.
  • 84.
    VSL sklep I Kp 68/2007
    20.2.2007
    kazensko materialno pravo
    VSL0023078
    KZ člen 112, 221, 112, 221. ZKP člen 434, 434/1, 434, 434/1.
    kaznivo dejanje prikrivanja - prikrivanje - trenutno kaznivo dejanje - zastaranje kazenskega pregona - absolutno zastaranje kazenskega pregona - začetek teka zastaranja kazenskega pregona - temeljno kaznivo dejanje - akcesorno kaznivo dejanje
    Kaznivo dejanje prikrivanja je namreč trenutno kaznivo dejanje, storjeno z eno od oblik tega kaznivega dejanja, ne pa trajno, zato kaznivo dejanje ni storjeno v nadaljnjem času, npr. posesti, prikrivanja stvari. Zastaranje kazenskega pregona za to kaznivo dejanje teče od storitve ene od oblik prikrivanja naprej, ne glede na čas prikrivanja. Kaznivo dejanje prikrivanja pa je akcesorne narave, predpostavlja namreč obstoj drugega kaznivega dejanja. Temeljno kaznivo dejanje je tisto, pri katerem storilec nekaj s kaznivim dejanjem pridobi, torej različni primeri nezakonite prilastitve stvari ali pridobitve stvari z zlorabo.

     
  • 85.
    VSK sklep I Cp 1173/2005
    20.2.2007
    SODNE TAKSE
    VSK0004055
    ZST člen 25, 25/3, 25/4, 27.
    sklep o odmeri sodne takse za pritožbo – podlaga za odmero takse – vrednost spornega predmeta
    Sodišče prve stopnje se je pravilno sklicevalo na 4. odstavek 25. člena Zakona o sodnih taksah (ZST) in je podlago za odmero sodne takse pravilno vzelo vrednost spornega predmeta v znesku 8.376.577,00 SIT. Sodišče prve stopnje je tudi pravilno pojasnilo, da je bila podlaga za odmero sodne takse 27. člen ZST ter 3. odstavek 25. člena ZST.
  • 86.
    VSK sklep I Cp 178/2007
    20.2.2007
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0003916
    ZZK-1 člen 148. SPZ člen 18.
    sodna poravnava – parcelacija – izpolnitev pogojev za zemljiškoknjižni vpis
    Iz 3. točke sodne poravnave je razvidno, da sta se oba udeleženca nepravdnega postopka dogovorila, da skupaj poskrbita pri geodetski upravi za fizično delitev parc. št. 2800. Parcelacija je bila izvedena v skladu z predlogom obeh udeležencev. Zahodni del parc. št. 2800, ki je po sodni poravnavi pripadel F.G., je v postopku parcelacije dobil novo parc. št. 2800/2, vzhodni del, ki je po sodni poravnavi pripadel A.G., pa parc. št. 2800/1. S tem so bili pogoji za izvedbo zemljiškoknjižnega vpisa sodne poravnave o delitvi izpolnjeni in je ob takih listinah zemljiškoknjižna referentka imela vso podlago, da je dovolila predlagane vpise.
  • 87.
    VSM sodba I Cp 1244/2006
    20.2.2007
    stanovanjsko pravo
    VSM20449
    SZ člen 24, 33, 33/1, 24, 33, 33/1.
    delitev stroškov
    Ni utemeljen pritožbeni očitek, da sodišče pritrjuje tožeči stranki, da ni mogla posegati v delilnik, istočasno pa meni, da delilnik posredovan s strani ni vseboval soglasja vseh odjemalcev za delitev stroškov. Takšno stališče sodišča prve stopnje je pravilno. Tožeča stranka v sporazumno določen delilnik nikakor ne more posegati, vendar pa mora preveriti in zanesljivo ugotoviti ali je delilnik, ki je bil predložen res določen sporazumno, torej, da so se z njim strinjali vsi etažni lastniki, ki so priključeni na odjemno mesto. Tega pa tožeča stranka v tem postopku ni dokazala.

     
  • 88.
    VSK sodba I Cp 1180/2005
    20.2.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0003907
    ZOR člen 200, 230. ZPP člen 154, 154/2. OZ člen 1060.
    nepremoženjska škoda – določitev pravične odškodnine – upoštevanje okoliščin posamičnega primera
    Pravična odškodnina za nepremoženjsko škodo zaradi bolezni, ki so posledica izpostavljenosti azbestu.
  • 89.
    VSL sklep I Kp 182/2007
    20.2.2007
    kazensko procesno pravo
    VSL0023075
    ZKP člen 62, 62/1, 62, 62/1.
    oškodovanec kot tožilec - subsidiarni tožilec - izostanek z glavne obravnave - opravičen izostanek z glavne obravnave - opravičljivost izostanka -
    Preuranjena pa je ocena prvostopenjskega sodišča, da razlog za izostanek subsidiarnega tožilca z glavne obravnave ni opravičljiv. Dejstvo je namreč, da je subsidiarni tožilec svoj izostanek z glavne obravnave predhodno opravičil. Res je, da subsidiarni tožilec v zvezi z zatrjevanimi zdravstvenimi razlogi ni predložil ustreznih dokazil, vendar bi ga moralo sodišče prve stopnje pozvati na predložitev teh dokazil. Slednji je sicer v pritožbi predložil potrdilo o upravičenosti zadržanosti od dela, vendar iz tega potrdila ni razvidno, kakšne zdravstvene težave je imel, tako da ni možna ocena o opravičljivosti njegovega izostanka z glavne obravnave.

     
  • 90.
    VSK sklep I Cp 1696/2006
    20.2.2007
    sodne takse
    VSK02773
    ZPP člen 168, 168/3, 169, 168, 168/3, 169.
    predlog za oprostitev plačila sodnih taks - dokazila o premoženjskem stanju - dokazno breme
    Dokazno breme za izkaz okoliščin, ki utemeljujejo zaključek o oprostitvi plačila sodne takse, je na predlagatelju (tožniku).

     
  • 91.
    VSK sklep II Cp 173/2007
    20.2.2007
    IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004061
    ZPP člen 328, 332. ZIZ člen 15.
    popravni sklep – napaka v imenu stranke – poprava napačne označbe osebe
    Predsednik senata oz. sodnik lahko popravi vsak čas napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnosti prepisa sodbe (sklepa) z izvirnikom (328. člen ZPP, v zvezi s 332. členom ZPP in 15. členom ZIZ). V obravnavani zadevi gre za napako v imenu dolžnika, popravo napake v imenih pa je potrebno razumeti kot primere, ko gre za netočno oz. nenatančno opredelitev imena stranke. Bistveno pri tem je, da ne gre za spremembo osebe stranke, pač pa le za drugačno označbo osebe, ki je že ves čas stranka postopka.
  • 92.
    VSK sodba I Cp 1696/2006
    20.2.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02678
    ZOR člen 200, 200.
    odškodnina zaradi razžalitve dobrega imena in časti - civilni delikt - objektivna protipravnost škodnega dejanja
    Razžalitev dobrega imena in časti je pogoj za zatrjevani civilni delikt. Pogoj za razžalitev dobrega imena in časti je, da ne gre le za subjektivno dojemanje razžalitve, marveč mora biti podana protipravnost dejanja v objektivnem pogledu.

     
  • 93.
    VSK sklep I Cpg 324/2006
    16.2.2007
    SODNI REGISTER
    VSK0004272
    ZSReg 10, 10/2. Uredba sveta ES št. 1346/2000 člen 3, 3/1, 16, 16/1, 17, 17/1, 22, 22/1. Pravilnik o načinu vodenja sodnega registra člen 9.
    odločba o uvedbi postopkov v primeru insolventnosti po Uredbi št. 1346/2000 - priznanje v vseh državah članicah - začetek učinkovanja odločbe s trenutkom uvedbe postopka - deklaratornost zaznambe
    Vsaka odločba o uvedbi postopkov v primeru insolventnosti, ki jo sprejme sodišče države članice, pristojno po členu 3 omenjene Uredbe, se prizna v vseh drugih državah članicah od trenutka, ko začne učinkovati v državi, v kateri so bili uvedeni postopki (člen 16/1 Uredbe), pri čemer čas uvedbe postopkov pomeni čas začetka učinkovanja odločbe o uvedbi postopkov, ne glede na to, ali je odločba dokončna. Ko je začela odločba učinkovati v Nemčiji, je začela avtomatično (brez kakršnihkoli formalnosti) veljati tudi na ozemlju Republike Slovenije. Vpis zaznambe te odločbe v slovenski sodni register je torej zgolj deklaratornega značaja, saj slovenski pravni red ne zahteva niti obveznosti vpisa po 2.odst. 22.čl. Uredbe.
  • 94.
    VSK sklep I Cpg 109/2006
    16.2.2007
    obligacijsko pravo
    VSK02968
    ZOR člen 759, 759/1, 759, 759/1.
    aktivna legitimacija - naročilo - stroški upravljanja
    Ker torej v tem primeru izterjuje od tožene stranke tiste stroške, ki jih mora v skladu s takrat veljavno določbo 1.odst. 759.čl. Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR) naročitelj povrniti prevzemniku naročila, je podana njena aktivna legitimacija.

     
  • 95.
    VSK sklep I Cpg 230/2006
    16.2.2007
    STEČAJNO PRAVO
    VSK02689
    ZGD člen 433, 433/2, 433/3, 433, 433/2, 433/3. ZPPSL člen 44, 44/1, 44/3, 44, 44/1, 44/3.
    prisilna poravnava - pravočasnost ugovora
    Pritožnik bi moral z ugovorom pravočasno in v zakonsko predpisanih rokih izpodbijati obstoj obeh navedenih terjatev in njihovo višino. Ker tega ni storil, sta upnika tudi v tem obsegu pridobila glasovalne pravice (3.odst.54.čl.ZPPSL). Sklicevanje na določbe 2. in 3. odst. 433. čl. ZGD zato ne more biti uspešno.

     
  • 96.
    VSL sklep III Cp 283/2007
    16.2.2007
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL52842
    ZIZ člen 38, 38/1, 38/5, 38, 38/1, 38/5. ZPP člen 343, 343/1, 343/3, 343, 343/1, 343/3.
    sklep o odmeri stroškov izvršitelju - pravni interes za pritožbo
    Obrazložitev prvostopnega sodišča, da dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o odmeri stroškov izvršitelja, je napačna. Prvostopno sodišče se sicer utemeljeno sklicuje na 1. odstavek 38. člena ZIZ, na podlagi katerega plača izvršilne stroške, torej tudi stroške izvršitelja, najprej upnik. Vendar pa 5. odstavek istega člena določa, da mora dolžnik upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, ki so bili potrebni za izvršbo. Med stroške, ki so bili potrebni za izvršbo, pa sodijo tudi stroški izvršitelja. Tako ima, zaradi morebitne kasnejše zahteve upnika po povrnitvi stroškov izvršitelja od dolžnika, slednji pravni interes za pritožbo zoper sklep o odmeri stroškov izvršitelju.

     
  • 97.
    VSC sklep PRp 363/2006
    16.2.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC01403
    ZP-1 člen 66, 66/2, 154, 154-1, 154-2, 154-4, 161, 161/2, 161/3, 163, 163/1, 66, 66/2, 154, 154-1, 154-2, 154-4, 161, 161/2, 161/3, 163, 163/1.
    pritožba - nedovoljenost
    Zoper druge odločbe sodišča prve stopnje v zvezi z zahtevo za sodno varstvo je pritožba izjemoma dovoljena pod pogoji iz II. odst. 66. čl. ZP-1.

     
  • 98.
    VSK sklep I Cpg 100/2006
    16.2.2007
    civilno procesno pravo
    VSK02967
    ZPP člen 319, 319.
    učinki pravnomočnosti - prekinitev in nadaljevanje pravnomočno končanega postopka
    Pravnomočno končanega postopka že pojmovno ni mogoče niti prekiniti, niti nadaljevati.

     
  • 99.
    VSK sklep II Cpg 228/2006
    16.2.2007
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0004299
    ZIZ člen 61, 61/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazloženost ugovora - navajanje relevantnih dejstev - predlaganje dokazov
    Ne le da dolžnik za svoje trditve v ugovoru ni predlagal nobenega dokaza, niti obstoja upnikove terjatve do njega ni dokazno podprto izpodbijal, saj ni zatrjeval, da terjatev upnika iz naslova opravljenih prevozov ne obstaja. In ker tega ni zatrjeval, njegove trditve v zvezi s škodo, ki naj bi mu jo povzročil upnik z razkrivanjem poslovnih informacij pa so zgolj posplošene (predvsem pa dolžnik ne pove, da bi iz tega naslova zoper upnika kaj uveljavljal), je pravilen zaključek sodišča prve stopnje o neutemeljenosti dolžnikovega ugovora.
  • 100.
    VSK sodba I Cpg 132/2006
    16.2.2007
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSK02969
    ZOR člen 42, 42/1, 42/2, 42/3, 273, 273/5, 42, 42/1, 42/2, 42/3, 273, 273/5. ZPP člen 287, 287/1, 287, 287/1.
    učinki pogodbe - sprejem in zavrnitev ponudbe - stalna poslovna zveza med strankama - pogodbena kazen zaradi zamude - dokazni sklep
    ZOR določa, da če naslovnik molči, to ne pomeni, da sprejema ponudbo (1. odst. 42. čl.); brez učinka je določilo v ponudbi, da bosta molk naslovnika ali kakšna druga njegova opustitev (na primer, če ne zavrne ponudbe v določenem roku ali če poslane stvari, za katero mu je ponujena pogodba, ne vrne v določenem času, ipd.), veljala za sprejem ponudbe (2. odst. 42. čl.); vendar pa se v primeru, ko je naslovnik glede določenega blaga v stalni poslovni zvezi s ponudnikom, šteje, da je sprejel ponudbo, ki se nanaša na takšno blago, če je ni takoj ali v danem roku zavrnil (3. odst. 42. čl.) .

     
  • <<
  • <
  • 5
  • od 12
  • >
  • >>