Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

UPRS sodba in sklep I U 1041/2016 - direktor javnega zavoda – imenovanje direktorja javnega zavoda – obrazložitev odločbe – bistvene pomanjkljivosti upravnega akta – razpisni pogoji –...

ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
15.7.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba in sklep I U 1041/2016
INTERNA OZNAKA
UL0012681
SENAT, SODNIK
mag. Mira Dobravec Jalen (preds.), mag. Miriam Temlin Krivic (poroč.), Petra Hočevar
INSTITUT VSRS
direktor javnega zavoda – imenovanje direktorja javnega zavoda – obrazložitev odločbe – bistvene pomanjkljivosti upravnega akta – razpisni pogoji – začasna odredba
PODROČJE VSRS
JAVNI ZAVODI – RAZREŠITVE IN IMENOVANJA – UPRAVNI POSTOPEK – UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Tožbi se ugodi, sklep o imenovanju direktorice javnega zavoda A. št. 014-3/2016-O305 z dne 23. 6. 2016 in obvestilo o neizbrani kandidatki št. 014-3/2016-O305 z dne 24. 6. 2016 se odpravita ter se zadeva vrne toženi stranki v ponovni postopek. II. Zahteva za izdajo začasne odredbe se zavrže. III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 347,70 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Upoštevaje določb ZZ in ZUJIK je sodna praksa oblikovala stališče, da se akt o neizbiri (obvestilo) in akt o izbiri štejeta za celoto. V postopkih izbire in imenovanja direktorja javnega zavoda se smiselno uporablja ZUP, kar pomeni, da morata oba akta skupaj vsebovati obrazložitev, ki omogoča presojo, kot jo določa prvi odstavek 36. člena ZZ. Toženka bi morala torej ob obveznosti smiselne uporabe določbe 214. člena ZUP v izpodbijanih aktih svojo odločitev obrazložiti v obsegu, da bi vsebovala ugotovljeno dejansko stanje z navedbo dokazov, razloge za odločitev in navedbo predpisov, vse v povezavi z določbo petega odstavka 214. člena ZUP, tako da bi sodišče lahko presodilo zakonitost akta o izbiri z vidika razpisnih pogojev, kot jih določata ZZ in ZUJIK oz. so podrobneje določeni v aktu o ustanovitvi javnega zavoda (39. člen ZUJIK). Le tako obrazložen akt lahko sodišče presoja glede na v prvem odstavku 36. člena ZZ dopustne razloge za uveljavljanje sodnega varstva.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window