Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

sodba I U 776/2010 - direktor javnega zavoda – imenovanje direktorja javnega zavoda – diskrecijska pravica – javnopravna stvar – sodno varstvo

ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
8.3.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 776/2010
INTERNA OZNAKA
UL0004196
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
direktor javnega zavoda – imenovanje direktorja javnega zavoda – diskrecijska pravica – javnopravna stvar – sodno varstvo
PODROČJE VSRS
RAZREŠITVE IN IMENOVANJA – KULTURA – JAVNI ZAVODI
IZREK
Tožba se zavrne. Zahtevek tožeče stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
Pri izbiri direktorja javnega zavoda ne gre za odločanje o pravici (do imenovanja). Minister ima široko pravico proste presoje, ali bo katerega izmed tistih kandidatov, ki izpolnjujejo pogoje, izbral. Odločitev je v celoti pravno vezana le glede (ne)izbire kandidatov, ki predpisanih pogojev ne izpolnjujejo. Med tistimi, ki razpisne pogoje izpolnjujejo in so ocenjeni kot primerni, pa temelji izbira na diskrecijski pravici odločevalca. Merila za presojo niso zakonsko določena, odločitev je v tem pogledu prosta in vezana le z namenom danega pooblastila. Izbira se opravi v posebej predpisanem postopku (ZZ, ZUJIK), v katerem se, v skladu s 4. členom ZUP, pravila upravnega postopka uporabljajo smiselno. Skladno s pravno naravo odločitve je sodno varstvo neizbranemu kandidatu zagotovljeno v omejenem obsegu, saj ga po določbah 36. člena ZZ lahko z uspehom uveljavlja le zaradi bistvenih kršitev razpisnega postopka in zato, ker izbrani kandidat ne izpolnjuje v razpisu določenih pogojev.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window