Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Revija Pravnik

Mnogoteri dragoceni darovi »sekularnega papeštva«

ABOUTAUTHOR
Univerzitetni diplomirani pravnik, doktor pravnih znanosti, docent na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani
VRSTA ČLANKA
Znanstveni članek
AVTOR
Aleš Novak
SOAVTOR
KLJUČNE BESEDE ANGLEŠKE
constitutional court, federalism, judicial review, legal reasoning, human rights, judicial supremacy
NASLOV SEKCIJE
Članki
PUBLIKACIJA
Revija Pravnik
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE - ZAPOREDNO
18
LETO IZDAJE
2018
IZDAJATELJ
Zveza društev pravnikov Slovenije, v sodelovanju s Pravno fakulteto Univerze v Ljubljani
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE
1
POVZETEK
Ob petindvajsetletnici delovanja Ustavnega sodišča Republike Slovenije je na Bledu junija 2016 v organizaciji slovenskega ustavnega sodišča potekala znanstvena konferenca, ki so se je udeležili ugledni gostje z drugih evropskih ustavnih sodišč in nekaterih mednarodnih sodišč. Pričujoči zapis povzema poglavitne poudarke in jih umešča v širše teoretično obzorje razprav o ustavnem sodstvu. Za svoje izhodišče jemlje Dworkinovo hudomušno enačenje ustavnega sodišča s sekularnim papeštvom. Njegovo opazko je mogoče razumeti kot opozorilo, da ustavna sodišča postajajo končna instanca reševanja vseh pomembnih družbenih vprašanj. Zgodovina druge polovica preteklega stoletja dokazuje, da se pristojnost ustavnih sodišč nenehno širi, kar ustavna sodišča čedalje bolj postavlja v središče družbenega in političnega življenja. Osrednje mesto ustavnih sodišč je mogoče razumeti tudi skozi način ustavnosodnega razlogovanja. Ustavna sodišča govorijo jezik, ki je vsem razumljiv in splošno sprejet. Gre za jezik človekovih pravic. Dworkinovo duhovito opazko je mogoče razumeti tudi v smislu zaupanja, ki ga odločitve ustavnih sodišč uživajo. K temu pripomore vsebinsko utemeljevanje odločitev, ki se opira na razumske argumente, in čedalje širša uporaba načela sorazmernosti, ki je intuitivno prepričljivo. Končno pa je Dworkinovo primerjavo mogoče razumeti kot zatrjevanje nezmotljivosti. Tudi ta vidik odpira več zanimivih teoretičnih in filozofskih problemov, ki zahtevajo razmislek o odnosu ustavnih sodišč do rednih, evropskih in mednarodnih sodišč.
POVZETEK ANG.
On the occasion of its 25th anniversary, the Slovenian Constitutional Court organised a conference in June 2016 at Bled, attended by many illustrious guests from other European constitutional courts and some international courts. This article presents a brief overview of the topics discussed while endeavouring to place them in a broader theoretical setting. In this discussion, I take as my starting point Ronald Dworkin’s witty comparison of constitutional courts with the secular papacy. His quip can be understood as a reminder that constitutional courts have become a place where all important social issues are finally settled. In the second half of the previous century, the scope of questions claimed by the constitutional courts and by others to belong to their jurisdiction has increased, putting the constitutional courts in the forefront of a social and political life. This process has been helped in no small measure by the evolving nature of the constitutional reasoning. The language of human rights increasingly employed by the constitutional courts is understood and accepted by all. Dworkin’s penetrating remark can also be understood as underscoring the trust almost universally enjoyed by the constitutional courts. An essential part of the reason for the faith citizens display towards the constitutional courts’ decisions stems from their substantive engagement with the issues at hand and with the intuitively persuasive balancing increasingly employed by the constitutional courts. Finally, Dworkin’s remark can also be understood as highlighting the claim of infallibility that at least some constitutional courts put forward. This problem opens a plethora of exciting theoretical and philosophical issues regarding the relationship of the constitutional courts towards regular, European, and international courts.
ANGL. NASLOV
The Many Precious Gifts of »Secular Papacy«

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window