Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba II Ips 556/92 - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti - objektivna odgovornost - obr...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.3.1993 0:00:00
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 556/92
INTERNA OZNAKA
VS00367
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti - objektivna odgovornost - obratovanje žičnice - delna oprostitev odgovornosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija tožeče stranke se zavrne kot neutemeljena. Reviziji tožene stranke se delno ugodi in se sodbi druge in prve stopnje v obsodilnem delu tako delno spremenita, da se sodba sodišča prve stopnje glasi: "Tožena stranka je dolžna plačati tožniku 440.844,50 SIT z zamudnimi obrestmi po zakonski obrestni meri zamudnih obresti in sicer: od zneska 64,50 SIT za čas od 1.5.1989 do plačila, od zneska 74,00 SIT za čas od 1.5.1989 do plačila, od zneska 325,50 SIT za čas od 1.11.1989 do plačila, od zneska 380,50 SIT za čas od 1.12.1989 do plačila in od zneska 440.000,00 SIT za čas od 16.10.1991 do plačila, vse v 15 dneh in pod izvršbo. V presežku do zneska 881.689,00 SIT se tožbeni zahtevek zavrne." Pravdni stranki in stranski intervenient trpijo vsak svoje pravdne stroške.
JEDRO
1. Nepotrebno (in tudi neprimerno) navajanje konkretnih sodb nekega vrhovnega sodišča v podkrepitev lastne pravne presoje, je le nepotrebna ilustracija te pravne presoje, ne pa bistvena kršitev določb pravdnega postopka. 2. Pri presoji delne oprostitve objektivno odgovornega upravljalca sedežnice zaradi krivdne malomarnosti uporabnika sedežnice (člen 177/3 ZOR) je pri uporabniku treba vzeti kot izhodišče običajno skrbnost, ki bi jo v taki situaciji pokazal povprečno skrben človek, pri upravljalcu pa upoštevati, da opravlja pridobitno dejavnost. Zato je presojo uporabnikovega krivdnega prispevka k škodnemu dogodku treba opraviti z vsebinsko primerljivo prilagoditvijo, kot je potrebna tedaj, ko si pri deljeni krivdni odgovornosti stojita nasproti presoja običajne skrbnosti (člen 18/1 ZOR) in presoja skrbnosti dobrega strokovnjaka (člen 18/2 ZOR).

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window