-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Sklep II Ips 243/2010 - obnova postopka - razlogi za obnovo postopka - pravnomočnost - nepravilno vročena tožba in sodba - pravica do izjave v postopku pred izdajo sodbe -...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
6.2.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep II Ips 243/2010
INTERNA OZNAKA
VS0016661
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Karmen Iglič Stroligo (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Vladimir Horvat, Aljoša Rupel
INSTITUT VSRS
obnova postopka - razlogi za obnovo postopka - pravnomočnost - nepravilno vročena tožba in sodba - pravica do izjave v postopku pred izdajo sodbe - potrdilo o pravnomočnosti - domneva pravnomočnosti - načelo ekonomičnosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Reviziji se ugodi, sklep sodišča druge stopnje se v izpodbijanem delu (1. in 3. točka izreka) razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne temu sodišču v novo odločanje.
Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Ob predpostavki, da se sodba, opremljena s potrdilom o pravnomočnosti, šteje za pravnomočno, dokler ni s pravnim sredstvom ta učinek odpravljen, je zmotno stališče izpodbijanega sklepa, da je predlog za obnovo postopka, s katerim toženka uveljavlja kršitev pravice do izjave zaradi nepravilne vročitve tožbe, nedovoljen, ker bi navedeno kršitev glede na hkratne trditve, da ji tudi sodba ni bila pravilno vročena, lahko uveljavljala le s predlogom za razveljavitev potrdila pravnomočnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.