| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 221 | VSRS Sklep II DoR 363/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VS00090630 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | priposestvovanje nepremičnine - obljuba darila - pravilnost dokazne ocene - kršitev pravice do izjave - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Predlog se zavrne. |
| 222 | VSRS Sklep I R 205/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00089850 | ZPP člen 11, 11/1, 67. | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - začasno prebivališče - dejansko prebivališče - pristojnost po stalnem oziroma začasnem prebivališču ... | Okoliščina bivanja na območju drugega sodišča ni samodejen razlog za prenos pristojnosti. Tako Vrhovno sodišče ravna in pristojnost prenese, kadar je premoščanje razdalje z dejanskega bivališča nesora... |
| 223 | VSRS Sklep I Up 68/2025 | 10.12.2025 | UPRAVNI SPOR | VS00089637 | ZUS-1 člen 82, 82/1. ZPP člen 343, 343/1, 343/4, 351, 351/1. | stroški upravnega spora - pritožba zoper sklep o stroških - nedovoljena pritožba - ustavitev postopka v upravnem sporu - jasna izjava - pravni interes za pritožbo | Pritožba zoper stroškovne sklepe v upravnem sporu ni dovoljena.<br/><br/>Ustavitev postopka upravnega spora pred Upravnim sodiščem v obravnavanem primeru temelji na izjavi tožeče stranke, da ne vztraj... |
| 224 | VSRS Sklep II DoR 383/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00089709 | ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367č. | postulacijska sposobnost - nedovoljen predlog - laičen predlog - vloga, ki jo vloži stranka sama - pravniški državni izpit (PDI) - zavrženje predloga za dopustitev revizije | Tožnica predloga ni vložila po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sama, pri čemer ni niti zatrjevala niti izkazala, da ima njena zakonita zastopnica opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev pr... |
| 225 | VSRS Sklep II DoR 440/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO | VS00089840 | ZPND člen 21, 21/2, 22a, 22a/1. ZPP člen 377, 384, 384/1. ZNP-1 člen 37, 42. | nedovoljen predlog - prepoved približevanja - podaljšanje ukrepa - ukrepi za preprečevanje nasilja v družini - začasni ukrep - ukrepi po zpnd - časovno omejeno učinkovanje - zavrženje predloga za dopu... | Predlog za dopustitev revizije po ZPND praviloma ni dovoljen. Izjema je le ukrep o prepustitvi stanovanja žrtvi v izključno uporabo, ki je časovno neomejen. |
| 226 | VSRS Sklep I R 233/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00090176 | ZPP člen 67. | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz razloga smotrnosti - načelo ekonomičnosti - dejansko prebivališče - ugoditev predlogu | Vrhovno sodišče na podlagi navedb strank o njunem dejanskem prebivališču ugotavlja, da bi ti morali za opravo procesnih dejanj v obravnavanem postopku opraviti pot v razdalji 115 km v eno smer. Očitno... |
| 227 | VSRS Sklep II DoR 342/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00089728 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | posojilna pogodba - vračilo posojila - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Predlog se zavrne. |
| 228 | VSRS Sklep I R 231/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00089717 | ZPP člen 67. | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - okoliščine konkretnega primera - izjema od sp... | Okoliščina, da oseba, ki se postavlja pod skrbništvo, začasno biva na območju drugega sodišča, ni samodejen razlog, na podlagi katerega bi Vrhovno sodišče odločanje preneslo na drugo stvarno pristojno... |
| 229 | VSRS Sklep I R 200/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO | VS00089851 | ZPP člen 17, 17/1, 17/2. ZIZ člen 35, 35/2, 78, 78/2, 78/2, 100, 100/1, 136. | spor o pristojnosti - krajevna pristojnost v izvršilnem postopku - krajevna pristojnost izvršilnega sodišča - izvršilni postopek - izvršba na denarna sredstva - izvršba na premičnine - prebivališče do... | Tudi v izvršilnem postopku se pristojnost presodi takoj po prejemu predloga za izvršbo, na podlagi navedb v predlogu in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana. Podatek o prebivališču dolžnika ni poda... |
| 230 | VSRS Sklep II SM 1/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00090261 | ZPP člen 206, 206/4. | svetovalno mnenje Vrhovnega sodišča - pravica do sodelovanja v postopku - pogoji za izdajo - zavrnitev predloga - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - imenovanje novega skrbnika - nee... | Neenotnost sodne prakse ni izkazana, s tem pa tudi ni izpolnjena predpostavka, ki jo 206. člen ZPP določa kot formalni pogoj za odločanje o predlogu za izdajo svetovalnega mnenja.<br/><br/>Vrhovno sod... |
| 231 | VSRS Sklep II DoR 413/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO | VS00090269 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. SPZ člen 99. | vznemirjanje lastninske pravice - načelo poštenega ravnanja - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Predlog se zavrne. |
| 232 | VSRS Sklep II DoR 400/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - VARSTVO POTROŠNIKOV | VS00090270 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZVPot člen 22, 23, 24, 24/1, 24/1-4. OZ člen 6, 6/2, 86, 86/1, 87, 87/1. URS člen 2, 14, 22. Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih ... | predlog za dopustitev revizije - potrošniška kreditna pogodba - dolgoročni kredit v CHF - valutna klavzula v CHF - sprememba sodne prakse - pravica do izjave - hipotekarni bančni kredit - valutno tveg... | Predlog je pretežno neutemeljen, glede enajstega vprašanja pa nedovoljen, kajti o ugovoru zastaranja z izpodbijano sodbo ni bilo pravnomočno odločeno. Kakršnokoli stališče o tem pravnem vprašanju zato... |
| 233 | VSRS Sklep I R 209/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00089876 | ZPP člen 67. | določitev pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti sodišča - zavrnitev predloga | Vrhovno sodišče je že zavzelo stališče, da golo dejstvo (poklicnega) poznanstva ali dnevnega srečevanja strank s sodniki samo po sebi ne pomeni takšne stopnje povezanosti, ki bi utemeljevala delegacij... |
| 234 | VSRS Sklep I R 217/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00090167 | ZPP člen 11, 11/1, 11/2, 11/3, 67, 319, 319/2. | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - ponoven predlog - ponovno odločanje o isti stvari - res iudicata - zavlačevanje postopka - zloraba procesnih pravic - šikanozno ravnanje - načelo hi... | Ker navaja toženec v novem predlogu za prenos krajevne pristojnosti enake razloge, o katerih je Vrhovno sodišče že odločilo, o tem ni mogoče znova odločati.<br/><br/>Takšno, nekritično vlaganje istovr... |
| 235 | VSRS Sklep I R 226/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00089715 | ZPP člen 67. | delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - zaposlitev toženke na pristojnem sodišču - nekdanja uslužbenka pristojnega sodišča kot stranka v posto... | Dejstvo, da je stranka postopka nekdanja uslužbenka pristojnega sodišča samo po sebi še ne narekuje utemeljenosti predloga za prenos pristojnosti. |
| 236 | VSRS Sklep I Up 206/2025 | 10.12.2025 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VS00089653 | ZMZ-1 člen 51, 51/2. ZPP člen 343, 343/1. Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obr... | mednarodna in subsidiarna zaščita - predaja prosilca odgovorni državi članici - rok za predajo prosilca - potek roka - pravni interes za pritožbo - zavrženje pritožbe | Po drugem odstavku 29. člena Uredbe Dublin III je v primeru, kadar se predaja ne opravi v roku šestih mesecev, odgovorna država članica oproščena obveznosti sprejema, odgovornost pa se nato prenese na... |
| 237 | VSRS Sklep II DoR 327/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VS00089731 | OZ člen 168, 169, 171, 179, 182, 185. ZPP člen 367a, 367c, 367c/2. | neme degenerativne spremembe - nepremoženjska škoda - premoženjska škoda - odškodninska odgovornost - višina odmerjene odškodnine - pravnorelevantna vzročna zveza med škodo in protipravnim ravnanjem -... | Predlog se zavrne. |
| 238 | VSRS Sklep I R 223/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00090165 | ZPP člen 67. ZNP-1 člen 2, 2/2, 42. | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz razloga smotrnosti - sodno odprtje sefa - načelo ekonomičnosti - ugoditev predlogu | Odprtje sefa kot del pogodbe o sefu še vedno ureja ZOR, za postopek pa se na podlagi drugega odstavka 2. člena ZNP-1 uporabljajo določbe nepravdnega postopka. ZNP-1 določb o prenosu pristojnosti nima,... |
| 239 | VSRS Sklep I R 195/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00089848 | ZPP člen 67. | delegacija pristojnosti - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - trajanje sodnega postopka - pravica do sojenja v razumnem roku - sodni zaostanki - objektivna nepristranskost sodišča - z... | Dejstvo, da je bil toženec sodnik Okrožnega sodišča v Celju, samo po sebi po skoraj 34 letih ni več relevantna okoliščina. Vrhovno sodišče je v preteklosti tudi že zavzelo stališče, da institut delega... |
| 240 | VSRS Sklep I R 227/2025 | 10.12.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00089873 | ZPP člen 67. | delegacija pristojnosti - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - zaposlitev pravdne stranke na na pristojnem sodišču - zavrnitev predloga | V danem primeru gre za srednje veliko okrajno sodišče.Tožnica ni več zaposlena na tem sodišču. Prav slednja okoliščina je odločilnega pomena. Problematično namreč je, če je uslužbenec sodišča v stiku ... |