| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 381 | VSRS Sklep I R 30/2026 | 18.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00092128 | ZPP člen 67. | delegacija pristojnosti - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - videz nepristranskosti - objektivna nepristranskost sodišča - protipravno ravnanje pristojnega sodišča - odškodninski spor za... | Vrhovno sodišče je že zavzelo stališče, da je pod pojmom drug tehtni razlog mogoče subsumirati okoliščino, da bi moralo o tožbi, s katero tožnik zahteva plačilo odškodnine za škodo, ki mu je nastala z... |
| 382 | VSRS Sklep I Up 56/2026 | 17.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091804 | ZPP člen 334, 334/2. ZUS-1 člen 22, 22/1. | umik pritožbe - pravni interes za pritožbo | V skladu z določbo drugega odstavka 334. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 lahko stranka, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, umakne že vloženo pritožbo. Vrhovno sodišče v ... |
| 383 | VSRS Sklep X DoR 4/2026-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00092010 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22. | predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog - ponavljanje tožbenih navedb - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - ... | Predlagatelj mora za formalno popolnost predloga ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izha... |
| 384 | VSRS Sklep III Ips 3/2025 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00092099 | ZPP člen 95, 95/2, 98, 98/5. ZGD-1 člen 505, 505-8, 505-9. | nepopolna revizija - pooblastilo za zastopanje - posebni zastopnik za vložitev tožbe - pomanjkljivosti pooblastila za vložitev revizije - zavrženje revizije | <p>Če je bil posebni zastopnik imenovan za vložitev tožbe, velja njegovo upravičenje za zastopanje tožeče stranke v pravdi do konca pravdnega postopka. To upravičenje obsega tudi podelitev novega poob... |
| 385 | VSRS Sklep X DoR 178/2025-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091793 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22. | predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog - ponavljanje tožbenih navedb - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - ... | Predlagatelj mora za formalno popolnost predloga ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izha... |
| 386 | VSRS Sklep X DoR 188/2025-3 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091801 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22, 22/1. ZDen člen 72, 72/1. | formalne predpostavke - dejansko stanje v reviziji - dejansko vprašanje - upoštevanje dane odškodnine ob vračanju zemljišča - zavrženje predloga za dopustitev revizije | Bistvo navedb v predlogu za dopustitev revizije je izražanje nestrinjanja z dejanskim stanjem, ki je bilo podlaga za izračun deleža plačane odškodnine v razmerju do izračunane vrednosti odvzetega prem... |
| 387 | VSRS Sklep X DoR 179/2025-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091791 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22. | predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog - ponavljanje tožbenih navedb - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - ... | Predlagatelj mora za formalno popolnost predloga ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izha... |
| 388 | VSRS Sklep X DoR 180/2025-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091803 | ZPP člen 367b, 36.b/4, 367.b/6. ZUS-1 člen 22, 22/1. | obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - nepopoln predlog za dopustitev revizije - sporno pravno vprašanje - navedba pravne... | V predlogu za dopustitev revizije izpostavljena vprašanja niso natančna in konkretna, iz obrazložitve predloga, v katerem predlagateljica predvsem ponavlja tožbene navedbe, do katerih se je Upravno so... |
| 389 | VSRS Sklep X DoR 177/2025 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091724 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. | odmera komunalnega prispevka - nepopoln predlog - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - zavrženje predloga za dopustitev revizije | Za formalno popolnost predloga mora predlagatej ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izhaj... |
| 390 | VSRS Sodba III Ips 19/2025 | 10.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB | VS00092379 | ZGD-1 člen 263, 263/1, 263/2. ZGJS člen 28. ZPP člen 212, 215. | dopuščena revizija - odškodninska odgovornost poslovodje - predpostavke odškodninske odgovornosti - navadna škoda - nepotrebni stroški - gospodarska javna služba - negativno dejstvo - trditveno in dok... | <p>Predpostavke odškodninske odgovornosti se pogosto prepletajo. Pri obravnavi konkretnega primera pa se izkaže, da življenjskih okoliščin, ki tvorijo dejansko podlago odškodninske odgovornosti iz prv... |
| 391 | VSRS Sklep III R 1/2026 | 10.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO | VS00092263 | ZPP člen 22, 22/1, 22/2, 25, 25/2, 69. ZIZ člen 41, 41/7, 62, 62/2. | spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izrek o krajevni nepristojnosti po uradni dolžnosti - sporazum o krajevni pristojnosti - postopek po razveljavitvi sklepa o izvršbi | Okrožno sodišče v Kopru se je izreklo za krajevno nepristojno, še preden je tožeča stranka dopolnila tožbo in preden je tožena stranka lahko odgovorila na tožbo, torej v fazi postopka, v kateri proces... |
| 392 | VSRS Sklep II DoR 16/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VS00091600 | ZPP člen 70, 70-6, 181, 181/2, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 360. ZZUSUDJZ člen 3, 3/1. | začetek teka zastaralnega roka - zastaranje odškodninske terjatve - zadržanje zastaranja - epidemija - nepremagljive ovire - tek rokov v času veljavnosti posebnih ukrepov zaradi epidemije SARS-Cov-2 (... | Predlog se zavrne. |
| 393 | VSRS Sklep I R 19/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00091903 | ZPP člen 67. | prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti sodišča - sodnik kot stranka v postopku - ugoditev predlogu | Sodna praksa je enotna, da je lahko videz nepristranskosti okrnjen, če je sodnik pristojnega sodišča stranka postopka (ne glede na vrsto postopka). Navedeno velja tudi za upokojenega sodnika. Pri tem ... |
| 394 | VSRS Sklep II DoR 17/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO | VS00091594 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZNP-1 člen 176. | predlog za določitev nujne poti - zavrženje predloga za določitev nujne poti - res transacta - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Predlog za zavrne. |
| 395 | VSRS Sklep II DoR 23/2026 | 4.3.2026 | OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV | VS00091746 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZVPot-1 člen 130, 130/1, 130/1-6, 133, 133/1, 134, 137, 137/1, 138, 138/1, 138/2. | potrošniška prodajna pogodba - prodaja od vrat do vrat - pogodba, sklenjena zunaj poslovnih prostorov - odstop od pogodbe - odstopno upravičenje - učinkovanje odstopne izjave - neutemeljena zavrnitev ... | Predlog se zavrne. |
| 396 | VSRS Sklep II DoR 32/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - STVARNO PRAVO | VS00091904 | SPZ člen 77, 78. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | postopek za ureditev meje - kriterij močnejše pravice - tožba na ugotovitev lastninske pravice - res iudicata - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Predlog se zavrne. |
| 397 | VSRS Sklep II DoR 62/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00091923 | ZPP člen 377, 384, 384/1. ZNP-1 člen 37, 100. | dovoljenost predloga za dopustitev revizije - nedovoljen predlog za dopustitev revizije - začasne odredbe za varstvo koristi otrok - nadomestitev soglasja starša - vpis otroka v osnovno šolo - zavržen... | ZPP v prvem odstavku 384. členu določa, da stranke lahko vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek (o glavni stvari) pravnomočno končan. Postopek odločanja o izdaji... |
| 398 | VSRS Sklep I R 27/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00091586 | ZPP člen 67. | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - videz nepristranskosti sodišča - uslužbenec sodišča - hitrost postopka - ... | Prva toženka ni zaposlena na sodišču kot sodni funkcionar. Res je sicer, da Okrajno sodišče v A. sodi med manjša sodišča v državi. Vendar prva toženka ni zaposlena na pravdnem oddelku tega sodišča, kj... |
| 399 | VSRS Sklep II DoR 2/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VS00091591 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | merilo skrajne skrbnosti - standard obrazloženosti - padec na poledenelem cestišču - odgovornost za škodo, ki nastane pri opravljanju splošne koristne dejavnosti - zavrnitev predloga za dopustitev rev... | Predlog se zavrne. |
| 400 | VSRS Sklep II DoR 25/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00091599 | ZPP člen 105, 105/3, 335-4, 377, 383. | nepopoln predlog - podpis vloge - podpis - nepodpisan predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije | Dolžnik je vložil predlog za dopustitev revizije, pri čemer ta ni podpisan s strani pooblaščenca. Eden od formalnih pogojev za popolnost predloga je podpis njegovega vlagatelja. Ker predlog ni popoln,... |