| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 241 | Sklep II DoR 405/2012 | 21.2.2013 | ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO | VS0015929 | OZ člen 131. ZPP člen 367a, 339, 339/2-15. ZD člen 145. | predlog za dopustitev revizije – zavrnitev predloga za dopustitev revizije – uporaba vozila, ki sodi v dediščino, brez soglasja sodediča | Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani. |
| 242 | Sodba in sklep II Ips 105/2011 | 7.2.2013 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO | VS0015815 | ZPP člen 41, 41/1, 324, 324/1, 324/3, 367, 367/3, 367/4, 367/5. ZD člen 212. | dovoljenost revizije - zavrženje revizije – izrek sodbe – dedovanje - obseg zapuščine | Pritožbeno sodišče v izreku svoje odločbe o pritožbi zoper sklep prvostopenjskega sodišča o zavrženju dela tožbe ni odločilo, ker je odločilen samo izrek sodbe (sklepa), kajti ta opredeljuje vsebino p... |
| 243 | Sklep II DoR 371/2012 | 24.1.2013 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO | VS0015851 | ZPP člen 367, 367a, 367c, 367c/2. ZD člen 32. ZZZDR člen 124, 133. | predlog za dopustitev revizije – odstop od sodne prakse – zapuščina - izločitev iz zapuščine – vlaganja v nepremičnino - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Neutemeljenost predloga, ker ni zatrjevanega odstopa od sodne prakse. |
| 244 | Sklep II DoR 431/2012 | 10.1.2013 | DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO | VS0015895 | ZZZDR člen 12. ZD člen 10, 10/2. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | obstoj izvenzakonske skupnosti - dedna pravica - dedovanje - predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - elementi izvenzakonske skupnosti - formalno prenehanje izvenza... | Partnerja ne moreta doseči ugotovitve obstoja zunajzakonske skupnosti, logično eden od partnerjev ne more doseči formalnega prenehanja te skupnosti. Stališče, da izjava volje enega od partnerjev o obs... |
| 245 | Sklep II DoR 355/2012 | 10.1.2013 | DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0015846 | ODZ paragraf 169, 551, 754. ZD člen 224. ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1-2, 367c, 367c/2. | dedovanje - odpoved neuvedenemu dedovanju - predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - odpoved dedni pravici - odpravščina - vprašanje, pomembno za razvoj prava prek ... | Vprašanje odpovedi dedni pravici in vprašanje razlage pojma „odpravščina“ v sodnem zapisu poravnave iz leta 1921 nista pravni vprašanji, ki bi bili pomembni za razvoj prava preko sodne prakse. |
| 246 | Sklep II DoR 285/2012 | 22.11.2012 | DEDNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0015721 | ZD člen 220. ZPP člen 367.a, 367.c, 367.c/3. | dopuščena revizija - prijava terjatve v zapuščinskem postopku – obligacijska terjatev – upnik – stranka zapuščinskega postopka – sklep o dedovanju – učinek pravnomočnosti sklepa | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se šteje, da obligacijska terjatev do zapustnika ne obstaja, če je upnik, ki je hkrati stranka zapuščinskega postopka, v tem postopku ne prijavi. |
| 247 | Sodba II Ips 552/2009 | 15.11.2012 | DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0016182 | ZD člen 30, 34. ZPP člen 212, 214, 286. | dedovanje – nujni delež – prikrajšanje nujnega deleža – vrednost zapuščine – darilo – določitev vrednosti darila – vrednost darila ob zapustnikovi smrti – vlaganja v podarjeno nepremičnino – vrnitev d... | Trditveno in dokazno breme glede prikrajšanja nujnega deleža z darili je v tej pravdi na tožniku, ki mora med drugim trditi in dokazati tudi vrednost darila ob zapustnikovi smrti in po stanju ob darit... |
| 248 | Sklep II DoR 214/2012 | 15.11.2012 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO | VS0015719 | ZPP člen 36.a, 36.a/1, 367c, 367c/2. ZD člen 99, 99/1, 99/2. | predlog za dopustitev revizije – pogoji za preklic oporoke – zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Preklic oporoke, enako kot sama oporoka, je strogo formalen enostranski pravni posel. |
| 249 | Sklep II DoR 166/2012 | 18.10.2012 | POGODBENO PRAVO – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0015644 | OZ člen 555, 568. ZD člen 115, 120. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. | dopuščena revizija – izročilna pogodba – preužitkarska pogodba – pogodba o dosmrtnem preživljanju – razveza pogodbe – neizpolnjevanje obveznosti – neupravičena pridobitev – pridobitev lastninske pravi... | Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali sta sodišči nižjih stopenj ob odločanju o zahtevku za izstavitev zemljiškoknjižne listine pravilno presodili trditve tožencev o vlaganjih v nepremični... |
| 250 | Sklep II Ips 239/2010 | 11.10.2012 | DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO | VS0015599 | ZPP člen 3, 3/3, 334, 334/1, 385, 385/5-1. ZD člen 2, 132, 162, 212, 215. ZDDD člen 14, 14/1. | zahteva za varstvo zakonitosti - zapuščinski postopek - načelo dispozitivnosti - pritožba - sklep o dedovanju - odmera davka - odpoved pravici do pritožbe - vrednost zapuščine - davek na dediščino - p... | Načelo dispozitivnosti predstavlja odraz in spoštovanje avtonomije strank, uveljavljene v materialnem pravu. Razpolaganje strank je tudi v zapuščinskem postopku mogoče, kolikor se nanaša na dele posto... |
| 251 | Sklep II DoR 217/2012 | 13.9.2012 | OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0015513 | ZD člen 117. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. | dopuščena revizija – zmotna uporaba materialnega prava – prikrajšanje nujnega deleža – pogodba o dosmrtnem preživljanju – pravna narava pogodbe – neodplačnost pogodbe – aleatorna pogodba – namen stran... | Revizija se dopusti glede pravilne uporabe materialnega prava pri presoji narave pogodbe o dosmrtnem preživljanju. |
| 252 | Sklep II DoR 40/2012 | 2.8.2012 | DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0015503 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367a/3. ZD člen 32. | dopuščena revizija – izločitev iz zapuščine – upoštevanje koristi dediča - uživanje zapustnikovega premoženja | Revizija se dopusti glede vprašanja upoštevanja koristi, ki naj bi jo pri izločitvi v korist potomcev po 32. členu Zakona o dedovanju imel tožnik z dovoljenim brezplačnim uživanjem zapustnikovega prem... |
| 253 | Sodba II Ips 86/2009 | 14.6.2012 | OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0015405 | ZPP člen 339, 339/2-12. ZD člen 120. | bistvena kršitev določb pravdnega postopka - res iudicata – objektivna identiteta tožbenih zahtevkov – razveza pogodbe o preužitku – nevzdržnost skupnega življenja – neizpolnjevanje pogodbenih obvezno... | Presoja okoliščin glede razveze pogodbe o preužitku. |
| 254 | Sodba II Ips 825/2009 | 31.5.2012 | DRUŽINSKO PRAVO – DEDNO PRAVO | VS0015496 | ZZZDR člen 12, 13, 14. ZD člen 10, 10/2. | dedovanje – dedna pravica – obstoj izvenzakonske skupnosti – trajanje izvenzakonske skupnosti - elementi izvenzakonske skupnosti | Ponoven poskus skupnega življenja tožnice in zapustnika bi moral po svoji notranji vsebini izpolnjevati kriterije, ki so za priznanje zunajzakonske skupnosti tudi zaradi kratkosti skupnega življenja z... |
| 255 | Sodba II Ips 700/2009 | 17.5.2012 | DEDNO PRAVO | VS0015240 | ZD. | dedovanje - darilna pogodba – drugačna volja pogodbene stranke | Pravilna je odločitev, da tožnica s predlaganimi in izvedenimi dokazi ni uspela dokazati, da je bila volja staršev drugačna. <br/><br/>Ob popolnoma jasni pisni pogodbi, ki je starša nista nikoli izpod... |
| 256 | Sklep II Ips 633/2009 | 17.5.2012 | DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VS0015333 | ZD člen 32, 142. | izločitev v korist potomcev - izročilna pogodba - denarni zahtevek - zastaranje verzijskega zahtevka | Pravica na podlagi 32. člena ZD se rodi šele po smrti zapustnika, zato jo potomec lahko uveljavlja le v primeru, ko zapustnik ob smrti premoženje še ima. Zapustnik pa lahko do svoje smrti samostojno ... |
| 257 | Sodba II Ips 881/2008 | 19.4.2012 | STVARNO PRAVO – DEDNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO | VS0015229 | ZD člen 146. SPZ člen 66, 214. | pogodba o odstopu dednega deleža – skupnost dedičev – delitev dediščine – dedni dogovor – solastnina – ničnost darilne pogodbe – razpolaganje s solastnim deležem | Dediči so sodediči vse do delitve zapuščine, še več, do takrat so v posebni skupnosti, zapuščina pa je njihova skupna lastnina, za katero veljajo posebna zakonska pravila. Tožnik in toženec sta se o d... |
| 258 | Sodba II Ips 763/2008 | 19.4.2012 | DEDNO PRAVO – DENACIONALIZACIJA | VS0015218 | ZDen člen 76, 80/1, 80/2, 81. ZD člen 28, 28/1, 103, 105, 208, 208/2, 224. | dedovanje denacionaliziranega premoženja – veljavnost dedne izjave – obličnost | Res je, da dedne izjave, podane do izdaje odločbe o denacionalizaciji, nimajo pravnega učinka glede premoženja, ki pripada upravičencu po odločbi o denacionalizaciji, vendar pa to ne velja za dedne iz... |
| 259 | Sodba II Ips 1127/2008 | 29.3.2012 | DEDNO PRAVO – STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO | VS0015077 | ZD člen 142, 220. ZZZDR člen 51, 51/2. ZPP člen 339, 339/2-12. OZ člen 191, 197. | sklep o dedovanju – učinki sklepa o dedovanju – lastninska pravica na nepremičnini - originarna pridobitev lastninske pravice – skupno premoženje zakoncev – odgovornost za zapustnikove dolgove – plači... | V pravdnem postopku lahko tudi tisti, ki so sicer sodelovali v zapuščinskem postopku, uveljavljajo svoje zahtevke, ki ne temeljijo na dedni pravici. Zlasti to velja za originarno pridobitev lastninske... |
| 260 | Sklep I R 42/2012 | 29.3.2012 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO | VS0015043 | ZPP člen 67. ZD člen 163. | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti – zapuščinski postopek – zagotovitev udeležbe dedičev | Domnevna identičnost dedičev po zapustnici in zapustniku – njenem sorojencu – je okoliščina, ki iz razloga smotrnosti narekuje izvedbo zapuščinskega postopka po obeh zapustnikih pred istim sodiščem. ... |