| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 681 | sklep U 2166/2004 | 19.1.2005 | UL0001454 | ZSlaR člen 38, 38. ZPP člen 1, 1. | stvarna nepristojnost | Pri disciplinskem ukrepu prepovedi izvajanja ribolova za določen čas gre za civilnopravno razmerje med strankama.<br/><br/> |
| 682 | sklep U 1349/2003 | 22.12.2004 | UL0001359 | ZUS člen 16, 16/1, 16, 16/1. ZPP člen 168/5, 105a, 105a/1, 168, 168/5, 105a, 105a/1, 168. | pravna oseba - sodna taksa | Pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks pravne osebe mora sodišče upoštevati premoženjsko, finančno in likvidnostno stanje stranke (6. odstavek 168. člena ZPP). Sodišče lahko torej pravno osebo... |
| 683 | sodba in sklep U 578/20004 | 20.12.2004 | UL01369 | ZPD člen 18, 18-14. ZST člen 13. ZPP člen 151, 154, 155. Pravilnik o uporabi zakona o prometnem davku člen 26, 26/6. | prometni davek - nenamenska uporaba vozila - stroški postopka - oprostitev plačila sodnih taks | Nesporno je, da v času kontrole dne 19. 3. 1997 tožnica ni bila v avtomobilu, torej avtomobil ni bil uporabljen za osebni prevoz invalidne osebe. Glede na namen zakona, da se omogoči invalidnim osebam... |
| 684 | sodba in sklep U 578/2004 | 20.12.2004 | UL0001369 | ZST člen 13. ZPD člen 18, 18-14. ZPP člen 151, 154, 155. Pravilnik o uporabi zakona o prometnem davku člen 26, 26/6. | stroški postopka - prometni davek | Nesporno je, da v času kontrole dne 19. 3. 1997 tožnica ni bila v avtomobilu, torej avtomobil ni bil uporabljen za osebni prevoz invalidne osebe. Glede na namen zakona, da se omogoči invalidnim osebam... |
| 685 | sklep U 2209/2004 | 15.12.2004 | UL0001265 | ZZ člen 36/2, 32, 32/1, 36. ZSV člen 56, 56/6, 56/7, 56, 56/6, 56/7, 56, 56/6, 56/7. ZUS člen 16, 16/1, 16, 16/1. ZPP člen 25, 25/2, 23/1, 24, 24/1, 19, 19/1, 23, 25, 25/2, 23/1, 24, 24/1, 19, 19/1, 2... | stvarna nepristojnost | Pravna podlaga za stališče, da Upravno sodišče RS ni pristojno za odločanje o tožbi tožeče stranke, je zveza med določilom 2. odstavka 36. člena Zakona o zavodih (ZZ) in 7. odstavkom 56. člena Zakona ... |
| 686 | Sodba U 568/2004 | 10.12.2004 | UL0001436 | ZGJS člen 32, 32/1, 32/2, 33, 33/1, 33/1-3, 36, 36/2. URS člen 3, 14, 72, 74. ZUP člen 214. ZPP člen 213, 213/2. ZUS člen 16, 16/1, 51, 51/2, 59, 59/1, 67, 67/2. | koncesija - presoja zakonitosti izbire koncesionarja | Da je treba pri izbiri koncesionarja upoštevati tudi pogoje iz koncesijskega akta, izhaja tudi iz določila 3. alineje 1. odstavka 33. člena in 1. odstavka 35. člena ZGJS. Zaradi pomena obravnavane dej... |
| 687 | sodba in sklep U 669/2004 | 8.12.2004 | UL0001551 | URS člen 157/2, 157/2, 157/2, 157/2. Zvet člen 36/5, 125/1-11, 125/1-12, 36/5, 125/1-11, 125/1-12. ZUS člen 51/2, 59/1, 1/2, 23/3, 34/1-3, 51/2, 59/1, 1/2, 23/3, 34/1-3. ZPP člen 291/1, 291/1. ZUP čle... | ukrep veterinarskega inšpektorja | Zaradi učinkovitosti izvedbe inšpekcijskega nadzora je treba določbo 2. odstavka 14. člena Pravilnika o metodah razlagati, da zapisnik podpiše bodisi predstavnik organizacije, kateri se surovina nahaj... |
| 688 | sklep U 2073/2004 | 17.11.2004 | UL0001266 | ZDSS člen 4. ZUS člen 16, 16/1, 16, 16/1. ZPP člen 25, 25/2, 23/1, 24, 24/1, 19, 19/1, 23, 25, 25/2, 23/1, 24, 24/1, 19, 19/1, 23. | stvarna nepristojnost | Z vidika vprašanja pristojnosti je pravna narava prve točke izreka prvostopenjske odločbe v celoti v funkciji pravne narave nadaljnje vsebine izreka prvostopenjske odločbe, ki pa v preostalih točkah i... |
| 689 | sklep U 783/2004 | 2.11.2004 | UL0001208 | ZST člen 14, 14/1, 14, 14/1. ZPP člen 105a, 168, 168/5, 105a, 168, 168/5. | pravna oseba - sodna taksa | Tožeča stranka je vložila predlog za oprostitev plačila sodnih taks za pritožbo. Glede na določilo 105.a člena ZPP pravne osebe ni mogoče oprostiti plačila sodnih taks za pritožbo, zato je sodišče zav... |
| 690 | sklep U 447/2001 | 11.10.2004 | UL0001307 | ZUS člen 16, 16. ZPP člen 81, 81/5, 81, 81/5. | izbris iz registra - lastnost stranke v postopku | Stečajni postopek nad tožečo stranko je pravnomočno zaključen, tožeča stranka je izbrisana iz sodnega registra. Ker torej tožnik ne more biti več pravdna stranka, ker je bil izbrisan iz sodnega regist... |
| 691 | sklep U 1110/2001 | 14.7.2004 | UL0001211 | ZLS člen 33, 33. ZPP člen 105, 105/2, 105, 105/2. | stranka v postopku | Po 2. odstavku 105. člena Zakona o pravdnem postopku, ki se na podlagi 1. odstavka 16. člena Zakona o upravnem sporu primerno uporablja za vprašanja, ki niso urejena v ZUS, mora tožba v upravnem sporu... |
| 692 | sklep U 1138/2003 | 2.7.2004 | UL0001014 | URS člen 157/2, 35, 39, 157, 15, 23, 25, 35, 157/2, 23, 25, 15, 39, 157, 35, 15, 23, 25, 39, 157, 157/2, 35, 15, 23, 25, 39, 157, 157/2. ZUS člen 16, 18, 18/3, 1, 1/1, 1/3, 16, 18, 18/3, 1, 1/1, 1/3. ... | pravica do pravnega varstva | Sodišče mora v obeh primerih - če je domnevni kršitelj nosilec javnih pooblastil in tudi če je tožnik zasebno-pravni subjekt, uporabiti klavzulo subsidiarnosti. Kadar gre za spor, v katerem tožena str... |
| 693 | sodba U 901/2002 | 21.4.2004 | UL00971 | ZGJS člen 33, 33/7, 33/7-11, 37, 37/1, 39, 39/2, 39-9, 40. ZUP člen 279, 279/1, 279/1-1, URS člen 126, 126/2. ZS člen 97. ZPP člen 482, 482/2. ZUS člen 1, 1/2, 25, 25/1, 25/1-4, 60, 60/1, 60/1-3, 60/3... | prerekanje koncesijske pogodbe | Sodišče ni pristojno za odločanje o sporih v zvezi z izvajanjem koncesijske pogodbe, kar pomeni, da tudi ni pristojno za odločanje o sporu v zvezi s trajanjem koncesijske pogodbe. |
| 694 | sodba in sklep U 90/2004 | 20.4.2004 | UM0010070 | ZPP člen 394, 394. ZBPP člen 24, 24. | neobstoj obnovitvenega razloga | Tožnikov zahtevek za brezplačno pravno pomoč je očitno nerazumen že zato, ker tožnik ni izkazal zakonsko relevantnih razlogov za obnovo postopka po 394. členu ZPP. Prav tako gre v obravnavanem primeru... |
| 695 | sklep U 1471/2001 | 7.4.2004 | UL00965 | ZPP člen 81, 81/5. ZUS člen 16. | stečajni postopek | Ker tožnik ne more biti več pravdna stranka, ker je bil izbrisan iz sodnega registra na podlagi začetega in zaključenega stečajnega postopka, gre po presoji sodišča za takšno pomanjkljivost tožbe, da ... |
| 696 | sklep U 850/2003 | 31.3.2004 | UL0000996 | SZ člen 63 a, 63 a/1, 63 a/3, 1, 1/2, 56, 63 a, 63 a/1, 63 a/3, 1, 1/2, 56. ZSV člen 1, 9, 1, 9. ZDSS člen 2, 5, 5/1, 2, 5, 5/1. ZUS člen 2, 2/3, 16, 2, 2/3, 16. ZPP člen 19, 23, 19, 23. | socialna varnost | Po presoji sodišča gre pri odločitvi po 63.a. členu Stanovanjskega zakona za takšno upravičenje, ki spada v okvir socialnega varstva, zato je za odločanje o tej zadevi pristojno Delovno in socialno so... |
| 697 | Sodba in sklep U 1973/2001 | 27.2.2004 | UL0000931 | URS člen 3, 3/2, 23, 23/1. ZUS člen 1, 1/3, 16, 16/1, 23, 23/1, 62, 62/1. ZPP člen 81, 81/5, 154, 154/1, 154/3, 155, 155/1. ZST člen 13, 13/1. ZNP člen 5, 18, 26, 26/2, 26/3, 37, 99, 99/1. Odvetniška ... | poseg v človekove pravice - stroški postopka - sodba taksa - taksna oprostitev - odškodnina - procesna legitimacija upravnega organa v sporih zaradi posega v pravico do sodnega varstva | Sodišče je ugotovilo, da je prva tožena stranka nezakonito posegla v tožnikovo pravico do sodnega odločanja brez nepotrebnega odlašanja, ki mu jo zagotavlja Ustava Republike Slovenije v 23. členu, kaj... |
| 698 | sklep U 2057/2001 | 22.10.2003 | UL0000711 | ZPP člen 81, 81. | stranka v postopku | Zakon o upravnem sporu ne ureja vprašanj v zvezi s prenehanjem oziroma smrtjo tožnika, zato je treba na določbo 16. člena ZUS za razrešitev teh vprašanj uporabiti določbe Zakona o pravdnem postopku. V... |
| 699 | Sodba U 1018/2003 | 8.10.2003 | UL0001047 | ZPP člen 97, 97/1, 98, 98/1. ZUS člen 29, 29/2. | upravni postopek - zastopanje - pooblastilo za zastopanje | Tožena stranka je upravičeno štela, da je bilo premoženje de iure podržavljeno tožnikovi materi s tem, ko ji je bilo odvzeto iz posesti z odločbo Skupščine občine. Tožnikova mati je pravico uporabe na... |
| 700 | Sklep U 1672/2003 | 8.10.2003 | UL0000485 | ZUS člen 16. ZPP člen 19, 19/1, 23, 23/1. ZDSS člen 5, 5/1-4, 7, 7/4. | stvarna pristojnost - postopek dodelitve socialnih stanovanj | V obravnavani zadevi tožnik uveljavlja pravico do uvrstitve na prednostno listo za najem socialnega stanovanja. Sodišče meni, da gre tudi pri uveljavljanju te pravice za spor o pravici do socialnega p... |