| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 561 | VDSS Sodba Pdp 574/2020 | 12.2.2021 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00045787 | ZDR-1 člen 170, 170/2, 170/4, 177, 177/1. OZ člen 131. ZMV-1 člen 41, 41/1, 42, 42-4. ZP-1 člen 14. | odškodninska odgovornost delavca - premoženjska škoda - voznik tovornjaka - huda malomarnost - usposabljanje | Glede na to, da ZMV-1 določa, da v primeru, ko vozilo ni opremljeno z ustreznimi (nedotrajanimi) pnevmatikami in ga na cesti ustavi policija, da sta odgovorna tako delavec voznik, kot tudi pravna oseb... |
| 562 | VDSS Sklep Pdp 19/2021 | 10.2.2021 | DELOVNO PRAVO | VDS00044853 | OZ člen 179. | pravnomočno razsojena stvar (res iudicata) - neutemeljeno zavrženje tožbe - plačilo odškodnine | Kljub enakem historičnem dogodku v konkretnem primeru ne gre za oviro v smislu razsojene stvari, saj gre za dva drugačna dejanska tožbena temelja. Gre za drug dejanski kompleks stanja stvari za drugo ... |
| 563 | VDSS Sklep Pdp 636/2020 | 5.2.2021 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00044612 | ZDR-1 člen 85, 85/1, 179, 179/1.. OZ člen 131.. URS člen 23, 25. | odškodninska odgovornost delodajalca - nezakonita odpoved pogodbe o zaposlitvi - nezakonito prenehanje delovnega razmerja - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje | Zgolj dejstvo, da je sodišče ugotovilo nezakonitost podane redne odpovedi iz krivdnega razloga, ne pomeni hujše zlorabe instituta odpovedi s strani tožene stranke in s tem njenega protipravnega ravnan... |
| 564 | VDSS Sodba in sklep Pdp 558/2020 | 3.2.2021 | DELOVNO PRAVO | VDS00045924 | ZDR-1 člen 75, 127, 127/2, 134, 202.. OZ člen 336, 433.. ZPP člen 226, 226/2. | odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - pravni naslednik - pasivna legitimacija - plačilo nadur - delovna uspešnost - zastaranje terjatve - stimulacija | Pritožba tožnika pa pravilno uveljavlja, da je sodišče zmotno uporabilo materialno pravo, ko je štelo, da je zastaral tudi zahtevek za plačilo delovne uspešnosti pred 25. 7. 2013 ter je iz tega naslov... |
| 565 | VDSS Sodba Pdp 20/2021 | 27.1.2021 | DELOVNO PRAVO | VDS00044630 | OZ člen 82, 82/1, 83.. ZDR-1 člen 31, 127. | razlika v plači - jezikovna razlaga - aneks k pogodbi o zaposlitvi - bruto plača | Sodišče prve stopnje je utemeljeno izhajalo iz jezikovne razlage, ki določa zunanjo mejo možnih razlag, in tako pravilno ugotovilo, da je bila osnovna plača v aneksu št. 1 z dne 1. 4. 2011 in aneksu š... |
| 566 | VDSS Sodba Pdp 449/2020 | 27.1.2021 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00044820 | OZ člen 131.. ZDR-1 člen 149, 150, 153, 153/1, 153/2, 153/3, 179, 179/1.. ZVZD-1 člen 3, 3/2, 3/2-2, 5, 5/1, 39.. ZGO-1 člen 83. | odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - objektivna odškodninska odgovornost - delna odgovornost - soprispevek delavca k škodnemu dogodku | Ob pravilni uporabi materialnega prava je potrebno zaključiti, da je škoda, ki je nastala tožniku, v višini 40 % posledica tožnikove neskrbnosti, saj se ne bi smel povzpeti za prevzem visokotlačne cev... |
| 567 | VDSS Sodba Pdp 527/2020 | 19.1.2021 | DELOVNO PRAVO | VDS00044611 | ZDR-1 člen 118.. ZPP-D člen 318, 318/1, 318/1-3.. OZ člen 299, 378, 378/1. | obstoj delovnega razmerja - reintegracija | Tudi po presoji pritožbenega sodišča tožnica neutemeljeno uveljavlja reintegracijski zahtevek, saj tožnici pri toženi stranki ni bila nezakonito odpovedana pogodba o zaposlitvi. Tožnica je uveljavljal... |
| 568 | VDSS Sodba Pdp 580/2020 | 12.1.2021 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00043890 | ZDR člen 184.. OZ člen 131, 131/1, 150, 153, 153/2, 171, 179, 179/1, 179/2.. ZVZD-1 člen 5, 12, 12/1. | odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - krivdna odgovornost - soprispevek oškodovanca - nevarna stvar - nepremoženjska škoda - pravična denarna odškodnina | Tožnica je delo opravljala na stroju - štanci. Pod stroj je položila krpe, ki vpijejo olje, ki kaplja iz stroja na tla. Tožnica je ob nezgodi krpe polagala tako, da jih je nameščala skozi odprtino med... |
| 569 | VDSS Sodba Pdp 582/2020 | 8.1.2021 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00043406 | ZDR-1 člen 13, 81, 81/1, 81/2, 81/3, 85, 85/1, 118.. OZ člen 45, 46, 46/1, 46/2, 49, 92. | prenehanje pogodbe o zaposlitvi s sporazumom - napake volje - grožnja - zmota | Iz 3. člena sporazuma o prenehanju pogodbe o zaposlitvi izhaja, da delavka s podpisom tega sporazuma potrjuje, da je seznanjena s posledicami, ki jih ima ta sporazum zanjo, zlasti, da ji je na dan, ki... |
| 570 | VDSS Sodba in sklep Pdp 634/2020 | 8.1.2021 | DELOVNO PRAVO | VDS00043408 | ZPP člen 155, 155/1, 158, 158/1.. OZ člen 131.. ZDSS-1 člen 38, 38/1. | plačilo razlike plače - akontacija dohodnine - delni umik tožbe - odločitev o pravdnih stroških | V letni odmeri se upoštevajo vsi dohodki, izplačani v letu, zmanjšani za obračunane prispevke in priznane olajšave. Od davčne osnove se obračuna dohodnina po dohodninski lestvici. Če je odmerjena doho... |
| 571 | VDSS Sodba Pdp 451/2020 | 5.1.2021 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00044255 | ZPP člen 70, 70-6, 73, 213, 213/2, 239, 239/3, 244, 244/2, 245, 245/1, 245/3, 254, 285, 287, 300.. ZDR-1 člen 13, 13/1, 118, 118/2.. OZ člen 5, 8, 39, 39/1, 39/4.. URS člen 22. | prenehanje pogodbe o zaposlitvi - sporazum o prenehanju pogodbe o zaposlitvi - dopustna podlaga - poslovna podlaga - ničnost sporazuma - denarno povračilo - denarno nadomestilo za brezposelnost | Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da tožnica ob podpisu sporazuma ni bila sposobna izraziti pravno poslovne volje in razumeti pomen pravno poslovnih ravnanj. Sposobnost razsojanja je dejans... |
| 572 | VDSS Sodba Pdp 561/2020 | 15.12.2020 | DELOVNO PRAVO - PRAVO DRUŽB | VDS00043924 | ZGD-1 člen 60, 65, 282, 282/1, 282/2, 285, 285/1, 285/3.. OZ člen 18, 319, 319/1. | plačilo razlike plače - individualna pogodba o zaposlitvi - poslovodna oseba - odpust dolga - prerekana terjatev | Bivša poslovodna delavca prve toženke sta se odpovedala višjim izplačilom, do katerih bi bila na podlagi individualnih pogodb o zaposlitvi lahko upravičena, oziroma je šlo za odpust dolga v smislu dol... |
| 573 | VDSS Sklep Pdp 550/2020 | 15.12.2020 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VDS00043527 | ZPP člen 185, 185/1, 185/5, 280, 280/2, 339, 339/2, 339/2-8.. ZDR-1 člen 179, 179/1.. OZ člen 131, 131/1, 131/2, 153, 153/3. | bistvena kršitev določb postopka - pravica do izjave | Izvedba naroka in zaključek glavne obravnave 1. 6. 2020 predstavlja kršitev določb ZPP, saj tožena stranka pred zaključkom glavne obravnave ni bila seznanjena s spremembo tožbe niti ni imela dovolj ča... |
| 574 | VDSS Sodba Pdp 216/2020 | 9.12.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00043926 | ZDR-1 člen 45, 179, 179/1.. OZ člen 131, 131/1, 171, 179.. ZVZD-1 člen 5, 8, 11.. ZNB člen 24. | odškodninska odgovornost delodajalca - poklicna bolezen - nedopustno ravnanje - vzročna zveza - soprispevek oškodovanca - nepremoženjska škoda - pravična denarna odškodnina | V primeru, če bi prvotožena stranka pri azilantu, ki je bil kasneje hospitaliziran, opravila ustrezen preventiven zdravstveni pregled, bi odkrila, da je okužen s tuberkulozo in bi ga pravočasno izolir... |
| 575 | VDSS Sodba in sklep Pdp 510/2020 | 9.12.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00042992 | ZDR-1 člen 14, 14/1, 38, 38/1, 38/2, 40, 40/3, 74, 74/1, 79, 79/1.. OZ člen 35, 37, 247, 247/1.. ZGD-1 člen 39, 39/1. | pogodba o zaposlitvi za določen čas - konkurenčna klavzula - pogodbena kazen - poslovna skrivnost | Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da je določba o konkurenčni klavzuli v pogodbi o zaposlitvi nična in iz istega razloga je nična tudi pogodbena določba, s katero se toženec v pogodbi o zap... |
| 576 | VDSS Sodba Pdp 398/2020 | 9.12.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00043508 | OZ člen 149, 165, 179, 179/1, 299, 378.. ZPP člen 2, 7, 212. | odškodninska odgovornost delodajalca - poklicna bolezen - nevarna dejavnost - soprispevek oškodovanca - nepremoženjska škoda - azbestna bolezen - zakonske zamudne obresti | Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je tožnik zbolel za azbestno boleznijo kot posledico izpostavljenosti azbestnemu prahu v času dolgoletne zaposlitve pri toženi stranki. Ugotovilo je vzro... |
| 577 | VDSS Sodba Pdp 583/2020 | 9.12.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00042994 | ZDR-1 člen 179, 179/1.. OZ člen 171, 171/1. | odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - temelj - krivdna odgovornost - soprispevek oškodovanca | Sodišče prve stopnje je soprispevek tožnika utemeljeno ocenilo v deležu 35 %. Bistvena dejstva je pravilno ugotovilo, in sicer, da je tožnik spornega dne delo opravljal na neobičajen način, ko je jema... |
| 578 | VDSS Sklep Pdp 302/2020 | 9.12.2020 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00043770 | OZ člen 131.. ZPP člen 286. | odškodninska odgovornost delodajalca - prekluzija dokazov | Napačno je stališče sodišča prve stopnje, da je tožnica glede navedb o neustreznih pogojih dela in prekomernih obremenitev pri delu zaradi delovanja lokalnih vibracij, ponavljajočih se gibov pri delu,... |
| 579 | VDSS Sodba Pdp 537/2020 | 9.12.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00043262 | ZDR-1 člen 179.. OZ člen 131, 131/1, 147, 147/1, 171, 171/1, 179.. ZVZD-1 člen 5, 9. | odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu | Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo krivdno odgovornost tožene stranke, ki tožniku ni zagotovila varnih delovnih pogojev, saj ni poskrbela za varnost delavcev pri skladiščenju ivernih plošč, na... |
| 580 | VDSS Sodba Pdp 541/2020 | 2.12.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00042612 | ZDR-1 člen 85, 85/1, 179, 179/1, 179/2.. OZ člen 131. | pisno opozorilo pred odpovedjo - odškodninska odgovornost delodajalca - razžalitev dobrega imena in časti - odločitev o pravdnih stroških - poseg v pravice osebnosti | Podaja neutemeljenega opozorila pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi sama po sebi še ne predstavlja nedopustnega ravnanja tožene stranke. Nedopustno ravnanje tožene stranke bi bilo namreč podano šele v... |