| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 601 | VDSS Sodba Pdp 111/2020 | 10.7.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00037387 | ZDR-1 člen 137, 137/2, 137/9, 148, 148/6, 202.. OZ člen 347, 347/1. | plačilo razlike plače - praznik - nadomestilo plače - neenakomerno razporejen delovni čas - odsotnost z dela - zakonske zamudne obresti - zastaralni rok | Bistvena zahteva tožnic je, da so, ker imajo delovni čas razporejen na vseh sedem dni v tednu, upravičene do nadomestila plače za vse praznike. Tožnice bi bile tako izenačene z delavci, ki delo opravl... |
| 602 | VDSS Sodba Pdp 155/2020 | 7.7.2020 | DELOVNO PRAVO | VDS00037100 | ZDR-1 člen 137, 137/2, 148, 148/6, 202.. OZ člen 347, 347/1. | plačilo razlike plače - praznik - nadomestilo plače - neenakomerno razporejen delovni čas - odsotnost z dela - zakonske zamudne obresti - zastaralni rok | Bistvena zahteva tožnikov je, da so, ker imajo delovni čas razporejen na vseh sedem dni v tednu, upravičeni do nadomestila plače za vse praznike. Gre za logiko, da bi bili ti izenačeni z delavci v ena... |
| 603 | VDSS Sodba Pdp 219/2020 | 7.7.2020 | DELOVNO PRAVO | VDS00037114 | ZDR-1 člen 13, 13/1, 137, 137/2, 137/9, 148, 148/6, 156, 156/2, 202.. OZ člen 347, 347/1. | plačilo razlike plače - praznik - nadomestilo plače - neenakomerno razporejen delovni čas - odsotnost z dela - zakonske zamudne obresti - zastaranje terjatve | Bistvena zahteva tožnic je, da sta, ker imata delovni čas razporejen na vseh sedem dni v tednu, upravičeni do nadomestila plače za vse praznike. Na ta način bi bili izenačeni z delavci v enakomerno ra... |
| 604 | VDSS Sodba Pdp 250/2020 | 2.7.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00037165 | ZDR-1 člen 37.. OZ člen 177. | odškodninska odgovornost delavca - prepoved škodljivega ravnanja - škoda | Toženka si je, v tednu preden je podala odpoved pogodbe o zaposlitvi, iz sistema tožeče stranke na svoj osebni računalnik, USB ključ in zunanji disk poleg podatkov o strankah tožeče stranke, kontaktih... |
| 605 | VDSS Sodba Pdp 264/2020 | 23.6.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00036794 | OZ člen 86, 86/1, 190.. URS člen 49.. ZDR-1 člen 83. | preplačilo - manjkajoča trditvena podlaga - neupravičena obogatitev - pogodbena kazen - odpoved pogodbe o zaposlitvi - nično pogodbeno določilo | Omejevanje pravice do odpovedi pogodbe o zaposlitvi delavca s pogodbeno kaznijo je v nasprotju z ustavo (49. člen Ustave RS) in prisilnim predpisom (83. člen ZDR-1), zaradi česar je takšno pogodbeno d... |
| 606 | VDSS Sodba in sklep Pdp 115/2020 | 16.6.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00036190 | ZDR-1 člen 13, 81.. OZ člen 25, 25/2, 69. | ničnost sporazuma - pooblaščenec - podpis - prenehanje pogodbe o zaposlitvi - pisni sporazum - napake volje | Čeprav sodišče prve stopnje ni spregledalo pooblastila, s katerim sta direktor in prokuristka tožene stranke področno vodjo pooblastila za izvedbo vseh postopkov in načinov prenehanja pogodbe o zaposl... |
| 607 | VDSS Sodba Pdp 26/2020 | 11.6.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00036567 | ZDR-1 člen 110, 110/1, 110/1-2, 118, 118/1, 118/2.. OZ člen 136. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - hujša kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - razsodnost - izvedensko mnenje - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - denarno povračilo namesto reintegracije | Alkoholiziranost na delovnem mestu je utemeljen razlog za podajo izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi zaradi hujše kršitve obveznosti delavca, kar je že večkrat potrdila ustaljena sodna praksa. V kon... |
| 608 | VDSS Sodba Pdp 37/2020 | 11.6.2020 | DELOVNO PRAVO | VDS00036212 | ZDR-1 člen 85, 85/1, 89, 89/1, 89/1-3.. OZ člen 378. | redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - pisno opozorilo pred odpovedjo | Tožena stranka ni dokazala, da je tožnik storil kršitev oziroma kršitve, ki se mu očitajo v pisnem opozorilu. Ne glede na to, da iz anonimnega pisma izhaja tudi pripomba zaposlenega v zvezi z zagotavl... |
| 609 | VDSS Sodba Pdp 40/2020 | 10.6.2020 | DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00036189 | OZ člen 190, 190/3. | neupravičena obogatitev - odpadla pravna podlaga - vračilo izplačanih sredstev | Tožeča stranka je toženca za obdobje od 1. 12. 2016 do prejema sklepa Vrhovnega sodišča RS (do vključno 20. 12. 2017) reintegrirala v delovno razmerje. Že zgolj v posledici obstoječega delovnega razme... |
| 610 | VDSS Sodba Pdp 69/2020 | 10.6.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00036754 | ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-1, 89/2, 118, 118/1, 118/2.. OZ člen 3, 39, 39/3, 39/4. | sodna razveza - denarno povračilo namesto reintegracije - odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - nadurno delo | Višina denarnega povračila se sicer lahko primerja z odpravnino, ki bi delavcu pripadala po zakonu. Ta primerjava pa je lahko le okvirna, saj se kriterij za odpravnino ob odpovedi pogodbe o zaposlitvi... |
| 611 | VDSS Sklep Pdp 72/2020 | 8.6.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00036575 | ZDR-1 člen 179, 179/1.. OZ člen 131, 131/1, 131/2, 147, 147/1, 149. | odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - poškodba pri nakladanju tovornjaka s hidravličnim dvigalom - objektivna odgovornost - nevarna dejavnost | Pritožba utemeljeno opozarja na zmotno materialnopravno stališče sodišča prve stopnje, da hidravlično dvigalo tovornega vozila ne predstavlja nevarne stvari oziroma delo z njim ne nevarne dejavnosti, ... |
| 612 | VDSS Sodba Pdp 793/2019 | 8.6.2020 | DELOVNO PRAVO | VDS00036602 | ZDR-1 člen 85, 85/1, 179.. OZ-UPB1 člen 131. | odškodninska odgovornost delodajalca - pisno opozorilo pred odpovedjo - obstoj protipravnosti | Sodišče prve stopnje je v obravnavani zadevi zmotno presodilo, da je bilo ravnanje tožene stranke v zvezi s podajo spornega pisnega opozorila protipravno v smislu obstoja prve predpostavke za njeno od... |
| 613 | VDSS Sodba Pdp 807/2019 | 8.6.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00035700 | ZDR-1 člen 39, 39/1, 39/2, 40, 40/1, 42, 42/1, 81.. OZ člen 82, 82/2.. ZPP člen 155, 163, 163/2, 201, 201/4. | plača - pogodbena kazen - kršitev konkurenčne klavzule - prenehanje pogodbe o zaposlitvi na podlagi sporazuma - zamuda subjektivnega roka - odločitev o pravdnih stroških | Drugi odstavek 39. člena ZDR-1 določa subjektivni in objektivni rok, v katerem mora delodajalec zahtevati povrnitev škode, nastale s kršitvijo prepovedi konkurence. Tožeča stranka je v tožbi sicer res... |
| 614 | VDSS Sodba Pdp 160/2020 | 5.6.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00036507 | ZDR-1 člen 13, 108, 108/2, 108/2-1.. OZ člen 86, 1053, 1053/1.. ZPILDR člen 5, 15, 15/1, 16, 16/1. | odpravnina - odpoved pravici - ustavna odločba - službeni izum - pisni sporazum | Delavec se vnaprej pravici, ki mu gre po zakonu, ne more veljavno odpovedati. S pravico, ki jo je že pridobil, oziroma s terjatvijo, ki je že zapadla, pa lahko prosto razpolaga in se ji tudi "odpove" ... |
| 615 | VDSS Sodba Pdp 83/2020 | 5.6.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00036410 | OZ člen 131, 168, 169, 171. ZVZD-1 člen 12, 37. KZ-1 člen 201. ZPP člen 14. | odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - pravnomočna kazenska obsodilna sodba - soprispevek oškodovanca | Za odločitev ni bistvena okoliščina, da tožnik kritičnega dne ni bil razporejen na delo na trosilcu, zato ni bil dolžan pomagati pri praznjenju jumbo vreč. Tak način dela, ko so tudi drugi sodelavci p... |
| 616 | VDSS Sodba Pdp 715/2019 | 4.6.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00036787 | OZ člen 153, 153/2, 153/3, 179, 179/2.. ZDR-1 člen 35.. ZVZD-1 člen 12. | odškodninska odgovornost delodajalca - nevarna dejavnost - soprispevek oškodovanca - varstvo pri delu v gozdarstvu | Toženki sodišču prve stopnje neutemeljeno očitata, da ni upoštevalo ugotovitev izvedenca s področja gozdarske stroke. Ugotovitve izvedenca, ki jih toženki navajata v pritožbah, je sodišče korektno pov... |
| 617 | VDSS Sodba in sklep Pdp 607/2019 | 4.6.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00036187 | ZDR-1 člen 177, 177/1.. OZ člen 131.. ZPP člen 212. | odškodninska odgovornost delavca - protipravnost - pisno pooblastilo | Toženka je bila pri tožeči stranki zaposlena na delovnem mestu računovodje. Spornega dne je v imenu tožeče stranke sklenila pogodbo - verižno kompenzacijo, za katero je vedela, da po vsebini ni verižn... |
| 618 | VDSS Sodba Pdp 764/2019 | 4.6.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00036216 | ZDR-1 člen 40.. OZ člen 252. | pogodbena kazen - kršitev konkurenčne klavzule - zmanjšanje pogodbene kazni | Vrhovno sodišče RS je v več podobnih zadevah (npr. VIII Ips 46/2019, VIII Ips 173/2017, VIII Ips 1/2011) zavzelo stališče, da primerjava obveznosti strank, tj. primerjava višine pogodbene kazni z nado... |
| 619 | VDSS Sklep Pdp 164/2020 | 4.6.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00035699 | ZDR člen 45.. ZDR-1 člen 45.. ZJU člen 15.. OZ člen 147, 147/1. | odškodninska odgovornost delodajalca - trpinčenje na delovnem mestu - mobing - varovanje dostojanstva delavca pri delu | V ponovljenem sojenju je sodišče prve stopnje kot odločilno okoliščino štelo, da gre pri izpostavljenih ravnanjih za med seboj nepovezane dogodke z različnimi izvajalci v večletnem časovnem obdobju, p... |
| 620 | VDSS Sodba Pdp 107/2020 | 4.6.2020 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00036428 | ZDR-1 člen 177.. OZ člen 131.. ZVZD-1 člen 38. | odškodninska odgovornost delavca - huda malomarnost | Tožencu v zvezi s škodnim dogodkom ni mogoče očitati naklepa niti hude malomarnosti. Ob ugotovljenih dejstvih, tj. da toženec ni bil poučen o varnem delu v smislu določb ZVZD-1, da mu je bilo prepušče... |