| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 301 | VSRS Sodba I Ips 32491/2016 | 1.4.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO | VS00046841 | ZKP člen 372, 372/1.. KZ-1 člen 175, 175/1. | kaznivo dejanje zlorabe prostitucije - zakonski znak kaznivega dejanja - izkoriščanje prostitucije | Za presojo zakonskega znaka izkoriščanja ni bistven zaslužek deklet, ampak, da imajo storilci od prostituiranja oseb korist in prejemajo denar, pri čemer višina protipravno pridobljene premoženjske ko... |
| 302 | VSRS Sodba I Ips 44424/2017 | 1.4.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO | VS00046010 | ZKP člen 148, 148/6, 258, 285c, 285c/1-3.. KZ-1 člen 116-4. | narok za izrek kazenske sankcije - pogoji za sprejem priznanja krivde - kaznivo dejanje umora - nizkotni nagibi - uradni zaznamek o izjavi osumljenca - zbiranje obvestil od osumljenca - dokaz z novim ... | Prvostopenjsko sodišče je v prvotno razveljavljeni sodbi sprejelo obsojenčevo priznanje krivde, ki pa mu je nato sledilo obširno dokazovanje, ki je zadevalo razjasnjevanje subjektivne plati kaznivega ... |
| 303 | VSRS Sodba I Ips 12489/2015 | 25.3.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO | VS00045571 | KZ-1 člen 56, 56/3, 324, 324/1, 324/1-2, 324/4. | kaznivo dejanje nevarne vožnje v cestnem prometu - povzročitev prometne nesreče - prekršek in kaznivo dejanje - prekrivanje prekrška in kaznivega dejanja - isti historični dogodek - vštevanje globe za... | Obsojenec je s svojo protipredpisno vožnjo kritičnega dne (torej enim historičnim dogodkom) izpolnil tako zakonske znake prekrška, kakor tudi kaznivega dejanja, ki se ne prekrivata, kar pomeni, da gre... |
| 304 | VSRS Sodba I Ips 40619/2015 | 25.3.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO | VS00045585 | KZ-1 člen 208, 208/1. | obstoj kaznivega dejanja - konkretizacija zakonskih znakov - opis kaznivega dejanja - zatajitev - protipravna prilastitev stvari - prilastitveni namen | Izostanek okoliščin v opisu kaznivega dejanja, ki bi konkretizirale prilastitev stvari, pomeni, da ravnanje, kot je opisano v izreku sodbe, ni kaznivo dejanje (kršitev kazenskega zakona iz 1. točke 37... |
| 305 | VSRS Sodba I Ips 56217/2017 | 11.3.2021 | KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO | VS00045532 | ZKP člen 371, 371/1-11, 372, 372-1.. KZ-1 člen 213, 213/1. | kaznivo dejanje izsiljevanja - čas izvršitve kaznivega dejanja | Z opisom konkretnega dogodka, ko je obsojenec zahteval, da se mora oškodovanec takoj izpisati iz zemljišč zato, da se bo lahko on vpisal, ter je oškodovanca udaril, je opisana izrečena grožnja podkrep... |
| 306 | VSRS Sodba I Ips 27981/2015 | 11.3.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO | VS00044678 | KZ-1 člen 235, 235/1, 235/2. | ponareditev ali uničenje poslovnih listin - poslovna listina - potni nalog | Potni nalogi, ki sprožijo izvedbo poslovnega dogodka in služijo kontroli obračuna potnih stroškov, predstavljajo poslovno listino v smislu 235. člena KZ-1, saj se z njimi dokazuje, da je zaposleni odš... |
| 307 | VSRS Sodba I Ips 37062/2019 | 11.3.2021 | KAZENSKO PROCESNO PRAVO | VS00045491 | ZKP člen 285č, 285č/6, 364, 364/8.. KZ-1 člen 49, 49/2. | odmera kazni - obrazložitev | ZKP terja, da sodišče v obrazložitvi pisno izdelane sodbe pove, "katere okoliščine je sodišče upoštevalo pri odmeri kazni." (osmi odstavek 364. člena ZKP). Temu je prvostopenjsko sodišče sledilo. Vend... |
| 308 | VSRS Sodba I Ips 17620/2012 | 11.3.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO | VS00044588 | KZ-1 člen 208, 208/1. | obstoj kaznivega dejanja - zakonski znaki kaznivega dejanja - zatajitev - protipravna prilastitev stvari - prilastitveni namen - odvzem predmeta leasinga | Ni mogoče sprejeti stališča, da že sama nevrnitev stvari po prenehanju pogodbenega razmerja in po predhodnem pozivu k njihovi vrnitvi zadošča za konkretizacijo izvršitve kaznivega dejanja zatajitve.<b... |
| 309 | VSRS Sodba I Ips 40511/2018 | 4.3.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO | VS00044626 | ZKP člen 372, 372-4. KZ-1 člen 205, 205/1-3. | nadaljevano kaznivo dejanje - velika tatvina - časovna povezanost - idealni stek - enotna kriminalna dejavnost - kazniva dejanja zoper premoženje - osebna kazniva dejanja | Obsojenec je storil dve kaznivi dejanji velike tatvine v razmaku 13 dni. Prvo od teh je storil v idealnem steku s kaznivim dejanjem hude telesne poškodbe, drugo kaznivo dejanje velike tatvine pa v ide... |
| 310 | VSRS Sodba I Ips 3691/2013 | 4.3.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO | VS00045446 | KZ-1 člen 38, 196.. ZKP člen 156, 344, 345, 354.. URS člen 31.. ZDR člen 134, 135. | kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev - prekršek in kaznivo dejanje - ne bis in idem - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari (ne bis in idem) - sodba praksa ESČP - zakonski znaki kazniv... | V prekrškovnih postopkih se je odgovorni osebi pravne osebe očitala le zamuda pri plačilu plač trem delavcem, ne pa neplačilo najmanj treh zaporednih plač in s tem oškodovanje več delavcev, kar je pre... |
| 311 | VSRS Sodba I Ips 49287/2017 | 25.2.2021 | KAZENSKO PROCESNO PRAVO | VS00045510 | ZKP člen 371, 371/1-6, 393.. KZ-1 člen 158, 158/1, 158/2. | stvarna pristojnost okrožnega sodišča | Zaradi absolutne bistvene kršitve določb postopka iz 6. točke prvega odstavka 371. člena ZKP, s tem, ko je obsojencu za kaznivo dejanje iz stvarne pristojnosti okrožnega sodišča sodilo okrajno sodišče... |
| 312 | VSRS Sodba I Ips 47538/2016 | 25.2.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO | VS00045477 | ZKP člen 372, 372-3.. KZ-1 člen 190, 190/1. | odvzem mladoletne osebe - onemogočanje stikov - preprečevanje stikov - zakonski znak kaznivega dejanja - pravnomočno razsojena stvar | Ni pritrditi zahtevi, da obsojenka ni izpolnila zakonskega znaka zlonamernosti, temveč je bila obsojena zgolj na podlagi svoje pasivnosti. Sodišči sta na zakonski znak zlonamernosti sklepali na podlag... |
| 313 | VSRS Sodba I Ips 13595/2017 | 25.2.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO | VS00044688 | ZKP člen 372, 372-1. KZ-1 člen 324, 324/1-3. | kršitev kazenskega zakona - opis kaznivega dejanja - zakonski znaki kaznivega dejanja - nevarna vožnja v cestnem prometu - predrznost in brezobzirnost - neposredna nevarnost - predrzna vožnja v cestne... | Obsojenec je s svojo vožnjo povzročil takšno nevarno situacijo, zaradi katere bi se lahko v treh primerih pripetila prometna nesreča, ki pa so se ji drugi udeleženci cestnega prometa izognili s pravoč... |
| 314 | VSRS Sodba I Ips 13672/2015 | 25.2.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO | VS00043519 | ZKP člen 371, 371/1-9, 371/1-11.. KZ-1 člen 123, 123/1, 123/3. | identiteta med obtožbo in sodbo - subjektivna in objektivna identiteta med obtožbo in sodbo - sprememba opisa kaznivega dejanja s strani sodišča - ogroženost življenja | Kaznivo dejanje hude telesne poškodbe je z vidika posega v telesno celovitost poškodbeno kaznivo dejanje, z vidika življenja poškodovanca, ki bi bilo lahko zaradi poškodbe v nevarnosti, pa abstraktno ... |
| 315 | VSRS Sodba I Ips 3051/2017 | 25.2.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO | VS00045478 | KZ-1 člen 216, 216/1.. ZKP člen 60, 144-6. | kaznivo dejanje zlorabe izvršbe - oškodovanec kot tožilec - skupno premoženje - skupno premoženje zakoncev | Oškodovanka kot tožilka, sicer dolžnikova žena, obdolžencu zneska ni plačala kot dolžnica iz izvršilnega postopka, temveč kot žena dolžnika podjetnika. Ker je izvršba tekla na nepremičnine dolžnika sa... |
| 316 | VSRS Sodba I Ips 33477/2015 | 18.2.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO | VS00044585 | ZKP člen 372, 372/1-1. KZ-1 člen 245, 245/1, 245/3. | kaznivo dejanje pranja denarja - konkretizacija zakonskih znakov - opis kaznivega dejanja - sklepčnost izreka odločbe - zakrivanje izvora denarja - subjektivni odnos storilca - subjektivna zavest stor... | Za sklepčnost izreka zadošča, da so v opisu dejanja navedena vsa objektivna dejstva in okoliščine, ki predstavljajo konkretizacijo abstraktnega dejanskega stanu, subjektivni odnos storilca pa mora sod... |
| 317 | VSRS Sodba I Ips 12520/2017 | 18.2.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO | VS00043512 | ZKP člen 506, 506/4.. KZ-1 člen 61, 62, 62/2. | preklic pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve posebnega pogoja - preklic pogojne obsodbe - izrek enotne kazni z upoštevanjem druge pogojne obsodbe - neizpolnitev posebnega pogoja | Sodišče je preklicalo pogojno obsodbo, ki kot samostojna in izvršljiva sankcija ni več obstajala, saj je bila zajeta v pogojni obsodbi izrečeni s sodbo, s katero je bil določen nov rok za izpolnitev p... |
| 318 | VSRS Sodba I Ips 14279/2017 | 18.2.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO | VS00044593 | URS člen 14, 22, 23, 25. ZKP člen 371, 371/1, 371/1-11, 372, 372-5. KZ-1 člen 45a, 49. | kršitev kazenskega zakona - izbira kazenske sankcije - odmera kazenske sankcije - primernost kazenske sankcije - pravica do sodnega varstva - pravica do pravnega sredstva - pravica do dvostopenjskega ... | S sklicevanjem na pravico do sodnega varstva iz 23. člena URS trdijo, da kolikor Vrhovno sodišče ne presodi vseh navedb v zahtevi, obsojencu krši navedeno ustavno pravico, saj mu tako odvzame možnost ... |
| 319 | VSRS Sodba I Ips 46082/2015 | 18.2.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO | VS00043520 | KZ-1 člen 179, 179/1.. ZKP člen 372, 372-1, 420, 420/1-1. | malomarno zdravljenje in opravljanje zdravilske dejavnosti - blanketna norma - opis kaznivega dejanja - zakonski znaki kaznivega dejanja - kršitev kazenskega zakona | Kaznivo dejanje malomarnega zdravljenja in opravljanja zdravilske dejavnosti se od drugih blanketnih norm razlikuje po tem, da odkazuje na uporabo pravil zdravniške znanosti in stroke, ne pa na pravna... |
| 320 | VSRS Sodba I Ips 44578/2017 | 18.2.2021 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO | VS00043532 | KZ-1 člen 216, 216/1. | kaznivo dejanje zlorabe izvršbe - izvršba na podlagi verodostojne listine - verodostojna listina - predlog za izvršbo | Za obstoj kaznivega dejanja, ki je bilo storjeno v poenostavljenem izvršilnem postopku, odločilno zgolj vprašanje, ali je upnik razpolagal v verodostojno listino, zato vprašanje obstoja dolžniško – up... |