| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 341 | Sodba III Ips 103/2013 | 25.2.2014 | POGODBENO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VS4002496 | OZ člen 3, 92. ZFPPIPP člen 60. ZPP člen 214, 214/1, 214/2, 339. | pogodba o leasingu – finančni leasing - pozitivni pogodbeni interes - ničnost pogodbe – odškodnina - stečajni postopek – prijava terjatev v stečajnem postopku - vsebina prijave terjatve - prekluzija | Posledice neobrazložene oziroma pomanjkljive prijave ureja četrti odstavek 60. člena ZFPPIPP. Te posledice so drugačne, kot so bile po ZPPSL (stranka ni prekludirana s kasnejšim podajanjem trditev in ... |
| 342 | Sklep III DoR 129/2013 | 25.2.2014 | STEČAJNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS4002469 | ZFPPIPP člen 213. ZPP člen 367a, 367a/1. | dopuščena revizija - prisilna poravnava - poroštvo | Predlogu se ugodi in se revizija dopusti o pravnem vprašanju, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo določbo drugega odstavka 213. člena ZFPPIPP. |
| 343 | Sodba II Ips 181/2013 | 20.2.2014 | ZAVAROVANJE TERJATEV - OBLIGACIJSKO PRAVO | VS0016772 | OZ člen 255, 256, 256/3, 257, 257/1, 257/2, 259, 259/1. ZFPPIPP člen 275, 275/4. | izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - izpodbojna tožba - actio pauliana - nasprotna izpodbojna tožba - rok za vložitev tožbe - prekluzivni rok - neodplačno razpolaganje - subjektivni pogoj izpodbi... | Nasprotna izpodbojna tožba kot obrambno sredstvo na podlagi ugovora za razliko od samostojne izpodbojne tožbe ni vezana na rok iz prvega odstavka 257. člena OZ, temveč je lahko vložena do konca glavne... |
| 344 | Sklep III DoR 124/2013 | 12.2.2014 | STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV - CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS4002502 | ZFPPIPP člen 19. ZIZ člen 264, 264/2. ZPP člen 367a, 367a/1. | dopuščena revizija - zavarovanje terjatev - predhodna odredba - ločitvena pravica - začetek stečajnega postopka | Revizija se dopusti glede vprašanja: <br/><br/>Ali je sklep o zavarovanju s predhodno odredbo v korist upnika ustanavljal ločitveno pravico v smislu 19. člena ZFPPIPP v primeru, da je bil pred opravič... |
| 345 | Sklep III DoR 7/2014 | 12.2.2014 | STEČAJNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS4002462 | ZFPPIPP člen 261, 269. ZPP člen 367a, 367a/1. | dopuščena revizija - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - pobot - asignacija | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je mogoče izpodbijati oziroma zahtevati razveljavitev učinkov sprejema pooblastila, če nakazilo ni bilo izvršeno do začetka stečajnega postopka oziroma je do i... |
| 346 | Sklep III Ips 22/2012 | 28.1.2014 | STEČAJNO PRAVO | VS4002418 | ZFPPIPP člen 342, 342/5. | stečajni postopek – prodaja premoženja stečajnega dolžnika – javna dražba - ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe v stečaju - zloraba postopka - prodaja solastnega deleža nepremičnine v naravi - aktivn... | Za zlorabo postopka bi šlo, če bi se izkazalo, da sta toženki v okviru pravno dopustne prodaje premoženja stečajne dolžnice na podlagi javne dražbe prekoračili pravno dopustne meje takšne prodaje, kon... |
| 347 | Sklep II Ips 446/2010 | 9.1.2014 | OBLIGACIJSKO PRAVO – PRAVO DRUŽB – STEČAJNO PRAVO | VS0016576 | URS člen 2, 14, 14/2, 33, 155. ZFPPod člen 27, 27/4, 27/5. ZFPPod-B člen 1, 2, 3, 4. ZFPPIPP člen 442, 442/6, 442/7, 496. ZFPPIPP-A člen 29, 33, 33/2. ZGD-1 člen 8. | neveljavnost pogodbe – ničnost - izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije – prevzem obveznosti izbrisane družbe – odgovornost družbenikov za obveznosti izbrisane družbe – aktivni družbeniki ... | Sodišče je spregledalo prehodno določbo drugega odstavka 33. člena ZFPPIPP-A, v skladu s katero se spremenjena ureditev pravnih posledic izbrisa družbe iz sodnega registra brez likvidacije uporablja z... |
| 348 | Sklep III DoR 113/2013 | 7.1.2014 | STEČAJNO PRAVO | VS4002430 | ZFPPIPP člen 442. | dopuščena revizija - odgovornost poslovodje – zastaranje terjatev iz gospodarskih pogodb – zastaralni rok | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči nižjih stopenj s tem, ko pri presoji odgovornosti poslovodje na podlagi določbe 442. člena ZFPPIPP nista upoštevali triletnega zastaralnega roka za... |
| 349 | VSRS sklep III DoR 113/2013 | 7.1.2014 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB | VS4002833 | ZPP člen 367a, 367a/1. ZFPPIPP člen 442. | dopuščena revizija - odgovornost poslovodje - odgovornost organov upravljanja družbe - zastaranje - gospodarske pogodbe - zastaralni rok | <p>Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči nižjih stopenj s tem, ko pri presoji odgovornosti poslovodje na podlagi določbe 442. člena ZFPPIPP nista upoštevali triletnega zastaralnega roka... |
| 350 | Sklep VIII R 20/2013 | 17.12.2013 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS3005992 | ZPP člen 25, 25/2. ZFPPIPP člen 442. | spor o pristojnosti – stvarna pristojnost - izbris gospodarske družbe iz sodnega registra - izbris iz sodnega registra brez likvidacije - odškodninska odgovornost poslovodje d.o.o. | Iz opredelitve možnosti zahtevka zoper člane poslovodstva kot odškodninskega zahtevka je jasno, da ZFPPIPP ni določil prenosa obveznosti izbrisane družbe, temveč je določil le podlago za odškodninsko ... |
| 351 | Sodba III Ips 52/2012 | 10.12.2013 | STEČAJNO PRAVO | VS4002402 | ZFPPIPP člen 24, 24/1, 24/2. | stečajni postopek - zavarovalna pogodba - neizpolnitev pogodbene obveznosti - vzajemno neizpolnjena dvostranska pogodba - plačilo zavarovalne premije - plačilo zavarovalnine - dopuščena revizija | <p>Zavarovalna pogodba bi bila lahko v takšnem primeru, kot je obravnavan, vzajemno neizpolnjena samo, če bi obstajala obveznost izpolnitve na strani obeh pogodbenih strank. To pomeni, da bi lahko zav... |
| 352 | VSRS sklep III DoR 97/2013 | 10.12.2013 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VS4002740 | ZFPPIPP člen 14, 14/3-2, 28, 271, 271/1-2. ZPP člen 367a, 367a/1. | dopuščena revizija - stečaj - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - subjektivni element izpodbojnosti - verižna kompenzacija - insolventnost - preverjanje računovodskih izkazov dolžnika - temeljne... | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali opustitev preverjanja računovodskih izkazov tožeče stranke pomeni opustitev dolžnega ravnanja v skladu z 28. členom ZFPPIPP. |
| 353 | Sodba X Ips 477/2012 | 5.12.2013 | UPRAVNI SPOR - DAVKI | VS1014517 | URS člen 76. ZUS-1 člen 51, 51/2, 52, 59, 59/2, 71, 75, 75/4. ZDavP-2 člen 5, 74. ZFPPIPP člen 14, 14/1-1. ZDoh-2 člen 37, 37/1, 41. ZPSV člen 3, 3/5-3. ZDR člen 130, 131, 134. ZPP člen 339, 339/2-14.... | povračilo stroškov za prehrano - regres za letni dopust - dovoljena revizija – vrednostni kriterij - davek od dohodkov fizičnih oseb iz zaposlitve - prispevki - drug dohodek iz zaposlitve - plača - bo... | Po presoji Vrhovnega sodišča revidentovo izplačilo zaposlenim z dne 14. 8. 2009 v znesku 60 EUR na zaposlenega ne predstavlja drugega obroka regresa za letni dopust, ampak drug dohodek iz zaposlitve, ... |
| 354 | Sklep III DoR 30/2013 | 19.11.2013 | STEČAJNO PRAVO | VS4002380 | ZFPPIPP člen 46, 271 - 275. ZPP člen 367a, 367a/1. | stečajni postopek - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - poravnava obveznosti s strani hčerinske družbe | Revizija se dopusti glede vprašanje: Al<br/><br/>i je v stečajnem postopku glede na pravila ZFPPIPP možno izpodbijati ravnanje stečajnega dolžnika, ki je v tem, da je stečajni dolžnik enega izmed svoj... |
| 355 | Sodba VIII Ips 102/2013 | 12.11.2013 | DELOVNO PRAVO | VS3005927 | ZGD-1 člen 270, 270/2. ZFPPIPP člen 296, 296/5, 300, 300/1. | poslovodna oseba - prejemki članov uprave - znižanje plače – stečajni postopek - prijava terjatve v stečajnem postopku – ugotovitev obstoja terjatve | Za znižanje tožnikove plače so obstajali pogoji iz drugega odstavka 270. člena ZGD-1. Že sicer slabo poslovanje tožene stranke se je slabšalo tudi po 1. 6. 2009, to je po določitvi tožnikove plače v b... |
| 356 | Sklep III DoR 73/2013 | 15.10.2013 | STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS4002355 | ZFPPIPP člen 271, 272, 272/1, 272/1-1, 272/2. | izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - izpodbojna pravna dejanja - domneva o obstoju pogojev za izpodbijanje - objektivni pogoj izpodbojnosti - izpodbijanje domneve - čas izpolnitve obvezno... | Revizija se dopusti glede vprašanj:<br/><br/>- ali je v primeru izpodbijanja pravnih dejanj stečajnega dolžnika dopustno dokazovanje objektivnega pogoja izpodbojnosti tudi v primeru, kadar domneva o n... |
| 357 | Sodba X Ips 491/2012 | 2.10.2013 | BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ – STEČAJNO PRAVO | VS1014397 | ZBPP člen 24, 24/2, 24/3. ZFPPIPP člen 382, 382/1, 397, 398. | dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – brezplačna pravna pomoč za osebni stečaj – očitna nerazumnost zadeve – objektivni pogoj za brezplačno pravno pomoč – obstoj premoženja – odpust obvezno... | Ker je postopek osebnega stečaja urejen kot en postopek, znotraj katerega je kot poseben postopek predviden tudi postopek odpusta obveznosti, mora organ za BPP pri presoji vsake posamične prošnje za b... |
| 358 | Sodba II Ips 12/2012 | 26.9.2013 | PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV | VS0016395 | ZM člen 31, 44. ZFPPIPP člen 278. | bianco menica - menično pooblastilo - stečaj trasanta - aval - temeljni posel - menični ugovor | Z izpolnitvijo bianco menice se šteje menica za izpolnjeno ec tunc (to pomeni od tedaj, ko je bila imetniku izročena bianco menica). Prav tako stečaj izdajatelja bianco menice prejemniku le-te ne odvz... |
| 359 | Sklep III Ips 50/2013 | 17.9.2013 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO | VS4002343 | ZPP člen 80. ZFPPIPP člen 377. | sposobnost biti stranka – izbris iz sodnega registra – prenehanje družbe zaradi stečaja – prenehanje družbe brez pravnih naslednikov – zavrženje revizije | Po določbi 80. člena ZPP mora sodišče (med drugim) ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko pravdna stranka. Tako je dolžno postopati tudi Vrhovno sodiš... |
| 360 | Sklep II Ips 115/2011 | 29.8.2013 | IZVRŠILNO PRAVO – DEDNO PRAVO | VS0016293 | ZD člen 143. ZFPPIPP člen 417a – 417d. | kaduciteta - odgovornost države za zapustnikove dolgove - odgovornost pro viribus hereditatis - zapuščina brez dedičev - stečaj zapuščine odgovornost cum viribus hereditatis - zahteva za varstvo zakon... | Ker je položaj države ob prehodu zapuščine nanjo bistveno podoben položaju dediča, je tudi odgovornost države za dolgove zapustnika enaka, kot je odgovornost dediča – država odgovarja pro viribus here... |