| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 661 | Sklep X Ips 475/2012 | 20.6.2013 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1014318 | ZUS-1 člen 59, 83, 83/2. ZUP člen 43, 189, 194, 199, 200, 237. | gradbeno dovoljenje – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – splošno načelno vprašanje – zelo hude posledice - niso izkazane | Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu.<br/><br/>Gradbeno dovoljenje ni odločitev o pravici (oziroma obveznosti) izraženi v denarju.<br/><br/>Revizi... |
| 662 | Sodba VIII Ips 15/2013 | 17.6.2013 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005858 | ZPIZ-1 člen 15, 178. URS člen 158. ZUP člen 225. | starostna pokojnina – izdaja nove odločbe – ustavitev izplačevanja pokojnine - ugotovitev lastnosti zavarovanca – poseg v načelo pravnomočnosti – časovne meje pravnomočnosti | Namen pravnomočnosti je v zagotavljanju načela pravne varnosti, zato je nujno, da postanejo pravnomočne tudi nepravilne odločbe. Pravnih učinkov pravnomočne odločbe tako ni mogoče zanikati niti v prim... |
| 663 | Sodba I Up 205/2013 | 12.6.2013 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VS1014309 | ZUS-1 člen 27, 27/4, 64, 64/1-3. ZUP člen 237, 237/2-7. ZMZ člen 28, 54, 55, 55/1-4, 55/1-5, 55/1-6. | mednarodna zaščita – pospešeni postopek – ugoditev tožbi – pomanjkljiva in posplošena obrazložitev odločbe tožene stranke – absolutna bistvena kršitev določb postopka | Sodišče prve stopnje je pravilno presodilo, da je obrazložitev odločbe tožene stranke pomanjkljiva in pavšalna, saj ni pojasnila, katere okoliščine utemeljujejo zavrnitev prošnje, v pospešenem postopk... |
| 664 | Sklep G 11/2010 | 11.6.2013 | VARSTVO KONKURENCE | VS4002290 | ZUS-1 člen 36. ZPomK-1 člen 9, 55. ZUP člen 39. | varstvo konkurence - pravni interes za tožbo - izvedensko mnenje – zavrženje tožbe | Za odločitev v tej zadevi je bistveno, da je bil z izdajo odločbe tožene stranke 306-14/2009-239 z dne 13. 2. 2012 postopek nadzora pred Uradom končan. Zato tožeča stranka tudi ob morebitnem uspehu s... |
| 665 | Sodba in sklep G 10/2011 in G 13/2011 | 11.6.2013 | PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE – UPRAVNI POSTOPEK – ČLOVEKOVE PRAVICE | VS4002315 | EKČP člen 8. URS člen 36, 37. ZPomK-1 člen 6, 28, 29, 54, 54/2. ZPomK-1B člen 12, 12/2. ZUS-1 člen 42, 42/1. ZUP člen 37, 38, 38/2. | postopek pred Agencijo za varstvo konkurence - izločitev uradnih oseb iz vodenja in odločanja v postopku - seznanitev z nezakonito pridobljenimi dokazi - dvom v nepristranskost uradnih oseb - preiskav... | Ustavno sodišče je ugotovilo, da je ureditev, ki Agenciji dovoljuje izvedbo preiskave brez predhodne sodne odločbe (prvi stavek prvega odstavka 28. člena ZPOmK-1) v neskladju s 3... |
| 666 | Sodba I Up 203/2013 | 5.6.2013 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VS1014307 | ZMZ člen 30, 51, 51/1-4, 51/4, 63, 63/1. ZUP člen 100, 100/2. | mednarodna zaščita – omejitev gibanja - predaja varni tretji državi – begosumnost - štetje rokov | Predmet presoje v obravnavani zadevi so le razlogi za izdajo sklepa o omejitvi gibanja. S tem sklepom pa je tožena stranka preprečila tožniku nezakonito prehajanje državnih meja in to tudi pravilno ob... |
| 667 | Sklep I Up 23/2013 | 5.6.2013 | UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VS1014322 | ZUS-1 člen 2, 5, 5/2. ZUP člen 293, 293/1. | ukrep gradbenega inšpektorja – sklep o dovolitvi izvršbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - kasneje pridobljeno gradbeno dovoljenje | Sklepa o dovolitvi izvršbe, ki ni sklep iz 2. oziroma 5. člena ZUS-1, ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu. Na drugačno odločitev ne more vplivati niti dejstvo, da je tožnik po izdaji sklepa o izvrš... |
| 668 | Sodba X Ips 459/2012 | 30.5.2013 | UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS1014254 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZPSto-2 člen 32, 32/7, 57, 57/1, 62. ZUP člen 9, 146. | dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – sklenitev pogodbe o dostopu do poštnega omrežja – izvajalec univerzalne storitve – izvajalec zamenljivih storitev – pravila stroke - zadržan sodni nadz... | Neutemeljen je revizijski očitek kršitve 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 75. člena ZUS-1, ker naj se izpodbijane sodbe sodišča prve stopnje ne bi dalo preizkusiti... |
| 669 | Sklep I Up 446/2012 | 22.5.2013 | UPRAVNI SPOR - KMETIJSTVO | VS1014256 | ZUS-1 člen 2, 36, 36/1-4, 36/1-6. ZDU-1 člen 14, 15. ZUP člen 1, 1/2. ZKme-1 člen 53, 53/2. | kmetijstvo – sofinanciranje iz javnih sredstev – ukrepi 4. osi Programa razvoja podeželja RS (LEADER) – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – zavrženje tožbe – lokalna akcijska skupina | Predpisi lokalni akcijski skupini (LAS) ne podeljujejo javnega pooblastila za odločanje o dodeljevanju sredstev kot upravni zadevi, zato takega pooblastila tudi ne more pridobiti s Pogodbo o ustanovit... |
| 670 | Sklep I Up 547/2012 | 15.5.2013 | UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VS1014255 | ZUS-1 člen 2, 4, 4/1, 17, 28. ZUP člen 215, 215/6. | inšpekcijski nadzor – tožba zaradi posega v ustavne pravice - redno sodno varstvo – dopis inšpektorja – upravni akt | Če oseba ni udeležena v upravnem postopku kot stranka ali stranski udeleženec, tudi ne more vložiti tožbe po 4. členu ZUS-1 v zvezi s tekom upravnega postopka.<br/><br/>Obvestilo prvostopenjskega orga... |
| 671 | Sodba X Ips 293/2012 | 9.5.2013 | PREKRŠKI – DAVKI – UPRAVNI SPOR | VS1014231 | URS člen 23. ZP-1 člen 57, 57/4, 57/8. ZUP člen 289, 289/2. ZDavP-2 člen 146. ZUS-1 člen 83, 83/2-2. | dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – davčna izterjava nedavčnih obveznosti – ugovor izpolnjene obveznosti - polovično plačilo globe za prekršek – zahteva za sodno varstvo - kršitev pravice... | Določbo četrtega odstavka 57. člena ZP-1 je treba razlagati na način, da je pravica do plačila polovične globe dana le tistim kršiteljem, ki (pravočasno) sploh ne zahtevajo sodnega varstva. S plačilom... |
| 672 | Sklep X Ips 209/2012 | 9.5.2013 | CARINE – UPRAVNI POSTOPEK – UPRAVNI SPOR | VS1014244 | ZUP člen 44, 143, 143/6, 229, 229/1, 235, 235/5. ZUS-1 člen 25, 25/3, 83, 83/2-2. ZOdvT člen 25, 25/3. Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o Carinskem zakoniku skupnosti člen 201, 20... | dovoljena revizija - carine - solidarni carinski dolžnik - pravni interes za pritožbo - stranke postopka - stranski udeleženec - povrnitev stroškov upravnega spora - pomembno pravno vprašanje | Če se pravni učinki izdane odločbe raztezajo tudi na tretjo osebo, ki v postopku pred organom prve stopnje ni sodelovala, je treba (ob izpolnjevanju nadaljnjih pogojev, navedenih v 16. točki obrazloži... |
| 673 | Sklep I Up 160/2013 | 9.5.2013 | UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS1014261 | ZUS-1 člen 28, 28/1, 36, 36/1-2, 75, 75/3, 77, 77/1, 82, 82/2. ZUP člen 87, 87/1, 87/3, 87/4, 89, 97, 98. | pritožba – pravočasnost tožbe – osebno vročanje – napaka pri vročanju – podpis vročilnice – dejanska seznanitev z dokumentom - ugoditev pritožbi | Če vročilnice, s katero se vroča odločba, izdana v upravnem postopku, ne podpiše stranka, na katero se odločba nanaša, in če vročitev ni opravljena po določbah 87. ali 89. člena ZUP, ni mogoče šteti, ... |
| 674 | Sklep X Ips 481/2012 | 24.4.2013 | UPRAVNI SPOR – IGRE NA SREČO – UPRAVNI POSTOPEK | VS1014286 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 293, 293/3. | nadzor prirejanja iger na srečo – odlog izvršbe – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – odstop od sodne prakse – zelo hude posledice | Trditveno in dokazno breme je na revidentu.<br/><br/>Revidentka pomembnega pravnega vprašanja, od katerega bi bila odvisna odločitev v zadevi, ni izpostavila. Odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča ... |
| 675 | Sklep I Up 532/2012 | 24.4.2013 | INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO – UPRAVNI SPOR | VS1014230 | ZUS-1 člen 36, 36/1-4, 77, 82. ZUP člen 290, 298. | sklep o dovolitvi izvršbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – skladnost izvršilnega naslova in sklep o dovolitvi izvršbe – ugoditev pritožbi | Pri presoji ali je podana procesna predpostavka iz 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 za vsebinsko odločanje o tožbi zoper sklep o izvršbi, je treba na podlagi konkretnih okoliščin vsake posamez... |
| 676 | Sklep X Ips 51/2013, enako tudi X Ips 46/2013, X Ips 61/2013 | 18.4.2013 | UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR | VS1014195 | ZPDPD člen 1, 1/1, 1/2. ZUP člen 101, 101/2. ZUS-1 člen 42, 42/1, 83, 83/2-2, 83/2-3. ZPP člen 11, 11-1. | dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje - pravočasnost pritožbe v upravnem postopku - iztek prekluzivnega procesnega roka - praznik, ki ni dela prost dan - že rešeno pravno vprašanje - neizka... | Ker gre pri obravnavanih revizijah za povsem enako vprašanje, o katerem je bilo vsebinsko že odločeno, in ker sta isti tudi stranki spora, ki sta bili z odločitvijo že seznanjeni, pa čeprav šele po vl... |
| 677 | Sodba X Ips 448/2012 | 17.4.2013 | TELEKOMUNIKACIJE – UPRAVNI SPOR | VS1014225 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZEKom člen 144. ZIN člen 24. ZUP člen 43. | elektronske komunikacije – telekomunikacije – dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje – položaj stranke vlagatelja pobude - postopek nadzora nad izpolnjevanjem obveznosti iz regulatorne odločbe... | V postopku nadzora se preverja pravilnost ravnanja fizične ali pravne osebe pri izvajanju (med drugim) posamičnih aktov, ki jih je izdala Agencija v svoji pristojnosti. V obravnavani zadevi je torej A... |
| 678 | Sodba IV Ips 4/2013 | 16.4.2013 | PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO | VS2006475 | ZP-1 člen 22, 22/3, 67, 67/2, 171, 199, 202č. ZUP člen 87, 87/4. ZKP člen 420, 420/2. URS člen 31. | odločanje in izdaja sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja – izrečene kazenske točke - vročanje – smiselna uporaba ZUP - fikcija vročitve – pravnomočnost odločb – prepoved ponovnega soj... | S pravnomočnostjo sodbe nastopi pravno stanje, v katerem nastalega pravnega razmerja ni več mogoče odpraviti, razveljaviti ali spremeniti oziroma bi bilo mogoče poseči v pravnomočno sodbo le na podlag... |
| 679 | Sklep X Ips 286/2012 | 4.4.2013 | UPRAVNI SPOR - CARINE | VS1014155 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 189, 189/1, 189/2. | dovoljenost revizije – strokovno mnenje carinskega laboratorija - izvedenec v carinskem postopku – zatrjevano pomembno pravno vprašanje – že rešeno pravno vprašanje – jasno zakonsko besedilo | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije sta na revidentu.<br/><br/>Vprašanja v zvezi s položajem carinskega laboratorija v carinskem postopku in pomenom strokovnega mnenja carinskega labora... |
| 680 | Sklep I Up 54/2013 | 4.4.2013 | UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VS1014208 | ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2, 36, 36/1-4. ZUP člen 224, 224/4, 290. | ukrep gradbenega inšpektorja – sklep o dovolitvi izvršbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – zavrženje tožbe – dokončnost odločbe | Sklep o dovolitvi izvršbe ne vsebuje vsebinske odločitve o tožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi. To odločitev vsebuje izvršilni naslov, to je odločba gradbenega inšpektorja, ki se s sklepo... |